В Польше пара купила дом, но не смогла доказать, откуда взялись деньги. Теперь им придётся заплатить налог в размере 75%
Старые кольца, наличные с 60-х годов, валюта времён ГДР — всё это, по словам налогоплательщиков, должно было объяснить происхождение денег на покупку недвижимости. Но для налоговой службы имеют значение только документы, а их не оказалось.
Суд подтвердил: отсутствие доказательств означает доход из неустановленного источника, а такой доход облагается налогом в размере 75%. Даже многолетние сбережения не являются оправданием, если они не подтверждены документально.
Рассматриваемое дело касалось супругов, которые в 2016 году приобрели недвижимость на сумму свыше 320 тыс. злотых. В ходе разбирательства они не смогли подтвердить легальное происхождение части этих средств. Об этом деле впервые сообщил Dziennik Gazeta Prawna.
Налогоплательщики утверждали, что сбережения происходят, в частности, из:
памятных вещей от первого мужа женщины, умершего в 1977 году — четырёх золотых колец и валюты времён ГДР (рубли, марки);
работы женщины в сельском хозяйстве родителей в 60-х годах XX века;
сбережений, хранившихся наличными из-за недоверия к банкам.
Однако налоговые органы сочли эти объяснения недостоверными. Супруги не представили никаких доказательств продажи памятных вещей или легального оборота наличных. Также отсутствовали документы, подтверждающие трудовую деятельность и зарплату за работу, выполненную несколько десятков лет назад.
Фискальная служба оценила меньшие сбережения
Налоговая инспекция определила, что пара могла иметь легально накопленные средства в размере около 243 тыс. злотых, однако в год покупки они потратили более чем на 46 тыс. злотых больше. Этого оказалось достаточно, чтобы классифицировать разницу как доход из неустановленного источника, подлежащий налогообложению по ставке 75% согласно ст. 25e Закона о подоходном налоге с физических лиц (PIT).
Изначально налоговая начислила каждому из супругов более 17 тыс. злотых налога. После пересмотра расходов директором налоговой администрации сумма была уменьшена. В итоге обязательство составило более 10 тыс. злотых на человека.
Суд: отсутствие доказательств не является оправданием
Супруги обжаловали решение в Воеводском административном суде в Лодзи, но тот отклонил их жалобы. Суд подчеркнул, что бремя доказывания в таких делах лежит на налогоплательщике. Хотя суд не исключил, что источники сбережений могли быть старыми, он указал, что их нельзя подтвердить «голыми утверждениями».
Суд отметил, что хранение сбережений с 60-х годов прошлого века невозможно согласовать с принципами рациональности, логики и здравого смысла, напомнив также об инфляции и потере покупательной способности денег с течением времени.
Главный административный суд также не усомнился в решении налоговой. Как подчеркнула судья Беата Целох, налоговые органы правильно оценили доказательства, а обязанность доказать легальность происхождения средств полностью лежит на налогоплательщиках.
Обязательно документировать
Это дело показывает, что даже на первый взгляд правдоподобные объяснения, если они не подтверждены документами, не имеют значения ни для налоговой, ни для суда. Это особенно касается крупных покупок, таких как недвижимость или автомобили. На практике это означает необходимость:
собирать доказательства происхождения средств: договоры купли-продажи, подтверждения переводов, акты дарения, договоры займа, банковские выписки;
избегать крупных наличных операций без подтверждения источника финансирования;
заранее готовить документацию до того, как налоговая начнёт задавать вопросы.
Налогоплательщик, который не может доказать происхождение своих средств, рискует понести серьёзное наказание — вплоть до 75-процентного налога на неустановленные доходы. Дело супругов, пытавшихся сослаться на сбережения полувековой давности, ясно показывает, насколько важны реальные доказательства, а не только объяснения. Это ещё один сигнал о том, что налоговая не будет снисходительной к неподтверждённым деньгам.
