Камера становится причиной юридических проблем

В последнее время в социальных сетях гуляет видеозапись с концерта британской рок-группы Coldplay в США, на которой видно, как камера выхватила генерального директора одной очень крупной технологической компании, который на трибунах обнимает не жену, а коллегу, менеджера по персоналу. И это тут же было показано на большом экране той арены.

Застигнутая врасплох парочка бросилась в разные стороны, но было уже поздно.

Сценка тут же в интернете превратилась в мем: самые разные пары, в том числе и изображающие персонажей из «маппет-шоу», стали пародировать ситуацию, вплоть до того, что партнёр, избегая публичности, выбрасывает партнёршу с трибун. Одним словом, народ веселится.

Вместе с тем, случай в США, где на спортивных соревнованиях так называемая «кисс-камера» традиционно то и дело выхватывает на трибунах парочки, которые, при желании, могут публично поцеловаться, поднял важный вопрос: где заканчивается публичность и начинается право на неприкосновенность частной жизни? Означает ли автоматически присутствие человека на публичном мероприятии, что его данными, как и любого из участников, можно свободно распоряжаться?

Эту ситуацию комментирует Мигле Петкявичене, партнёр адвокатской конторы Sorainen и эксперт по защите данных.

Хотя публичное мероприятие может снизить разумное ожидание конфиденциальности, это не означает, что все правила защиты личных данных перестают действовать. Особенно, когда видеоматериалы распространяются массово, в коммерческих или развлекательных целях.

«Даже если человек присутствует на публичном мероприятии, он не теряет своих прав на защиту данных. Запись, на которой его можно идентифицировать, считается персональными данными и поэтому должна обрабатываться в соответствии с требованиями Общего регламента по защите данных (ОРЗД)», – говорит М.Петкявичене.

Согласно ОРЗД, видеозапись, на которой можно прямо или косвенно идентифицировать человека, считается персональными данными. Сбор или распространение таких материалов считается обработкой данных, которая должна соответствовать требованиям ОРЗД. Особенно важным аспектом является то, был ли человек надлежащим образом уведомлён о предстоящей съёмке мероприятия, также о том, с какой целью будет использоваться материал и какими правами он обладает.

Организаторы мероприятий должны чётко уведомить о проведении видео- или фотосъёмки, а также предоставлять информацию о целях и правовых основаниях обработки данных. Также рекомендуется применять практические инструменты: от специальных наклеек на карточках, свидетельствующих об отказе участников от съёмки, до создания специальных зон, предназначенных для обеспечения конфиденциальности.

«Надлежащее информирование о видео- или фотосъёмке – это не просто формальность. Это одна из основных мер профилактики, которая помогает избежать как возмущения потребителей, так и судебных споров», – комментирует эксперт по защите данных.

Если видеоматериал распространяется и в нём отчётливо видно конкретное, узнаваемое лицо, которое не было уведомлено или не был соблюдён принцип соразмерности, могут возникнуть правовые последствия. От жалобы в надзорный орган до возмещения ущерба в судебном порядке.

ОРЗД также предоставляет право возразить против обработки данных, особенно если основанием служит законный интерес. Если запись исполь­зуется не в информационных, а в развлекательных или маркетинговых целях, можно считать, что права субъекта данных были необоснованно нарушены.

«Особенно пристальное внимание следует уделять ситуациям, когда видеоматериал широко распространяется в интернете – здесь риск для репутации и юридической ответственности возрастает в несколько раз», – добавляет юрист Sorainen.

Конечно, ситуация усложняется, когда видеоматериал создан не непосредственно организаторами мероприятия, а несколькими тысячами участников одного и того же мероприятия.

Инцидент на концерте Coldplay произошёл в США – стране, где система защиты личных данных существенно отличается от европейской. Единого регулирования, подобного ОРЗД, там нет, а защита основана на отраслевых законах и общих правовых принципах. Однако даже в США использование отснятого материала в коммерческих целях без согласия может трактоваться как нарушение права на изображение, особенно в таких штатах, как Калифорния или Нью-Йорк.

«Публичные мероприятия неизбежно вызывают вопросы о границах конфиденциальности, но публичность не отменяет основополагающих принципов защиты данных.

Организаторы мероприятий, планирующие проводить их в Евросоюзе, должны чётко указать, что на мероприятии ведётся видео- или фотосъёмка, предоставить информацию о целях, правовых основаниях обработки данных и контролёре данных, предоставить участникам возможность реализации своих прав (например, возразить против использования материалов или требовать их удаления), ознакомления с политикой конфиденциальности и обеспечить соблюдение ОРЗД», – говорит эксперт по защите данных Sorainen, добавляя, что один случай некорректного обращения с данными может привести не только к кризису в связях с общественностью, но и к юридическим последствиям – от административных штрафов до гражданско-правовой ответственности и возмещения вреда.