Искусственный интеллект. Личный взгляд

ИИ как способ обработки информации применим везде, где накапливается информация, данные. В любой их форме: слова, образы, ноты, градусы, и т.д., то есть везде. Возьмите любую деятельность: компьютеры применяются везде, все процессы, любая деятельность генерирует данные, в которых можно находить закономерности, паттерны. И экономить время.

Ресурсы, человеческое время, самый ценный первичные ресурс, надо направить на более эффективный путь использования. Не надо лить молодое вино в старые меха. Не надо следовать старым образам действий. Зачастую это неэффективный путь, затратный в смысле времени, энергии.

Иногда наше общество напоминает мне протекающую надувную лодку, в которую мы нагнетаем воздух, вместо того, чтобы заделать пробоину. А воздуха надо всё больше и больше, пробоина расширяется, прежних усилий становится недостаточно. А мы всё вкачиваем и вкачиваем в прежнюю систему всё больше денег, времени, энергии. А результата всё меньше и меньше.

Возьмём судебную систему. В Литве ситуация со сроками рассмотрения дел в судах не идеальная, конечно, но всё познаётся в сравнении. В Индии, например, сроки рассмотрения дел в Верховном суде доходят до 5 лет. Можно увеличить количество судей. Но это экстенсивный путь. Интенсивным путём было бы увеличение эффективности работы судьи. Путём применения искусственного интеллекта. И дело не в том, что судьи и сейчас не используют тексты других своих решений, или даже решений других судей. Используют.

Очень редко, но иногда в решениях судов остаются части текста из другого решения. Я не вижу в этом проблемы. Делать ошибки натурально, всякое и у всех случается. Но проблема в том, и названные ошибки это косвенно подтверждают, что делается это вручную. Вот это неэффективный, затратный путь.

Такую работу можно и надо бы автоматизировать. Как? Научить искусственный интеллект составлять проекты судебных решений. Ради собственного интереса я обучаю ИИ писать судебные решения. Пока они получаются простенькие, короткие. Но тем не менее - это же только начало. Экономию в 5-7

процентов времени и усилий судьи я уже считаю достойной целью. Далее, в смелых мечтах, полная автоматизация принятия решений судов первой инстанции по некоторым категориям дел.

Было бы ошибочно думать, что новые технологии, искусственный интеллект в частности, отнимет работу у людей. Этот вопрос волновал людей с давних времен. Вспомним тех же луддитов, которые громили станки и машины в Англии в начале 19 века.

(Фото из открытых источников: протест учителей против калькуляторов)

В 1960 году Норберт Винер, известный американский кибернетик, в интервью советскому журналу "Природа" (Н.Винер принимал участие в I Конгрессе международной федерации по автоматическому управлению, который проводился в Москве) был задан вопрос, может ли машина заменить человека. Однозначного ответа Винер не дал, но указал на качественное отличие человека и машины, и предостерёг от "обожествления" машин. Под машинами в те времена понимались ЭВМ.

(Фото из открытых источников: компьютер "Сигма", Вильнюсский завод счетных машин)

Искусственный интеллект предоставит новые возможности. Один экскаватор может заменить тысячу землекопов с лопатами. Но экскаватор надо изготовить. Надо залить в него топливо. Его надо ремонтировать. Сколько людей производят экскаватор? А сколько людей производит станки на которых производят экскаватор? Сколько людей занято добычей сырья для изготовления топлива, металла?

Общество инертно. Изменения не происходят за день. Я надеюсь, что искусственный интеллект высвободит гигантские ресурсы, которые направят не на войны или еще большее обо-гащение супербогатых, а на пользу всего общества, иначе и до революции недалеко. Вот, например, раньше были гребцы - стали кочегары. Были крестьяне - стали рабочие. Были портные - стали закройщики. Кто-то уйдёт на пенсию, кто-то переобучится, кого-то, да, уволят.

Литва в 90-e годы претерпела массовую деиндустриализацию. Сотни тысяч людей теряли работу. Как-то выжили. В этот раз похожей ситуации, конечно, не будет. Даже отдаленно не будет напоминать.

Старые технологии не уходят одномоментно. Фирма "Никон" только в 2020 г. прекратила выпуск плёночных фотоаппаратов. В Австрии только в январе 2023 года перестали действовать телефонные будки. В Германии уличные телефонные будки будут выведены из использования к 2025 году.

(Фото из открытых источников: отдых на природе с патефоном)

Последняя в мире фабрика по выпуску печатных машинок прекратила работу в 2011 году. Профессия машинистки (машиниста), в принципе, сохранилась. Но нужны новые навыки.

Раньше у пирса в Паланге можно было сфотографироваться на фоне кораблика. Фото присылались по почте или забирались через несколько дней. Теперь встроенный фотоаппарат, камера есть в любом телефоне, компьютере. Исчезла ли профессия фотографа? Нет. Исчезла ли профессия портного с появлением готовой одежды? Нет. Исчезла ли профессия мебельщика, краснодеревщика с началом фабричного производства мебели? Нет.

Век живи - век учись. Возможность получить новую профессию, новые навыки всегда есть.

Моя мама, Татьяна Богданова, начала трудовую карьеру оператором Вильнюсской телефонной станции до её полной автоматизации. Продолжила трудиться библиотекарем, затем - директором дома культуры. Я помню запах книг в библиотеке, где я проводил время после школы.

(Фото из личного архива)

ИИ не только автоматизирует рутинную работу, но сделает до сих пор считавшиеся творче-ские процесс рутинными. Самый очевидный и старый пример - перевод с одного языка на другой.

Вот где реальная опасность ИИ. Мы может вдруг осознать, что человечество ничем особо творческим не занималось, за редкими исключениями.

"Нажми на кнопку - получишь в результат

И твоя мечта осуществится.

Нажми на кнопку, но что же ты не рад?

Тебе больше не к чему стремиться".

Из песни группы "Технология", 1991

И не будем забывать что мы принадлежим к золотому миллиарду, живем в достаточно развитом уголке мира. То, что существуют и бедные страны может нас сподвигнуть на пересмотр своего отношения к нашим проблемам. Данных по Литве у меня нет, но во Франции, к примеру, каждый житель в среднем выбрасывают на свалку 10 кг одежды в год. Стоило бы осознанно относиться к ресурсам. Думаю искусственный интеллект нам в этом поможет. Я знаю как.

Как обучается ИИ?

Объясню на примере. Возьмём зависимость между ростом человека и длиной шага: чем выше рост, тем длиннее шаг. Например, мы измерили длину шага человека ростом в 150 см. и человека ростом в 200 см. Нанеся в систему координат эти две точки, соединим их прямой. Всё, наш ИИ "обучился" и может предсказать длину шага человека любого роста в пределах 150 см. и 200 см. Т.е. по двум примерам он предсказывает значения для других примеров, им ранее невиденным. Вот и всё.

Теперь, дорогой читатель, ты знаешь и понимаешь об ИИ больше, чем 99 проц. людей.

Не надо боятmся ИИ как субъекта. Не надо пугать себя своими же сказками. Но ИИ, как и любая другая технология, изменит нашу жизнь. Как её изменили автомобили, к примеру. Попробуйте представить себе мир без автомобилей. А ведь он таким не многим был чуть более 100 лет назад. Первый автомобиль (принадлежащий российскому министерству путей сообщения) в Литве был зарегистрирован в 1896 г. В наше время количество автомобилей сильно выше миллиона.

Мысленно уберём автомобили, дороги, заправки, автосервисы, весь шум и загрязнение - и перед нами будет другой мир.

Элвин Тоффлер, американский футуролог, в начале 80-х годов в своих трудах отмечал, что в конце 50-х и начале 60-х годов введение автоматизации на фабриках было встречено предсказаниями массовой безработицы, а проблемой 80-х годов назвал быструю автоматизацию конторского труда и спад в сфере занятости служащих. Жан-Марк Ферри, французский философ, в статье 1985 г. журналу "Эсприт" опасался, что автоматизация грозит поставить под вопрос почти половину имевшихся на то время во Франции рабочих мест.

Роберт Айрис, американский экономист, в 1984 г. в книге "Следующая индустриальная революция" предупреждал, что социальный удар от автоматизации офисов будет более всепроникающим, чем потенциальное следствие автоматизации фабрик. В реальности, как мы знаем, ничего страшного не произошло.

Вспоминаются слова песни из фильма "Проданный смех" (1981 г.): "Растяпы мы, конечно, и разини мы, и нам любая кажется беда невероятной и неотразимою, но как-то всё обходится всегда".

Что касается развития новых технологий в Литве, то здесь я вижу стремление казаться, а не быть. Переименование остановок транспорта со "Спарта" на "Единороги" вряд ли делу поможет. Конечно, такое событие получило свои пять минут славы, но я отнёс бы такое действо к языческим заклинаниям для вызова дождя. К сожалению, такой подход, когда хотят получить результат не предпринимая никаких усилий достаточно распространён; стремление казаться, но не быть, желание жить не по средствам.

Как тут не вспомнить балтийских тигров и оставшиеся с тех времён нелепые артефакты вроде трубы на набережной. Однажды иностранному гостю мне пришлось объяснять, что нет, это не действующая канализация, и не наследие советского военно-промышленного комплекса, а современное искусство образца 2009 года.

Автоматизация умственного труда означает сдвиг от знаний в сторону умений и навыков. Например, ранее юристы изучали, иногда и наизусть, положения правовых кодексов, законов.

Цитирование по памяти конкретных статей закона считалось признаком профессионализма. Я считаю это признаком хорошей памяти, не более. Юрист будущего должен будет обладать умением, навыками обращения с ИИ в области права. Он должен будет собрать факты, обстоятельства ситуации своего клиента, занести их в компьютер, который сгенерирует иск, или любой другой документ, а также предоставит на выбор несколько возможных вариантов поведения в суде. Нужно будет всего лишь выбрать между несколькими вариантами. В этом и будет заключаться работа юриста: в выборе между вариантами. По сути: в нажатии правильной кнопки.

Уже сегодня ИИ в области генерации образов (например DALL-E, Midjourney) по ключевым словам создаёт картинки. Пользователю надо выбрать понравившуюся. И тут-то возникает дилемма: свобода выбора и свобода воли. Это, если вдуматься, не одно и то же.

Свобода выбора всегда ограничена вариантами выбора, их конечное количество. Свобода воли не ограничена ничем. Это как в примере с конструктором и глиной. Я вижу, что свобода воли человека ограничивается, а свобода выбора - увеличивается. Но и это до поры до времени.

“Заповедь старых деспотий: «Не смей». Заповедь тоталитарных: «Ты должен». Наша заповедь: «Ты есть»”, ― Джордж Оруэлл, роман "1984".

Давайте не обманывать самих себя: эра дешевых или бесплатных природных ресурсов закончилась. Эта игра окончена. За что развитый мир будет покупать ресурсы? Только не говорите "деньги". Еще раз: эта игра окончена. Каков же ответ? Ослабление демократии? Возможно. Это уже происходит. Недостаточно. Сокращение потребления? Возможно. Но не реалистично.

Вся модель экономики основана на постоянном увеличении потребления. Уменьшение числа обитателей? Возможно. Это происходит. Оптимизация (давайте назовем это так) потребления? Да. Вот правильный ответ. Все аспекты жизни цифровизируются. Искусственный интеллект найдет оптимальные шаблоны поведения в этом действительно большом объеме данных.

До недавнего времени человеку приходилось учиться, что такое хорошо, что такое плохо, что такое морально, а что нет, что правильно, а что нет. Это уходит. У вас не будет возможности поступить неправильно. Такой опции на экране смартфона не будет. У вас не будет такой возможности выбора. Даже технически будет невозможно. Вы не будете нарушать скорость или управлять в нетрезвом виде: ваш транспорт не позволит вам этого сделать.

Вы не будете покупать вредную еду для своего ребенка: искусственный интеллект не предложит вам такую еду. Каждый выбор, который вам предложат, будет моральным, этически правильным, экономически целесообразным, подходящим для вас лично.

"Весь мир - театр. В нём женщины, мужчины - все актёры". Это было сказано века назад. Ваша роль запрограммирована. Сценарий написан. Роли злодея в списке не существует. Вы не приобретёте предмет роскоши, если ваш ребёнок голодает. ИИ заблокирует эту транзакцию. Вы не сможете поступить неправильно. Вы не сможете попасть в кинозал, если вы должны быть в офисе в это время. Вы не сможете пойти в спортзал, если ваше состояние здоровья не позволяет. Вы не будете перерабатывать на работе: искусственный интеллект выключит ваши офисные программы.

Вы не будете смотреть фильм до утра, если вам нужно вставать рано: алгоритм прекратит доступ к развлечениям, оставив только успокаивающую музыку. Вы не купите еще одну пару обуви, если у вас уже есть десять. Это расточительство ресурсов.

Люди тоже ресурсы. Единственное преступление - расточительство ресурсов. Вы не упадете с корабля - нет открытых палуб. Вы не получите укус клеща: все тропы в лесу бу-дут ограждены. Вы не выпадете из окна: вы не сможете открыть ни одного окна. Вы не заразитесь в торговом центре или другом общественном месте: все зараженные останутся дома, двери заперты, доставка еды дронами. Вы не купите еще одну чашку кофе, если у вас высокое давление. Концентрация кофеина в каждой чашке, которую вы покупаете, будет тщательно измеряться.

Вы не купите новую пару джинсов, если вы не оплатили страховку на семью или не внесли плату за обучение ребенка. На самом деле вы не купите ничего, пока не сделаете все необходимые платежи.

Давайте сделаем это проще: вы сможете тратить только то, что останется после оплаты необходимых ресурсов для вас и вашей семьи. Единственное преступление, оставшееся в уголовном кодексе, - расточительство ресурсов. Вы можете расточать свои или чужие ресурсы, и это преступление. И наказание наступает мгновенно - временное ограничение ваших ресурсов.

Если вы кричите громче 70 децибел в присутствии своего или чужого ребенка, то есть если вы расточаете свои или психологические ресурсы ребенка, на следующий день вам заплатят меньше за работу.

Вы не были достаточно вежливы с незнакомцем и использовали нецензурное слово? В течении месяца вы не купите свою любимую пиццу. Какую-то другую - пожалуйста. Но без сыра.

Вы не купите еду свыше 3 000 калорий на члена семьи. Это будет расточительством денег и продовольственных ресурсов. Вы не купите билет на курорт в 2 000 км, если у вас всего одна неделя отпуска. Это будет расточительством рекреационных ресурсов. Выбирайте место поближе. И, конечно же, вы не купите билет в никуда, в дикую природу, без забронированного жилья. Это свобода воли. Забудем об этом.

Если вы купили сегодня бутылку спиртного, любой алкоголь на этой неделе будет для вас вдвое дороже. Если вы достаточно сумасшедшие, чтобы покупать сигареты, лимит - одна пачка в день. Нельзя расточать здоровье. Вы не будете часто использовать свой личный автомобиль, каждый новый литр будет стоить вам все дороже и дороже. Чем больше вы используете общественный транспорт, тем меньше вы за него платите. И вы можете выиграть в общественной лотерее.

Фактически каждый раз, когда вы пользуетесь какой-либо общественной услугой, вы участвуете в лотерее. Общественное означает централизованное. Вы можете также участвовать в общественных планах. Например, "Одно государство - один стиль". Вы можете одеть всю свою семью в современную, общественно одобренную одежду за малую долю того, что вы потратите в противном случае.

Звучит угрожающе? Угроза чему? Вашей свободе? Не обманывайтесь. У вас ее сейчас нет. Все, что у вас есть, это ваше право выбора. И оно будет немного модифицировано. Вы даже не заметите разницы.

ИИ любит вас!