Теория «энергетического» заговора

Переводы «Обзора»

Теории заговора всегда были востребованы в обществе. Вот лишь некоторые из них: правительства скрывают от народов контакты с инопланетянами, на Земле полным-полно доказательств прежнего присутствия гораздо более высоких, чем наша нынешняя, цивилизаций, наша планета на самом деле плоская, а не круглая…

Продолжать этот ряд можно долго, но вряд ли стоит.

Почему «Обзор» вспомнил об этом? Да потому, что ещё 19 сентября газета Vаkаrо žiniоs опубликовала статью «Самый жирный кусок – Министерство энергетики: клан консерваторов выгодную кормушку чужим не отдаёт», в которой объяснялись многие ныне действующие в Литве политические механизмы.

Поскольку с момента публикации прошёл уже целый месяц, а никто из высокопоставленных представителей как правящей коалиции, так и оппозиции не посчитал нужным опровергнуть всё, что сказано в упомянутой публикации, тем более не подал в суд за клевету, то ко всему изложенному в статье Vаkаrо žiniоs, получается, надо отнестись как к ещё одной теории заговора.

Впрочем, пусть каждый из читателей «Обзора» делает свой собственный вывод из прочитанного.

Дабы не быть обвинённым в субъективности, «Обзор» приводит статью из Vаkаrо žiniоs в своём переводе на русский язык в полном объёме, без каких-либо сокращений, дополнений и собственных оценок.

● ● ●

После того как президент Гитанас Науседа отклонил кандидатуры «Зари Немана» на пост министра энергетики, разыгралась настоящая буря страстей. Президент заговорил о выдвижении в министры антилоп, оппозиция поговаривала о досрочных выборах или, по крайней мере, о правительстве меньшинства. В конце концов, состоялся нашумевший обмен министерствами, и энергетическое ведомство возглавил Жигимантас Вайчюнас, за которого так боролся президент Г.Науседа.

Почему же так хотели, чтобы этим министерством руководил устраивающий президента человек?

В беседе с изданием «Вакаро жинёс» политолог профессор Альгис Крупавичюс напомнил, что, несмотря на наличие у Ж.Вайчюнаса министерского опыта, в первый раз на этом посту он оказался по инициативе президента Д.Грибаускайте и является её человеком: «При её поддержке. В правительстве Саулюса Сквярнялиса его неофициально оценивали как министра от президента, а не как выбор «крестьян» или демократов «Во имя Литвы». Так что катапультой его политической карьеры была именно Д.Грибаускайте. Сейчас в правительство его пригласил С.Сквярнялис. Нам известны случаи, когда один и тот же министр представлял в правительстве различные партии. Но это исключительные случаи».

Нет незаменимых министров

По словам А.Крупавичюса, каждая партия из правящей коалиции не только имеет право, но и обязана предложить своих кандидатов. «Партия вправе это делать. Иногда кажется, будто президент забыл о том, что политика – это искусство компромиссов. В политике невозможно, чтобы одна сторона диктовала правила, а другая их принимала. В данном случае похоже, что президент играет именно в такую игру, хочет выиграть всё и непременно иметь своего кандидата на посту министра энергетики, поэтому выдвигает условия, балансирующие на грани нарушения Конституции. Особенно, когда говорит, что не утвердит кандидатов, предлагаемых «Зарёй Немана».

В тексте присяги президента говорится, в частности, о том, что он будет одинаково справедлив ко всем. Этого требует и Конституция. Президент не может игнорировать этот постулат.

«”Заря Немана” – это законно действующая партия, за которую проголосовало более 180 тыс. избирателей. В многомандатном избирательном округе она заняла третье место. В конце концов, в правительство Гинтаутаса Палуцкаса она делегировала трёх министров», – говорит политолог и добавляет, что в правительстве бывали министры и из судимых партий, и они утверждались.

А.Крупавичюс напоминает, что Литва – это парламентская республика с полупрезидентским правлением, где правительство подотчётно Сейму: «У президента немало полномочий, но они ограничены. При формировании правительства президент по представлению парламентского большинства назначает премьер-министра. Точно так же по вопросу о составе кабинета министров президент дискутирует с парламентским большинством, премьер-министром, но он не является тем, кто может в одностороннем порядке решить, какая коалиция должна быть в парламенте, какие министры должны войти в правительство.

Г.Науседе не следовало бы повторять ошибки Д.Грибаускайте.

В парламентской республике во всех случаях центральной силой являются правительство, парламент и парламентское большинство в нём. Но не президент».

Применяет разные стандарты

На вопрос, насколько убедительны аргументы президента относительно опыта, А.Крупавичюс отвечает, что, по его подсчётам, в период назначения в правительстве И.Шимоните было 8 политических новичков, не имевших никакого опыта работы в национальной исполнительной власти: «Например, все кандидаты от Партии свободы».

Тогда президент после некоторой дискуссии всё же утвердил их всех. В процессе формирования правительства и Г.Палуцкаса, и теперешнего явно заметны несколько президентских министров. Одна из министров в публичном пространстве оценивается весьма противоречиво, но президент не ставит ей никаких условий.

Так что стандарты должны быть одинаковыми для всех. Нельзя в одном случае применять одни стандарты, в другом – другие. Разумеется, в литовской политике это отнюдь не новость. Мы страна двойных, а то и тройных политических стандартов. Но сейчас президент балансирует на грани возможного нарушения конституционной нормы. Он ходит по очень тонкому льду.

Сейчас напряжение растёт, и мы можем настреляться по ногам так, что мало никому не покажется.

Всем сторонам нужно остановиться, сесть на «стульчики успокоения», найти логичные и выгодные для всех решения. Тогда ситуация будет взята под контроль».

Интервью с журналистом, редактором Валдасом ВАСИЛЯУСКАСОМ

– Суть конфликта между Р.Жя­май­тайтисом и президентом состоит в том, что Министерство энергетики неофициально принадлежит президентскому ведомству, и обычно его руководителями назначаются люди из окружения консерваторов?

– Это, несомненно, так. Всё остальное – антураж и театр. Истинная причина – борьба за пост министра энергетики. В президентском дворце и среди нашей элиты поднялась страшная паника, когда выяснилось, что по коалиционному договору портфель министра энергетики достался «Заре Немана», которая единственная в свою предвыборную программу внесла пункт о возвращении акций «Игнитиса» государству.

Для кого возникла угроза? Для глубинного государства, которое не зависит ни от результатов выборов, ни от правительства. «Игнитис» – главная ось глубинного государства, основной источник финансов, питающий консерваторов, обслуживающие их медиа и прочие структуры. Денег оттуда хватает всем.

Основная угроза возникла для управления, история которого началась в 2012 г., когда правительство Андрюса Кубилюса в конце каденции реформировало государственные предприятия и сделало их акционерными обществами. Акции принадлежат государству, а управление было поручено независимым правлениям, тогда контроль остался за государством.

Но всему положило конец правительство С.Сквярнялиса, которое ещё раз реформировало управление предприятиями и предусмотрело, что в независимых правлениях должно быть не менее 50% независимых членов. Так в правлениях представители государства остались в меньшинстве, а в большинстве стали иностранцы, представители коммерческих структур.

Так акционерные общества, акционером которых является государство, становятся совершенно независимыми от государства. Ими управляют независимые правления. Нашим общим имуществом управляет некто другой, а государственные предприятия приносят прибыль группам влияния и даже отдельным семьям. Например, «Летувос энергия», а ныне «Игнитис» приносили миллионы семье Габриэлюса Ландсбергиса через сеть школ Королевы Марты.

Надо всей этой ситуацией нависла реальная угроза, поэтому поднялся вой со всех сторон. Сразу же прореагировало президентское ведомство, уже сбросившее все маски государства благополучия. От этого испуга сразу же заявили, что З.Вайчюнас должен остаться в правительстве И.Ругинене. Зная окружение Г.Науседы, эту реакцию можно было прогнозировать.

Его советником, руководителем группы окружающей среды и инфраструктуры является Рамунас Дилба, работавший в Министерстве финансов с И.Шимоните. То есть, человек, не чуждый консерваторам.

Затем в правительстве С.Сквяр­нялиса он занимал должность канцлера Министерства транспорта и коммуникаций, а позднее был канцлером Министерства энергетики. Иначе говоря, был коллегой Ж.Вайчюнаса. Естественно, президент во что бы то ни стало требует вернуть этого министра. Но ни Ж.Вайчюнас, ни Р.Дилба не были энергетиками. Они оба политологи.

Работая в правительстве С.Сквяр­­­нялиса, они осуществили частичную приватизацию «Игнитиса» и изменили принципы образования правления.

– Похоже, начиная с консерватора Арвидаса Секмокаса, без малого двадцать лет, Министерство энергетики находится в зоне влияния консерваторов, независимо от того, являются ли они правящим большинством?

– Кстати, А.Секмокас тоже никогда не был энергетиком. Именно в его времена начали разгонять профессиональных энергетиков из «Летувос энергии». А ещё с советских времён Литва славилась своими сильными кадрами в энергетике. Но их сменили управленцы и разные секмокасы. Знаменитый Рокас Масюлис тоже не энергетик, он аудитор.

Так случилось, что с приходом Д.Гри­­баускайте и А.Кубилюса консерваторы увидели, что самые большие денежные потоки текут в энергетике. Они завладели этой областью. С тех пор Министерством энергетики правит так называемое братство святого Рокаса. Ничего не изменилось до сих пор.

Потому и началась такая паника вокруг назначения министра. Очень интересно посмотреть, кто кричит громче всех, оказывается – это люди консерваторов. Несмотря на то, что Г.Науседа является союзником и покровителем социал-демократов, сейчас он попал в определённый конфликт интересов и, притормозив формирование правительства, нанёс правящим более сильный удар, чем оппозиция и Тапинас вместе взятые. Похоже, Г.Науседа окружён людьми консерваторов.

– Во время представления кандидатуры Р.Масюлиса, его назвали кандидатом из-под полы, поскольку он считается человеком консерваторов, а министерство принадлежало Партии труда, которое его и выдвинуло. Президент Д.Грибаускайте утвердила, хотя на кандидатов от трудовиков реагировала довольно жёстко.

– Не только довольно жёстко, а даже враждебно. Как сейчас Г.Науседа реагирует на «Зарю Немана». Это была операция по утверждению Р.Масюлиса. Виктору Успасских, видимо, сказали, что так нужно, и он это сделал. Представьте себе, какой инфаркт может сейчас сразить глубинное государство, если вдруг изменится обычное правление и Министерство энергетики вернут во власть избранного народом правительства. Сейчас люди могут выбирать, кого хотят. Но, если управление «Игнитисом» остаётся без изменений, всё останется по-прежнему. А всё остальное будет лишь дешёвым театром.

– Министр энергетики от консерваторов Дайнюс Крейвис через одно предприятие имел даже акции «Игнитиса». Разве это нормально?

– В нормальном государстве в первую очередь были бы раскрыты все настоящие акционеры «Игнитиса». Кстати, среди юридических акционеров «Игнитиса» есть и SEB bаnkаs – бывшее место работы Г. Науседы. Так что на эту тему ему надо бы быть поскромнее, но он занял очень активную позицию.

Если бы партнёры по правящей коалиции были едины, они легко поставили бы президента «на место». Однако, поскольку и в социал-демократической партии есть люди, заинтересованные в том, чтобы модель управления «Игнитисом» осталась без изменений, этим разногласием пользуются президентское ведомство и его советники.

– Получается, что клан энергетиков это не только теория заговора?

– Конечно же, нет. Об этом свидетельствует история всех ключевых лиц в этой области. Все они занимают руководящие позиции в энергетике, а иногда переходят в систему транспорта и коммуникаций, где тоже много денег. Изменяются только позиции, но не фамилии.

Единственный Р.Жямайтайтис решился изменить эту ситуацию, поэтому стал величайшей помехой при формировании ХХ правительства и единственным бельмом на глазу для Г.Науседы. А сам президент, это очевидно, зависим от этого клана. Сейчас это уже даже не скрывается. Это очень яркий пример государственной олигархии, когда на государственном имуществе богатеют частные акционеры, лица и даже отдельные олигархические семьи, как семьи Ландсбергиса, Крейвиса и др.