Эмпирическим путём

Автор этих строк должен признаться в одной своей слабости (в остальных слабостях признаваться не буду!) – люблю употреблять выражение «эмпирическим путём».

Конечно, можно было бы сказать вместо этого «с помощью практики», «путём проб и ошибок», «методом тыка», но согласитесь –

вариант c «эмпирическим путём» звучит куда как привлекательнее.

В очередной же раз вспомнить про этот путь заставило сообщение о том, что парламентский Комитет по вопросам здравоохранения проголосовал за то, чтобы не оплачивать ряд услуг частных клиник за счёт средств Фонда обязательного страхования.

У подобных услуг есть даже своё название - услуги вторичного уровня.

Тут, пожалуй, самое время напомнить, что медицина в нашей стране формально бесплатная. Такой она нам досталась на заре восстановления Независимости, когда мы начали строить капитализм, про «лицо» которого ныне не принято упоминать.

В ходе строительства в Литве стали появляться и частные клиники. Со временем их становилось всё больше, поскольку уровень жизни в Литве неуклонно повышался, и всё больше людей могли обращаться за помощью к частникам.

Или у вас есть какое-то другое объяснение этому процессу?

А поскольку всего хорошего, чего ни возьми – хороших врачей, например, всегда на всех не будет хватать, то стоявшие посменно у штурвала государственного кораб­ля люди решили, что будет правильным, если пациенты, не имеющие возможности получить нужные им услуги или «запчасти» (протезы, зубные импланты, хрусталики и т.п.), будут оплачивать лишь часть выставленных им частниками счетов.

Задумка, в принципе, неплохая, но сам процесс не совсем равного развития государственной и частной систем здравоохранения продолжал протекать, и далеко не всегда в пользу тех, у кого лишних денег (да когда они вообще бывают лишними?!) нет.

Поскольку расценки частных учреждений, понятное дело, выше, чем государственных, пациент доплачивает частникам то, что сверх государственной компенсации. Однако Больничная касса уверяет, что денег, которые она переводит частникам, вполне достаточно, поэтому частный сектор не должен брать доплату. Но частные компании настаивают на том, что государственные выплаты ничтожно малы.

И теперь, когда многие медики успевают работать, как в государственных, так и в частных учреждениях, где больше платят, наши власти решили слегка исправить ситуацию, то есть направить достающиеся сегодня частникам средства Больничной кассы государственным больницам и поликлиникам.

Кстати, за упразднение надбавок за услуги вторичного уровня (в частной клинике, например, нельзя будет сдать анализы, часть стоимости которых ныне компенсирует государство, не будет возможности доплаты за услуги более высокого уровня в госучреждениях) проголосовали 6 членов парламентского Комитета по вопросам здравоохранения, трое были против.

Хотя поправки ещё должен принять Сейм Литвы, их критики уже ясно видят, чем всё это закончится.

«Мы точно из-за этого проекта встретимся в Конституционном суде, я категорически против», – сказала избранная в Сейм по партийному списку консерваторов Юргита Сеёнене, врач по профессии.

А как будет на самом деле, сегодня трудно сказать. Вот, например, портал Delfi со ссылкой на непонятно кем и когда проведённое исследование утверждает, что пациентов, вероятно, ждут ещё большие очереди, люди будут недовольны работой медучреждений.

Но самое интересное вот это: «Очереди увеличатся, поскольку пациенты не смогут получить услуги в частных медучреждениях и пойдут в государственные».

Или вот это: «Если упразднят доплаты, визиты в частные медучреждения смогут позволить себе только состоятельные люди, что увеличит сегрегацию в обществе. Быстрее услугу получат те, у кого есть деньги».

Это же форменный кошмар! Это куда же мы скатимся от нынешнего порядка, когда не шикующие, скажем прямо, пенсионеры попадают к нужным им специалистам так же быстро, как и те, кто зарабатывает, по меньшей мере, как член Сейма?

Но стоит ли гадать вилами на кофейной гуще? Всё равно же пойдём привычным эмпирическим путём.