Малому бизнесу в Литве – ещё бóльшие налоги

Переводы «Обзора»

В результате повышения с 2026 г. минимальной зарплаты повышаются и налоги, взимаемые с индивидуальных предпринимателей. Некоторым из них придётся платить больше и вследствие реформы подоходного налога с населения (ПДН). Однако втихомолку правительство Литвы подготовило и ещё один сюрприз.

Вместе с бюджетом «Содры» предлагается изменить и содровские взносы малых обществ и аналогичных форм бизнеса, сообщает Vakaro žinios.

Более высокое налогообложение коснётся тех самозанятых лиц, которые осуществляют деятельность, имея индивидуальные предприятия, учредив малые общества, а также создателей произведений искусства. Ранее взносы в «Содру» взимались с 50% их облагаемых налогом доходов, при этом с фермеров и лиц, работающих по справке об осуществлении индивидуальной деятельности взносы рассчитывались с 90% таких доходов. Правительство хочет всех уравнять, чтобы взносов с 50% больше не было.

С бизнесом даже не обсуждалось

Председатель Совета по малому и среднему бизнесу Даля Матукене возмущена тем, что такое повышение налогов даже не обсуждалось с представителями бизнеса, которых оно и коснётся.

«Никаких дискуссий об этом с бизнесом не было. Когда-то упоминалось в коротком разговоре о налоговой реформе в целом. И всё. Серьёзных дискуссий не было», – сказала Д.Матукене изданию «Вакаро жинёс».

Она отметила, что это означает повышение налогов в таких сферах, как парикмахерские услуги, химчистка, автосервисы, мелкая торговля: «Обычно это небольшие предприятия, в которых работают 1–4 человека. Очень часто – семьи. Надо понимать, что даже в малом бизнесе ответственность совершенно иная, нежели при работе по трудовому договору. Этот малый предприниматель трудоустраивает работников, сам ищет для себя поставщиков, покупателей, сам заботится о рекламе и обо всём остальном. Очень часто он инвестирует всё своё имущество.

На днях я разговаривала с человеком, который недавно открыл малое общество и просил кредит для бизнеса. Но как предприниматель его не получил. Тогда обратился как частное лицо, получил 70 000 евро кредита под залог всего своего имущества. И сейчас брать с него ещё больше налогов – по-моему, это грабёж».

Разве этого мало?

Д.Матукене говорит, что малые общества задумывались как привлекательная форма предпринимательства, признанная стать стимулом для населения к созданию своего бизнеса без особого риска, но не прекращающееся повышение налогов изменяет ситуацию: «Я видела, как создавались малые общества, их учреждено 95 000. Эта форма должна была стать вторым или даже третьим место работы человека, зачем сейчас губить форму, которая была создана для того, чтобы людям было удобно создавать для себя рабочие места?

Нельзя так поступать с малым бизнесом, который сам себя содержит, не выходит к Сейму с протянутой рукой, не просит у правительства выплат или содержания. Зачем губить этот бизнес?

В результате всех этих изменений крупный бизнес с лёгкостью просто переведётся за рубеж и будет платить налоги в других странах. А этому работающему в регионах и ещё не имеющему достаточно большого количества клиентов малому бизнесу будет труднее всего. Думаю, будет как с топливом и продовольственными продуктами – чем выше будем поднимать налоги, тем меньше их соберём. Хотя именно эти малые предприятия платят 74% всех уплачиваемых бизнесом налогов. Разве этого ещё недостаточно?».

По мнению Д.Матукене, к малому бизнесу и так слишком много требований. «Уже и смарт-кассовые аппараты придумали, только бы ничего не утаили. Кто-то безнаказанно крадёт миллионы, а укравшего курицу непременно призовут к ответственности. Увы, ситуация очень печальная.

Вспоминаю предвыборные обещания социал-демократов в случае их избрания создать отличные условия для процветания малого и среднего бизнеса. Вот как он процветает», – говорит Д.Матукене.

Комментирует председатель Литовской ассоциации бухгалтеров и аудиторов Дайва ЧИБИРЕНЕ:

Когда проводилась налоговая реформа и взносы в «Содру» «привязали» к заработной плате, говорили, что взносы не изменятся, что просто хотят показать, сколько платит работник. Тогда и появился этот 50-процентный «потолок», чтобы не пострадали другие формы бизнеса. Представители бизнеса уже тогда говорили, что политики своё обещание скоро забудут и этот «потолок» отменят. Сейчас мы это и видим.

Да, эта база должна быть одинаковой для всех. Возможно, это изменит привычки определённых организаций. Например, аудит ЛРТ показал, что с работниками заключались авторские договоры. Такие привычки могут измениться. Ведь база, с которой начисляются взносы в «Содру» по авторским договорам со своими работниками, – 100%, а не со своими – 50%. Авторский гонорар облагался меньшими взносами в «Содру», чем авторское вознаграждение своих работников. Так что вполне возможно, что авторских вознаграждений станет меньше.

Бизнес по-прежнему будет искать способы компенсировать повышающиеся налоги. Тот, кто их найдёт, и дальше будет работать легально. Способы есть разные: повышение цен, изменение формы бизнеса. Кто не найдёт, уйдёт в тень или закроет дело. Возникнет вопрос, не лучше ли пойти работать по трудовому договору и заработать больше, чем осуществлять деятельность самостоятельно?

Таким образом прибавится людей на рынке труда. Крупный бизнес, если продолжит свою деятельность в Литве, обрадуется, ведь появится больше желающих идти работать по трудовому договору. Самостоятельной деятельностью будет индивидуальная деятельность с небольшими доходами до 30 тыс. евро в год, без перспектив роста. Ведь по мере роста появляется больше налогов, от чего сильно страдает конкурентоспособность.

Государству, конечно же, выгоднее, чтобы было больше самозанятых лиц. Поскольку самостоятельно работающие люди отвечают сами за себя. Если политика осуществляется так, что число самозанятых лиц уменьшается, мы создаём большую часть общества, которая перекладывает ответственность на работодателя. Работодателем могут быть не только частные предприятия, но и государственные учреждения. Таким образом создаётся общество с меньшей ответственностью. Это плохо.

Для экономики плохо, когда всё передаётся работодателю. Все новшества, лучшие решения исходят от работодателя, и меньшая часть общества работает, ведомая стремлением найти что-то новое. Для экономики было бы лучше, если бы самостоятельная деятельность поощрялась, ибо зачастую из неё и развивается бизнес. Сейчас меньше условий для появления этого.

Малый бизнес сокращается, крупный – растёт. При большом количестве крупных предприятий поддерживаются различные бюрократические решения, требующие дополнительных ресурсов. Крупный бизнес иногда весьма позитивно встречает такие решения, поскольку малому конкуренту они просто будут не по карману или он не потянет выполнение всех требований. Это нехорошо.