Каунас поручил Минобороны провести проверку прозрачности при закупке противотанковых мин

После появления в публичном пространстве информации о том, что компания, подконтрольная акционеру Fegdos grupe, подписала договор с Агентством оборонных ресурсов на закупку противотанковых мин, министр обороны Робертас Каунас поручил провести расследование обстоятельств.

«Робертас Каунас поручил Отделу по предотвращению коррупции и расследованиям Министерства обороны немедленно провести расследование обстоятельств в связи с появившейся в публичном пространстве информацией, касающейся прозрачности отбора поставщиков, участвовавших в закупке противотанковых мин», — сообщило в четверг Минобороны.

«Более подробную информацию мы сможем предоставить после того, как будет проведено расследование и получены его выводы», — говорится в сообщении.

Как сообщил в четверг портал Delfi, компания Eksplosita, управляемая фирмой Milsa (акционером Fegdos grupe, в которую входит Fegda), подписала с Агентством оборонных ресурсов договор на сумму 22,8 млн евро на поставку противотанковых мин.

По данным портала, деятельность Eksplosita в основном ориентирована на работу с карьерами полезных ископаемых, а с прошлого года компания начала развивать деятельность, связанную с производством взрывчатых веществ и боеприпасов.

Согласно данным портала Rekvizitai, в компании числится один сотрудник.

Министерство прокомментировало Delfi, что компания-победитель была выбрана в соответствии с законодательством, а Eksplosita была представлена как потенциальный производитель мин одной из ассоциаций оборонной промышленности.

Как ранее писало агентство BNS, компания Fegda в 2023 году проложила железобетонную дорогу к полигону с дефектами, а в прошлом году, по данным делового портала Verslo zinios, управляемая ею и Conres LT компания Rudina заняла первое место в одной из частей объявленного министерством конкурса на строительство военного городка в Руднинкай.

СМИ и оппозиция поднимали вопросы о связях Fegda с Социал-демократической партией, так как в ней ранее работал нынешний лидер партии Миндаугас Синкявичюс. Кроме того, в 2024 году Fegda не получила сертификат надежности от Департамента государственной безопасности, позволяющий работать с секретной информацией, а в прошлом году получила разрешение на работу только с информацией ограниченного пользования.

Каунас, в свою очередь, заявлял, что ни одна инстанция, проверявшая потенциальных подрядчиков, не представила правовых оснований утверждать, что Fegda не соответствует условиям конкурса.

В конце ноября прошлого года Fegda договорилась с Агентством по управлению инфраструктурой Министерства обороны и литовской армией о том, что на основании рекомендаций независимой экспертизы она устранит дефекты или за свой счет проложит новую дорогу к военному городку.

Этот военный городок в Руднинкай (Шальчининкский район) строится с целью принять бригаду Бундесвера до конца 2027 года. Развитие городка идет поэтапно: первый этап стоимостью 125 млн евро уже реализует компания Eika Construction.

Второй этап реализуется на основе государственно-частного партнёрства и разделён на три части для снижения рисков государства.

Портал Verslo zinios ранее сообщал, что в части «А» на первом месте в списке победителей находится предприятие Rudina, предложившая цену 348,36 млн евро, в то время как в частях «B» и «C» — компания Merko statyba с ценой работ 280,43 млн и 322,8 млн евро соответственно.

Министр, главком ВС поговорят с жителями региона о планах создания полигона в Капчяместисе

Министр обороны Робертас Каунас и командующий Вооружёнными силами (ВС) Литвы Раймундас Вайкшнорас в пятницу посетят Лаздияй, где встретятся с местными жителями и политиками по вопросу планируемого полигона рядом с Капчяместисом.

Во встрече также примут участие другие представители системы обороны, Министерства окружающей среды и эксперт по недвижимости. Это будет вторая презентация полигона для местной общины.

В ходе встречи будут представлены планы по учреждению военного полигона в Капчяместисе, предпосылки выбора этого места и сравнение с другими потенциальными территориями; в формате диалога предполагается поиск компромиссных решений и ответы на возникающие у общественности вопросы.

По словам директора Департамента логистики Министерства обороны Аурюса Дашкявичюса, ранее отдельных живых встреч с жителями, чьи усадьбы попадают на территорию полигона, не проводилось, с некоторыми из них общение шло по электронной почте.

«После этой встречи пройдут прямые встречи с жителями, группами, населёнными пунктами, деревнями, бизнесом. (...) Мы надеемся, что, услышав конкретные ответы, община успокоится», — сказал представитель министерства.

Он уверял, что планируется предоставить больше информации о том, какие усадьбы попадают в зону учений, кому придется переезжать, а кто сможет остаться, а также будут даны ответы на вопросы о возможностях ведения бизнеса на этой территории.

По данным министерства, предложение учредить полигон именно в Капчяместисе представлено из-за стратегического положения этой территории — в Южной Литве, на границе с Польшей и в части Сувалкского коридора. С военной точки зрения эта территория является наиболее подходящей для значительного усиления оборонных мощностей Литвы.

Как утверждает министерство, проводимые в этом регионе учения позволили бы наиболее эффективно укреплять оборонный потенциал и обеспечивать быстрое военное подкрепление силами союзников по НАТО. Географическое положение у границы с Польшей в будущем открывает возможности для взаимодействия с армией соседней страны.

Министерство подчеркивает, что решение об учреждении полигона будет принято только после того, как выслушают жителей. Государственный совет по обороне повторно рассмотрит вопрос об учреждении полигона, а окончательное решение по полигону в Капчяместисе примет Сейм весной этого года.

Как писало агентство BNS, территория полигона в Капчяместисе составила бы около 14,6 тыс. гектаров, где на данный момент находится почти 2 тыс. частных участков, большая часть из которых — земли лесного назначения.

На этом полигоне проходили бы учения литовской армии и солдат союзников по НАТО, а одновременно могли бы тренироваться 3,5–4 тысячи военных. Крупные учения на полигоне проводились бы около пяти раз в год и длились до десяти дней, учения меньшего масштаба проходили бы постоянно.