8 февраля в 17:40

Тут пришла тётя Вера... И поискала критерий

– Как ты считаешь, когда критериев много, это хорошо или плохо? – спросила у меня тётя Вера, заглянувшая в понедельник, чтобы обсудить морозы, а заодно угостить нас с женой баночкой клубничного варенья, моего любимого.

– Конечно, хорошо, - уверенно заявил я в ответ. – Чем больше критериев, тем больше шансов найти лучшее решение.

– А если, обсуждая одну и ту же проблему, одни используют одни критерии, а другая группа – совершенно другие, это как? – продолжила соседка, явно подготавливая почву для последующего нашего с ней «политологического» разговора.

– Ну, это, конечно, дело привычное в нашей Литве, но хотелось бы больше конкретики, - сказал я, усаживаясь за стол и приготовившись внимательно слушать народного политолога.

– Да я про транзит белорусских удобрений через Клайпедский морской порт. Вот, например, депутат Европарламента и почётный председатель литовских соцдемов Витянис Повилас Андрюкайтис считает, что Литва могла бы возобновить транзит белорусских удобрений через нашу страну и взамен договориться о возможности транспортировки украинских насыпных грузов через Беларусь в Клайпедский порт, - привела пример народный политолог. – Но с ним не согласны многие первые лица нашего государства.

– Действительно, и президент Литвы Гитанас Науседа, и премьер Инга Ругинене, и спикер Сейма Юозас Олякас, и министр иностранных дел Кястутис Будрис, и еврокомиссар Андрюс Кубилюс, и лидер «просто» демократов Литвы Саулюс Сквярнялис – все против того, чтобы даже делать первые шаги в этом направлении – возобновить транзит белорусских удобрений по территории нашей страны, - согласился я.

– И критерии мне понятны, поскольку о них, о критериях, давно говорят руководители Литвы. Лучше всех, по-моему, в этом плане выразился наш президент, что нужно как можно больнее сделать Александру Лукашенко, - кивнула головой собеседница. – Один из аргументов наших властей: разрешив такой транзит, мы позволим зарабатывать Минску. Меня такой аргумент, например, не убеждает, потому что, разрешив такой транзит, мы будем зарабатывать на пенсии, здравоохранение и тому подобное. – Сейчас, напомню, речь идёт о том, что преградой всему – воздушная контрабанда сигарет при помощи метеозондов, - не удержался я.

– И этот аргумент меня не убеждает: если здесь, на территории Литвы, никто не будет подбирать эту контрабанду, боясь, например, очень серьёзных наказаний, то не будет и смысла посылать шары, - махнула рукой тётя Вера. – А раз контрабанда продолжается, то, получается, у нас срезают вершки, а корешки по-прежнему тучнеют.

  • А есть, кстати, ещё один критерий, о котором говорит литовский бизнесмен Игорь Удовицкий, указывающий, что нельзя смешивать транзит и экспорт, - развёл я руками.
Виктор ПРОЗОВ
Категории:
общество
Ключевые слова:
Литва, уровень жизни
0
8 февраля в 17:40