О тепле в наших домах

Не надо быть экспертом, чтобы ещё до недавних больших морозов точно предсказать, что счета за отопление в январе в любом случае будут заметно выше, чем за отопление в декабре. Ведь с первого января нынешнего года ушла в историю льготная ставка НДС на отоп­ление, равная 9%, а ей на смену пришёл полноценный тариф – в 21%. Рекордные же морозы эту перемену лишь подчеркнули и выпятили, заставив обогреваться больше привычного. К слову, о замене льготного тарифа НДС на стандартный в 21%, применяющийся почти ко всем товарам и услугам. У этого тарифа на отопление, напомним, богатая история. Так, ещё в 2017 году правительство Саулюса Сквярнялиса торговалось с находившимися тогда в правящей коалиции «крестьянами» относительно того, какой величины должна быть ставка – 9, 15 или сразу 21%. Решили, что резкий скачок тут нежелателен, поэтому пусть побудет 9%, потом – 15, а потом уже, со временем, – и 21%. В итоге в прошлом году уже третье со времён кабмина С.Сквярнялиса правительство предложило нынешней правящей коалиции махнуть рукой на 15% и сразу утвердить 21%. Парламентарии, недолго думая, решили: «А чего уж не утвердить!..» И вот теперь люди начали получать счета за январское отопление, которые многим жителям напомнили о том, что подзабылось уже за те месяцы тёплого времени года: во времена правления консерваторов и либералов было решено не платить компенсацию за отопление тем, кто отказался от реновации своего многоквартирного дома. Такой вот пряник, сильно смахивающий на кнут. Впрочем, счета за отопление получили ещё не все жители Литвы. В крупных городах нашей страны этот процесс не такой уж и быстрый. Так что соцсети и СМИ пока ориентируются на ту реакцию, что успели высказать потребители тепла из небольших населённых пунктов и городов, а также «счастливцы» из городов покрупнее. Но всех их объединяет, как правило, то, что январские счета по сравнению с декабрьскими выросли на 85-100%. Если от этого отнять 12% процентов повышения НДС, то получается, что на мороз приходится 75-90% новой стоимости отопления. Что же касается проблемы в денежном выражении, то, например, жительница Вильнюсского района сообщила порталу Delfi, что со 122 евро в декабре счёт за отопление в январе вырос до 232 евро. Житель Каунаса, в свою очередь, указывает, что ему придётся заплатить теперь в два раза больше. Жительница же Пренай, как сообщает TV3.lt, в соцсетях написала, что за отоп­ление квартиры в 65 кв. метров получила счёт почти на 210 евро. Но, оказывается, что в не таком уж и большом городе, как Пренай, это ещё не предел: другой горожанин сообщил, что за отопление квартиры в 57 кв. метров ему сейчас придётся заплатить 306 евро. Один из комментаторов по этому поводу заметил, что причиной этого является тот факт, что в небольших городах централизованное отопление всегда дороже. Это замечание, к слову, весьма любопытно смотрится на фоне комментария депутата Вильнюсского горсовета Александраса Нямунайтиса, который обратил внимание на то, что Шяуляй в эти дни явно идёт «не в ногу». А.Нямунайтис составил табличку, где указал стоимость отопления в крупных городах Литвы и в целом по нашей стране. Так вот, в Шяуляй отопление стоит 6,44 ct/Kwh, а рост его стоимости (без НДС) равен нулю, тогда как в Вильнюсе – 7,71 ct/Kwh (+19,7%), в Клайпеде – 7,24 (+12,4%), в Каунасе – 9,06 (+40,7%), в целом по Литве – 7,97 (+23,5). По мнению депутата, причиной, по которой в данном перечне Шяуляй выделяется, может быть тот факт, что система централизованного отопления в этом городе по-прежнему принадлежит самоуправлению, а не передана частникам. Такое утверждение стало толчком для небольшой дискуссии, и это нормально. Но вряд ли на неё обратят внимание хозяева крупных городов, где отопление уже в частных руках. Может, тогда политикам на республиканском уровне стоит обратить внимание на то, что ясно и без всяких экспертов – на привлекательность реновации для не самых богатых слоёв нашего населения? Литовская ассоциация теплоснабжения на днях заявила: «В январе в самых некачественных многоквартирных домах за отопление квартиры площадью 60 кв. м можно заплатить и около 250 евро, в то время как владельцы обновлённых зданий в том же городе заплатят всего около 70 евро». Так, может, здесь нужно больше пряника, а не кнута?