С высоты ещё не прожитых лет…
Нам в повседневной жизни приходится сталкиваться с самыми разными темами и проблемами. Одни из них с подачи властей, как сказали бы в прежние времена, звучат из каждого утюга, другие же, хотя и звучат реже, соперничают с первыми исключительно в силу своей актуальности для остальной части общества, не сидящей на высоких должностях. Возраст выхода на пенсию – в числе вторых тем.
В прошлом номере «Обзор», например, в небольшой заметке «Пенсионный возраст не повысят» со ссылкой на министра социальной защиты и труда Юрате Заильскене сообщил, что планов по повышению пенсионного возраста нет.
«Это нереалистично. Мы неоднократно подчёркивали, что нынешний пенсионный возраст для мужчин и женщин (65 лет) является оптимальным и соответствует среднему показателю по странам Европейского союза», – заявила министр порталу LRT.lt.
Так уж совпало, что в тот же день, когда читатели в свежем номере «Обзора» знакомились со словами министра соцзащиты, заверившей, что предпенсионеры могут спать спокойно – на пенсию они выйдут не позже 65 лет (если захотят, конечно), портал TV3.lt опубликовал большую статью, также посвящённую проблеме выхода на пенсию по старости.
Портал озаглавил её так: «Не все в Литве поддерживают повышение пенсионного возраста: «Мне 41 год. Я уже слишком много работал – пора на пенсию».
В таком длинном заголовке многие, надо полагать, увидят не только то, что интернет-пространства безразмерны, в отличие от газет, которые не резиновые, но и позицию портала по заявленной им тематике, не скрывающего своего отношения к тем, кто выступает против увеличения возраста выхода на пенсию.
Об этой публикации журналист «Обзора» узнал из соцсети Facebook, так что у автора этих строк была возможность сравнить позицию портала и комментаторов в соцсети.
«Будет ли пенсионный возраст в Литве ещё выше, чем 65 лет? Министр социального обеспечения и труда рада, что более чем десятилетняя задержка в установлении пенсионного возраста закончилась и наконец-то установилась стабильность. Однако специалисты предупреждают, что с увеличением продолжительности жизни и снижением рождаемости уже пора задуматься о продлении пенсионного возраста или его альтернативах», - так начинается статья на портале TV3.lt.
И далее сообщается, что «люди, опрошенные новостной службой телеканала TV3 News, смело заявляют, что увеличение продолжительности работы не обязательно приведёт к улучшению результатов».
Однако первым конкретным примером к публикации на тему «возраст и работа» следует упоминание о 79-летнем дирижёре одного из университетских оркестров. Ветеран считает, что работа с молодёжью заряжает его энергией.
А далее уже следует мнение экспертов, которых, к счастью, нынче пруд пруди.
«Литве придётся решить, что мы будем делать дальше. Потому что, если мы не повысим пенсионный возраст, нам будет гораздо сложнее повысить пенсии», – сказал экономист банка Luminor Жигимантас Маурицас.
«Эта доля пожилых людей очень велика, относительно велика, и эти процессы, вероятно, будут продолжаться в будущем. Так как же нам содержать этих людей?» – спрашивает Даумантас Стумбрис, доцент Вильнюсского университета.
«Если 10 лет назад доля работающих людей в возрасте 65 лет и старше составляла 5-9%, то сейчас она практически равна 15%», – заявил Ж.Маурицас.
Эксперты в качестве аргумента в пользу необходимости продолжать и дальше увеличивать в Литве возраст выхода на пенсию по старости упоминают пример Дании, которая с нынешних 67 лет выхода на пенсию собирается к 2040 году поднять его до 70 лет.
О разнице в продолжительности жизни в Дании и Литве при этом не упоминалось.
Примечательно, что информационный повод для упомянутой заметки в «Обзоре» и для статьи на портале TV3.lt был один и тот же – результаты опроса общественного мнения, проведённого компанией Baltijos tyrimai по заказу портала LRT.lt.
И эти результаты показали, что 5% опрошенных не возражали бы против повышения пенсионного возраста.
Интересно было бы узнать, представители каких профессий считают, что работа и после 65 лет приносит исключительно радость и достаток?
Объективности ради, нужно упомянуть о том, что и Ж.Маурицас, и Д.Стумбрис не голосуют двумя руками за повышение пенсионного возраста.
Экономист, например, считает, что нужно вообще отказаться от возрастной планки выхода на пенсию, а оставить только обязательный стаж. Представитель же университета предлагает главным критерием сделать разбивку по трудности профессий. Ведь люди, связанные с тяжёлым физическим трудом, в не очень хороших условиях, как правило, живут меньше, чем работники офисов и учреждений.
Возможностью оставить свои комментарии как непосредственно под статьёй на портале TV3.lt, так и в соцсети Facebook, воспользовались многие, на портале, например, в минувшее воскресенье их было 144.
Среди них, к слову, что-то не нашлось сторонников следовать по пути Дании, народ, как правило, высказывал резко негативное отношение к продлению пенсионного возраста. Но были комментарии и от тех, кто даже в такой ситуации не утратил чувство юмора.
Один комментатор, например, написал: «Одобряю: для представителей властей – на пенсию в 80 лет, а для рабочих – в 60».
Другой тут же откликнулся: «Ты дурак, что ли? Позволить воровать до 80 лет?!».
Третий пишет: «Бригада 70-летних пожарных... 70-летний полицейский, работающий во время беспорядков... 70-летняя медсестра, переворачивающая и поднимающая пациентов после инсульта... Бригада 70-летних, строящая дороги, мосты и небоскрёбы... Команда 70-летних работников «скорой помощи», которая реанимирует и спускает с 5-го этажа в машину 160-килограммового мужчину с сердечным приступом. Правда, этой команде может помочь 70-летний пожарный-спасатель!»
Так что комментарии – это особая часть упомянутой публикации на портале TV3.lt.
Жаль, что среди них не нашлось тех, кто поднял бы вопрос: а что наши власти делают для того, чтобы трудоспособные жители Литвы, в первую очередь – молодёжь, не уезжали на заработки и на учёбу за границу, чтобы потом, по большей части, и остаться там?
