Правящие не будут участвовать в голосовании по вынесению вотума недоверия главе Сейма
Три фракции правящей коалиции заявили, что не будут участвовать в четверг в тайном голосовании по вынесению вотума недоверия спикеру Сейма, социал-демократу Юозасу Олякасу, инициированному оппозицией.
Это подтвердили BNS старосты фракций Литовской социал-демократической партии, партии «Рассвет Нямунаса», Литовского союза "крестьян и зеленых" и христианских семей.
У правящей коалиции 81 голос в Сейме.
Вотум недоверия Олякасу выразили 34 парламентария от оппозиции.
Согласно Уставу Сейма, предложение об отстранении должностного лица Сейма должно быть рассмотрено, если такой запрос в мотивированном письменном виде подают не менее одной пятой, то есть не менее 29 из 141, членов Сейма.
Должностное лицо лишается должности, если за отстранение в ходе тайного голосования высказывается более половины всех парламентариев, то есть не менее 71 из 141.
Консерваторы, либералы и демократы предлагают отозвать Олякаса с должности из-за антиконституционного предложения назначить его однопартийца Юлюса Сабатаускаса судьей Конституционного суда, а также из-за недостаточной ответственности при выборе кандидатов в контролеры Сейма.
Агентство BNS писало, что Конституционный суд (КС) в середине января признал назначение Сабатаускаса судьей КС противоречащим Конституции, поскольку политик не соответствовал требованию иметь десятилетний стаж юридической работы по юридической специальности. Такое требование закреплено в основном законе страны.
Спикер Сейма, представляя кандидата, руководствовался постановлением правительства, в котором среди утвержденных юридических должностей были указаны и члены Сейма. КС разъяснил, что работа члена Сейма не может считаться юридической работой.
По словам представителя консерваторов Миндаугаса Линге, всего за полгода по инициативе Олякаса неоднократно личные и партийные интересы ставились выше государственных.
В свою очередь, Олякас сказал, что не видит оснований для инициированной оппозицией процедуры вынесения вотума недоверия.
Олякас занимает должность спикера Сейма с 10 сентября 2025 года.
Олякас называет инициативу с вотумом недоверия ему попыткой оппозиции заявить о себе
Инициативу по вынесению вотума недоверия главе Сейма Юозасу Олякасу он назвал необоснованной и объяснил желанием оппозиции заявить о себе.
По его словам, нет достаточных правовых оснований для его отстранения от должности, а аргументы, указанные в инициативе, являются не правовыми, а политическими.
«Я должен расценивать эту интерпелляцию как одну из попыток оппозиции заявить о себе, заявить о себе в действии, в активности, но такие вещи, которые не подкреплены аргументами и фактами, которые основаны только на политической позиции, они также подрывают авторитет Сейма», — заявил Олекас в парламенте в четверг.
Он отметил, что уважает право оппозиции инициировать вынесение вотума недоверия, но подчеркнул, что необходимо нести ответственность за слова, аргументы, репутацию государственных институтов и ответственность перед народом Литвы.
«Каждое индивидуальное решение должно быть основано на ясном и недвусмысленном правовом основании. Отсутствие правового основания не соответствует ни принципам ясности права, ни принципам правовой определенности. Также хочу напомнить, что согласно Уставу Сейма, предложение об отстранении должностного лица Сейма должно быть мотивированным. Однако в представленном письме по существу приводятся общие политические аргументы, без указания конкретных правовых мотивов, которые могли бы служить основанием для отстранения председателя Сейма», — сказал Олекас.
Он заявил, что его обязанностью было представить кандидатов в судьи Конституционного суда, контролеры Сейма, у юристов Сейма не было замечаний к кандидатам, их одобрили парламентские комитеты.
«Это показывает, что решения принимались в соответствии с действующим правовым порядком, и в их оценке участвовал не только я, как спикер Сейма, но и вся парламентская система. Таким образом, решения были приняты в соответствии с действующим правовым порядком и парламентскими процедурами», — подчеркнул социал-демократ.
Консерваторы, либералы и демократы предлагают отстранить Олекаса от должности из-за антиконституционного предложения назначить его однопартийца Юлюса Сабатаускаса судьей Конституционного суда, а также из-за недостаточной ответственности при выборе кандидатов в контролеры Сейма.
В прошлом году Олякас предложил на должность контролера Сейма Расмину Чяпкаускене, которая получила степень бакалавра юриспруденции в Московском международном университете в 1995–1999 годах, и свою однопартийку Нерию Стасюлене. Обе они не были назначены на должности.
По словам Олякаса, немотивированные попытки отстранить главу Сейма в первую очередь вредят не ему, а всей политической системе.
«Иногда в политике нужно уметь остановиться и спросить себя: что мы сегодня делаем с Сеймом? Укрепляем ли мы его? Укрепляем ли мы демократию? Укрепляем ли мы доверие людей к своему государству? Потому что сегодня народ Литвы очень внимательно следит за политикой. Люди видят не только наши решения, но и наше поведение. И тогда люди спрашивают: решаются ли здесь государственные дела?» — сказал Олякас.
Он задал риторический вопрос, укрепляет ли эта процедура недоверия парламентаризм, укрепляет ли доверие к Сейму, помогает ли решать важные проблемы.
«Или она просто создает еще одно политическое шоу? В политической системе Литвы доверие к Сейму никогда не было очень высоким. Поэтому каждое политическое действие, которое ослабляет авторитет института, в конечном итоге вредит государству», — заявил спикер парламента.
По его словам, нельзя проводить в Сейме больше красных линий, копать еще более глубокие рвы, чтобы «заходя в этот зал, мы сразу знали, что будем голосовать против того или иного предложения, потому что оно находится на другой стороне зала».
«Мы действительно должны смотреть друг другу в глаза и дискутировать. Выкладывать аргументы на стол, но и принимать решения», — сказал Олякас.
«Политическая конкуренция не должна становиться фактором, ослабляющим государственные институты», — заявил он.
Олякас также подчеркнул, что дискуссия о его отстранении от должности «происходит не в вакууме», она происходит в конкретном историческом и геополитическом контексте.
