Консерваторы просят ГИК признать грубое нарушение Избирательного кодекса Палуцкасом

Оппозиционная фракция партии консерваторов Союз Отечества - Литовские христианские демократы (СО-ЛХД) в Сейме просит Главную избирательную комиссию (ГИК) провести расследование и признать, что бывший премьер-министр Гинтаутас Палуцкас грубо нарушил Избирательный кодекс.

По мнению политиков, социал-демократ совершил нарушение, когда баллотировался в Сейм в 2024 году, указав в своей анкете, что у него нет неотбытого наказания, хотя не выплатил ущерб, присужденный судом Вильнюсскому городскому самоуправлению.

„Учитывая, что Палуцкас в анкете кандидата предоставил заведомо ложную информацию об отбытии наказания, (...) просим Главную избирательную комиссию (...) провести расследование относительно достоверности предоставленных Палуцкасом данных, принять решение о наличии оснований для признания члена Сейма Палуцкаса совершившим грубое нарушение Избирательного кодекса, а после констатации грубого нарушения передать информацию (...) Сейму для решения вопроса о прекращении полномочий согласно пункту 6 статьи 63 Конституции“, – говорится в обращении.

Указанный представителями оппозиции пункт Конституции предусматривает, что полномочия члена Сейма прекращаются, если выборы признаются недействительными или грубо нарушается закон о выборах.

Как сообщало агентство BNS, летом прошлого года Laisves TV и центр журналистских расследований Siena объявили, что возмещение присужденного ущерба в размере 16,5 тыс. евро столичному самоуправлению по так называемому "делу о крысах" Палуцкас завершил только в июле прошлого года, переведя оставшиеся 4,9 тыс. евро.

Сам политик договорился с самоуправлением сделать это до конца 2015 года. Тогда еще занимавший пост премьер-министра политик заявил, что забыл возместить ущерб, за что извинился, и выплатил самоуправлению накопившиеся проценты.

Консерваторы отмечают, что Палуцкас окончательно возместил ущерб уже будучи членом Сейма, а Конституционный суд разъяснил, что лицо не может быть избрано, пока принятый в его отношении окончательный судебный акт не будет полностью исполнен.

„Эти фактические обстоятельства дают основания для обоснованных сомнений в том, что был грубо нарушен Избирательный кодекс, поскольку было нарушено ограничение пассивного избирательного права и предоставлена заведомо ложная информация во время выборов“, – говорится в обращении.

Парламентарии утверждают, что предоставление не соответствующей действительности даты отбытия наказания по своей юридической силе и последствиям тождественно сокрытию информации, поскольку в обоих случаях ГИК лишается возможности своевременно установить ограничения на выдвижение кандидатуры, и искажается демократический избирательный процесс.

„Системное применение этих норм гарантирует, что мандат народного представителя не получит лицо, предоставившее ложную информацию о своем правовом статусе. Противоположное, узкое лингвистическое толкование создало бы правовой абсурд, когда лицо, упомянувшее факт приговора, но сознательно указавшее неверную дату его окончания, избежало бы ответственности за обход ограничений пассивного избирательного права“, – утверждают представители оппозиции.

Как писало агентство BNS, Верховный суд Литвы в 2012 году констатировал, что Палуцкас злоупотреблял служебным положением, поскольку, будучи директором администрации Вильнюсского самоуправления, протежировал муниципальное предприятие, оказывавшее услуги по уничтожению грызунов.

За это он был приговорен к двум годам лишения свободы условно, и с него было взыскано 16,5 тыс. евро в качестве возмещения ущерба по гражданскому иску Вильнюсского самоуправления.

После появления информации о невозмещенном ущербе, начала правоохранительными органами досудебных расследований в отношении его бизнеса и возникновения у общественности вопросов о его участии в деятельности компаний и связях с определенными бизнесменами Палуцкас в июле прошлого года ушел в отставку с поста премьера.