Науседа отрицает существование тюрьмы ЦРУ в Литве и отвергает новые расследования - СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ BNS

Президент Гитанас Науседа во вторник заявил, что доверяет оценке литовских ведомств о том, что американской тюрьмы для подозреваемых в терроризме в стране не было.

Он также отметил, что не видит необходимости в повторном расследовании этой истории.

«Честно говоря, не знаю, какие еще расследования могли бы придать дополнительный импульс этой истории, которая уже получила оценку, когда были проведены расследования, констатировавшие, что такой тюрьмы не было. Я очень сомневаюсь, что новые расследования что-то изменят», — сказал Науседа в интервью BNS.

Глава государства не видит оснований не доверять выводам проведенных до сих пор расследований.

На вопрос, считает ли он, что тюрьма Центрального разведывательного управления (ЦРУ) в Литве существовала, он ответил: «Опять же, могу сказать только то, что думаю. Думаю, что не было».

Агентство BNS сообщало, что на прошлой неделе Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил гражданину Саудовской Аравии Абд аль-Рахиму Хусейну аль-Нашири 30 тыс. евро за незаконное содержание под стражей в секретной американской тюрьме в Литве два десятилетия назад и обязал власти Литвы обратиться в Вашингтон за гарантиями того, что подозреваемому в терроризме не будет вынесен смертный приговор.

Это было третье подобное решение ЕСПЧ по искам против Литвы.

Науседа отметил, что решения судов должны выполняться, но добавил, что по части решения, обязывающей обратиться к США, «нам нужно еще посовещаться».

«(Исполнение будет зависеть от — BNS) общего контекста», — сказал президент.

«На самом деле мы должны учитывать и тот аспект, что мы обращаемся к другому государству с определенными рекомендациями, что может трактоваться и как вмешательство во внутренние дела другого государства. Здесь есть разные аспекты, и поэтому не хотелось бы принимать решения как-то (...) непрофессионально или дилетантски. Мы должны принимать их, принимая во внимание весь комплекс вопросов, включая правовые и политические аспекты», — сказал он.

Литовские официальные лица последовательно отрицают, что в Литве два десятилетия назад действовала тюрьма ЦРУ.

Поскольку ЕСПЧ уже не в первом деле констатирует обратное, представители властей Литвы подчеркивают, что суд опирается на мнение правозащитных организаций и проведенные ими, а не официальными ведомствами, расследования.

В 2018 году ЕСПЧ впервые констатировал, что в Литве в 2005–2006 годах действовала секретная тюрьма ЦРУ, в которой содержался другой гражданин Саудовской Аравии Абу Зубайда, а в январе 2024 года за незаконное содержание под стражей гражданину Саудовской Аравии Мустафе аль-Хавсави было присуждено 100 тыс. евро.

Литва официально не признает, что на ее территории действовала секретная тюрьма ЦРУ, а в делах ЕСПЧ давала пояснения, что в помещениях в Антавиляй под Вильнюсом действовала не тюрьма, а центр поддержки разведки. Страна утверждает, что на вызвавших подозрения самолетах в Литву доставлялись не люди, а оборудование связи.

В 2009 году Комитет Сейма по национальной безопасности и обороне провел парламентское расследование, однако заявил, что не установил факта доставки задержанных ЦРУ лиц в Литву, хотя и признал, что условия для этого были.

В 2014 году в США был опубликован отчет Сената о секретных американских тюрьмах. В нем конкретные центры не называются, но правозащитники считают, что в Литве действовал центр, названный в документе «фиолетовым». На эти доказательства опирался и ЕСПЧ.

Согласно отчету Сената США, он действовал с начала 2005 года и был закрыт в 2006 году, когда официальные лица страны отказались принять аль-Хавсави в местную больницу.

Прокуратура Литвы начала расследование возможного существования тюрьмы ЦРУ в Литве еще в 2010 году, однако год спустя оно было прекращено. Тем не менее в 2015 году расследование было возобновлено с учетом отчета Сената США.

Науседа призвал не делать поспешных выводов о новых министрах - СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ BNS

Президент Литвы Гитанас Науседа во вторник призвал не списывать со счетов назначенных министров нового правительства, чья компетентность вызывает наибольшие вопросы у критиков.

«Давайте дадим людям поработать министрами, посмотрим, что они могут, а чего нет. Не стоит списывать их сразу, как это сейчас делается в Сейме, особенно усилиями оппозиции», — сказал Науседа в интервью BNS.

Оппозиция чаще всего критикует за недостаток компетентности и опыта нового министра финансов Тауримаса Валиса, министра внутренних дел Мартинаса Катялинаса и министра окружающей среды Йеву Андрюлайтите.

Науседа напомнил, что ранее часть общества сомневалась в способности Робертаса Каунаса занимать пост министра обороны, однако сейчас «это один из лучших министров в этом правительстве».

Президент подчеркнул, что формирование правительства — это политический процесс, и если бы кабинет министров состоял исключительно из лучших специалистов в своих областях, это было бы технократическое правительство.

«Это означало бы, что политический процесс теряет смысл, поскольку мы просто назначаем их, и они могут управлять Литвой неограниченное время. Но правила демократии говорят об ином: это политический процесс, и министрами иногда становятся люди, не имеющие профильного диплома. Становятся ли они от этого хуже? Не думаю», — отметил глава государства.

«Иногда случается так, что человек, пришедший из другого сектора, проявляет себя даже лучше, чем профильный министр. Посмотрим. В данном случае я действительно хочу, чтобы людям дали если не 100 дней, то хотя бы пару месяцев, чтобы они могли продемонстрировать, на что они способны и на что они не способны», — добавил он.

Оппозиция также поднимает вопрос о легитимности правительства, поскольку его программа была зарегистрирована до того, как Науседа утвердил состав кабинета.

Президент назвал это «казусом, которого можно было избежать», но подчеркнул, что в этом вопросе следует дождаться вердикта юристов.

Оппозиция намерена обратиться в Конституционный суд по вопросу легитимности правительства.

Новое правительство возглавил Миндаугас Синкявичюс, сменивший на этом посту Ингу Ругинене.

Президент Литвы допускает антициклическую политику при сохранении финансовой стабильности - СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ BNS

Литовский президент Гитанас Науседа говорит, что при планировании государственного бюджета на следующий год может потребоваться применение антициклической политики, стимулирующей экономику за счет увеличения государственных расходов.

Однако глава государства подчеркнул необходимость сохранения устойчивости государственных финансов.

Науседа отметил, что оговорка об увеличении расходов на оборону и обычно фиксируемый меньший, чем планировалось, дефицит бюджета дают Литве больше гибкости в предстоящем году, но призвал использовать государственные средства осмысленно.

«Не просто для траты денег, а для очень ответственного планирования государственных финансов, которое позволит Литве в этих сложных обстоятельствах, не побоюсь этого слова, проводить и антициклическую политику. Мы убедились, что она была успешной в годы пандемии при увеличении дефицита бюджета. Она может быть успешной и сейчас, когда бизнес и население снова сталкиваются с определенными вызовами», – сказал Науседа в интервью BNS во вторник.

«Будет нелегко все это откалибровать и втиснуть в предусмотренные рамки, но я бы не согласился с тем, что это сделать невозможно», – добавил он.

Науседа отметил, что решения об увеличении расходов должны сохранять устойчивость государственных финансов, поэтому он обещает «активно участвовать в обсуждении бюджета на следующий год».

«Мы должны посовещаться, чтобы просто не разрушить государственные финансы», – сказал президент.

По мнению главы государства, обсуждение бюджета на следующий год будет сложнее, чем в этом году: «Просто слишком много ограничивающих факторов».

На вопрос, не жалеет ли он о назначении Тауримаса Валиса министром финансов в новом правительстве, президент ответил, что министр – «человек несколько иного склада», но и он будет втиснут в правила фискальной дисциплины.

«Я думаю, что жизнь и те правила, которые установлены, очень быстро напомнят о себе, иными словами, это не только Маастрихтские критерии, (...) но это и так называемое правило ограничения расходов», – сказал Науседа.

«Существует слишком много объективных ограничивающих факторов, которые просто не позволят проявиться этому творчеству, и это хорошо, потому что министр финансов должен искать способы поддержать определенные хорошие идеи, которые способствуют сокращению теневой экономики, стимулируют саму экономику, но если это будет делаться за счет финансовой стабильности, это действительно создаст большую опасность», – утверждает он.

Агентство BNS писало, что, приводя аналогию с футболом, Науседа ранее сравнивал Валиса с храбрым вратарем, которому нужна надежная команда вице-министров.

Валис сменил на посту министра финансов Криступаса Вайтекунаса.