Компания Energesman: Мы можем убрать накопившиеся отходы за несколько недель, приглашаем обсудить это

В среднем в Вильнюсском регионе еженедельно образуется 4200 тонн отходов – если их сложить в одном месте, получится куча шириной 20 метров, длиной 140 метров и высотой 10 метров.

Таким образом, куча отходов перед Вильнюсским мусоросортировочным заводом – это всего лишь десятидневный объем мусора, выброшенного жителями Вильнюса и окрестностей. При условии работы системы без искусственно созданных проблем столько мусора можно было бы убрать за несколько недель.

На это руководитель компании Energesman Альгирдас Блазгис указал в пресс-релизе, обнародованном 15 июля.

Видимые кучи мусора образовались за несколько дней

«Мы понимаем, как всех пугают большие кучи мусора, особенно тех, кто никогда не сталкивался с мусороперерабатывающим сектором и не знает, сколько мусора выбрасывают жители. На самом деле, это просто мусор, который жители Вильнюсского реогина выбрасывали в контейнеры для смешанных отходов в течение нескольких дней, и мы можем очень быстро его убрать», — говорит Альгирдас Блазгис, директор компании «Energesman».

В общей сложности жители Вильнюсского региона выбрасывают 220 тысяч тонн смешанных бытовых отходов в год, то есть в среднем 4200 тонн смешанных отходов образуется в неделю. Это примерно 500 мусоровозов в неделю.

«После пожара мы уже убрали сотни таких куч – отходы постоянно перемещаются, это непрерывный процесс, который работал плавно, насколько это возможно на сгоревшем заводе. Система начала давать сбои примерно месяц назад, когда сменился руководитель Вильнюсского центра по утилизации бытовых отходов (VAATC)», – отмечает А.Блазгис.

Несвоевременная оплата услуг

Накопившиеся перед заводом отходы можно убрать за несколько недель — нужно лишь, чтобы VAATC оплатила предоставленные услуги и возобновилось сжигание отходов на Вильнюсской ТЭЦ.

С 19 июня компания Energesman не получала никаких платежей от VAATC, хотя ранее расчёт производился в среднем в течение 13,8 дней.

Компания VAATC до сих пор не выплатила 0,23 млн евро за услуги, оказанные в мае, и более 1 млн евро не было выплачено за услуги, оказанные в июне.

Статья 5, пункт 1 Закона о предотвращении задержек платежей по коммерческим договорам предусматривает, что государственные учреждения обязаны производить платежи за переданные товары, оказанные услуги и выполненные работы не позднее чем в течение 30 календарных дней.

«В заключенном нами 12 лет назад операционном соглашении с VAATC был предусмотрен 60-дневный срок урегулирования споров. Однако за это время изменился закон, который обязал государственный сектор урегулировать споры быстрее. Закон стоит выше договора, поэтому в настоящее время VAATC просто нарушает закон», — говорит адвокат д-р Паулюс Миляускас, партнер юридической фирмы «Miliauskas ir Lauraitytė».

Более длительный 60-дневный срок оплаты возможен только в том случае, если заказчик обоснует такую ​​необходимость. Компания Energesman запросила у VAATC обоснование более длительного срока оплаты, но не получила никаких объяснений.

Ещё раньше компания Energesman обратилась в VAATC с просьбой изменить срок расчетов по контракту на 30 дней, как это предусмотрено законом, но VAATC отказалась это сделать.

VAATC также отказывается одобрить возможность Energesman использовать факторинговые услуги для выставленных счетов.

Оборудование не оплачено

Компания VAATC также не оплатила вовремя заказанное ею новое заводское оборудование. Первый платеж в размере 4,4 млн евро должен был быть произведен до 26 июня.

Согласно контракту на модернизацию завода, у VAATC было три дня, чтобы произвести первый платеж непосредственно поставщикам, а не компании Energesman. Однако VAATC этого не сделал.

«Когда они поняли, что пропустили крайний срок, VAATC начала требовать от нас банковской гарантии, хотя это не было предусмотрено условиями государственных закупок и не было включено в подписанный контракт — такая гарантия предварительно стоит около 0,5 миллиона евро, и эти расходы не были включены в предложение», — говорит А.Блазгис.

Когда компания Energesman отказалась предоставить гарантию на случай непредвиденных обстоятельств, VAATC начала требовать подписания трёхсторонних соглашений между VAATC, Energesman и производителями оборудования.

Компания Energesman согласилась, собрала подписи всех 10 международных поставщиков и представила соглашения в VAATC. Однако VAATC так и не подписала эти соглашения со своей стороны.

Кстати, VAATC несколько раз менял текст трехсторонних соглашений, поэтому подписи приходилось собирать заново. Практически все производители оборудования расположены за рубежом — в США, Германии, Великобритании, Франции, Испании, Латвии, Финляндии.

«Поставщикам было сложно понять, чего мы от них хотим, почему одно и то же соглашение нужно подписывать несколько раз — Литва в этом случае не произвела лучшего впечатления на крупных международных производителей», — вспоминает А. Блазгис.

В любой форме — будь то напрямую поставщикам, через трехсторонние соглашения или через компанию «Энергесман» — VAATC должен был произвести первый платеж в течение 30 дней с момента подписания контракта. Крайний срок был 26 июня. Никаких платежей никому не было произведено.

Правление – введено в заблуждение

«Мы считаем, что, принимая в прошлую пятницу радикальное решение о расторжении всех контрактов, правление VAATC опиралось на неполную и неверную информацию. Поэтому мы приглашаем как управляющего VAATC, так и правление на встречу для обсуждения ситуации и поиска решений, которые наилучшим образом отвечают интересам жильцов. Я верю, что мы ещё можем их найти», — предлагает А.Блазгис.

Как подчеркнул адвокат доктор П.Миляускас, в праве существует принцип сохранения договора, который гласит, что стороны договора должны сначала попытаться разрешить любые возникающие разногласия, а не немедленно расторгать соглашение.

«В бизнесе принято добросовестно сотрудничать с поставщиками услуг, поддерживать партнерские отношения и совместно решать возникающие проблемы, поскольку обе стороны понимают, что только так можно достичь наилучшего результата. В данном случае мы видим категоричный, формальный, требовательный подход, который и привел к нынешней ситуации», — подчеркивает адвокат д-р П.Миляускас.

76,51% акций VAATC принадлежат Вильнюсскому городскому самоуправлению, остальные – другим муниципалитетам Вильнюсского региона.