Оппозиция в Литве требует нового расследования по тюрьме ЦРУ, правящие не видят смысла - ТЕМА BNS

После того как Литва проиграла еще одно дело в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) из-за незаконного содержания под стражей в предполагаемой тюрьме Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США, мнения правящих и оппозиции о необходимости расследования факта существования такого центра содержания под стражей расходятся.

Правящие считают, что ответы на эти вопросы уже были даны в ходе предыдущих парламентских и правоохранительных расследований, кроме того, с момента предполагаемой работы тюрьмы ЦРУ в Антавиляй под Вильнюсом прошло слишком много времени.

В свою очередь, оппозиция убеждена, что такое расследование необходимо, а четкий ответ на вопрос, было ли в Литве такое учреждение, — дело чести государства.

Говорят, что ответы получены

Староста фракции крупнейшей правящей Литовской социал-демократической партии (ЛСДП) Оринта Ляйпуте не считает, что такое расследование необходимо.

«Сомневаюсь, что потребуется дополнительное парламентское расследование. Однако если возникнет необходимость, мы обсудим это во фракции», — сказала BNS парламентарий.

«Думаю, что на вопросы были даны ответы несколько раньше, и снова это возвращение...» — добавила она.

Ляйпуте отметила, что имеет в виду расследование, проведенное Комитетом Сейма по национальной безопасности и обороне (КНБО) в 2009 году.

Впервые о возможном центре содержания под стражей ЦРУ в Литве в 2009 году сообщил американский телеканал ABC News. Он заявил, что в 2004–2005 годах недалеко от Вильнюса содержались восемь подозреваемых в терроризме.

В том же году КНБО, проводивший парламентское расследование, не установил, привозили ли в Литву задержанных лиц, но констатировал, что условия для перевозки были.

В ходе парламентского расследования были установлены два объекта в Вильнюсе и в Антавиляй недалеко от столицы, где якобы могли быть оборудованы помещения для содержания подозреваемых. Также были установлены несколько связанных с ЦРУ рейсов в Вильнюс и Палангу, состоявшихся в 2003–2006 годах.

Свое расследование по этому поводу начали и прокуроры, но в 2011 году прекратили его, не получив данных о том, что здание в Антавиляй «было связано с содержанием задержанных лиц», а «фактические данные, полученные в ходе досудебного расследования, и все допрошенные в связи с этим свидетели обосновывают иное назначение и использование здания». Также не было установлено, что в нем незаконно содержались лица, подозреваемые в терроризме.

В 2015 году досудебное расследование было возобновлено путем объединения его с расследованием незаконной перевозки людей через государственную границу с учетом рассекреченного в 2014 году отчета комитета Сената США.

«Политическая археология»

Староста фракции Демократического союза «Во имя Литвы» Агне Ширинскене сказала, что демократы не обсуждали между собой необходимость такого расследования, однако, по ее мнению, это не принесет пользы.

«На мой взгляд, эта политическая археология в данном случае вряд ли что-то добавит, потому что эти политические расследования проводились ранее», — сказала BNS Ширинскене.

По словам политика, то, что из-за предполагаемой тюрьмы ЦРУ в ЕСПЧ против Литвы возбуждаются дела, — не новость, а дел, по ее мнению, в будущем может быть и больше.

Агентство BNS писало, что в начале июля Страсбургский суд присудил гражданину Саудовской Аравии Абд аль-Рахиму Хусейну аль-Нашири 30 тыс. евро за незаконное содержание под стражей два десятилетия назад в секретной американской тюрьме в Литве и обязал литовские власти обратиться в Вашингтон с целью получения заверений, что подозреваемому в терроризме не будет вынесен смертный приговор.

Это было третье подобное решение ЕСПЧ по делам заявителей против Литвы.

Ширинскене не видит новых обстоятельств, из-за которых членам Сейма «нужно было бы что-то там копать».

«Чем больше времени проходит, тем больше стираются воспоминания людей, и меньше возможностей ознакомиться с документами, потому что часть из них просто уничтожается в соответствии с Законом об архивах. Я не вижу никакой добавленной стоимости для государства в том, чтобы мы еще что-то начали исследовать, когда уже, видимо, в трех или нескольких делах ЕСПЧ достаточно ясно все исследовал», — сказала демократ.

«Решения судов — это факт, и я не знаю, кто еще мог бы опровергнуть эти решения судов. Вряд ли есть (...) более высокая инстанция, чем ЕСПЧ в Европе. В Европейском союзе есть Суд справедливости, но это точно не его специфика — такие вещи», — заявила она.

В то же время вице-председатель Литовского союза "крестьян" и "зеленых" Аушрине Норкене отметила, что у нее нет четкого мнения о возобновлении расследования, однако вопросы о его необходимости возникают, поскольку предполагаемая тюрьма в Литве действовала более 20 лет назад.

«У меня нет мнения, на самом деле, наверное, нужно было бы обсудить во фракции, каким было бы мнение, подискутировать, оценить эти обстоятельства, когда это было, если было. Но события 20-летней давности, все сроки давности, я не представляю тогда, что расследовать, это сложно. (...) 20 лет — это действительно очень большой промежуток», — сказала BNS Норкене.

Оппозиция — за расследование

Председатель Союза Отечества — Литовских христианских демократов Лауринас Касчюнас считает, что новое расследование по тюрьме ЦРУ необходимо.

«Я думаю, что особенно тот аспект, который есть в отчете Сената США, что ходили наличные деньги и они, возможно, не были учтены и предназначались каким-то людям, которые могли принимать решения здесь, в Литве. Этот аспект очень важен, и его нужно выяснить. Я согласен с теми, кто говорит, что это вопрос нашего самоуважения», — сказал BNS Касчюнас.

«Парламентское расследование всегда может быть, но вопрос, насколько оно будет эффективным. (...) Тогда 20 лет назад была одна геополитическая ситуация, сейчас она другая, иными словами, я думаю, что все равно именно этот вопрос ходивших денег нужно выяснить», — добавил он.

Лидер партии «Рассвет Нямунаса» Рямигиюс Жямайтайтис указал BNS, что и он, и фракция в Сейме поддержали бы возобновление расследования, и уверял, что хотел бы участвовать в работе комиссии по расследованию и назвать «имена, фамилии тех, кто в то время был причастен к работе тюрьмы».

«Однозначно (поддерживаю — BNS), потому что она (тюрьма — BNS) была, я это знаю, я занимался тогда этим, и она была, и ее отрицание — это позор для Литвы, позор для политиков, которые не могут сказать, что при (Валдасе — BNS) Адамкусе, при Мячисе Лауринкусе и при других она была», — сказал он.

«Это двойные стандарты, когда руководители государства говорят и не могут признать, что это было, когда все документы лежат на столе, и не могут назвать лиц, которые это делают, это позор для государства», — пояснил лидер «Рассвета Нямунаса».

О том, что необходимо провести новое парламентское расследование, на этой неделе высказалась и председатель оппозиционного Либерального движения Виктория Чмилите-Нильсен.

По ее словам, по решению ЕСПЧ государство выплачивает компенсации лицам, обвиняемым в содержании в тюрьме ЦРУ в Литве, а руководители государства утверждают, что такой тюрьмы в стране не было.

«Парламентское расследование — один из возможных форматов, сейчас оснований для него больше, потому что по прошествии стольких лет и с появлением новой информации, видимо, возможно, было бы легче найти правду», — сказала парламентарий радиостанции Ziniu radijas.

«Это дело чести — ответить на вопросы. Ведь иначе эта история не закончится, она будет продолжаться, штрафов в будущем может быть еще больше. И это заявление высших политиков, что мы платим ни за что, за здание или что дальше расследовать не нужно, оно не рассеивает тень», — заявила либерал.

По ее словам, в настоящее время о центрах содержания под стражей ЦРУ имеется больше данных, чем в 2009 году, когда Комитет Сейма по национальной безопасности и обороне проводил парламентское расследование.

Как писало агентство BNS, Литва в делах ЕСПЧ давала объяснения, что в помещениях в Антавиляй под Вильнюсом действовала не тюрьма, а центр поддержки разведки. Страна утверждала, что на самолетах, вызвавших подозрения, в Литву доставлялись не люди, а оборудование связи.

Между тем в опубликованном в 2014 году отчете Сената Соединенных Штатов о проводимых ЦРУ пытках подозреваемых в терроризме в секретных центрах содержания под стражей упоминается так называемый "фиолетовый" центр, действовавший в 2005–2006 годах. Конкретные государства и должностные лица в документе засекречены, однако правозащитники считают, что этот центр действовал в Литве, в Антавиляй, что недалеко от Вильнюса.

Президент Гитанас Науседа в интервью BNS на прошлой неделе указал, что доверяет оценке литовских ведомств о том, что американской тюрьмы, где содержались подозреваемые в терроризме, в стране не было.

Президент Литвы также сказал, что не считает нужным заниматься выясненим этой истории заново. По словам главы государства, ситуация уже получила оценку, «были проведены расследования, которые констатировали, что такой тюрьмы не было».