Вярига не видит необходимости в новом расследовании о тюрьме ЦРУ в Литве

Лидер Литовского союза "крестьян" и "зеленых" (ЛСКЗ) Аурелиюс Вярига не видит необходимости в проведении еще одного расследования для выяснения того, действительно ли в Литве действовала секретная тюрьма Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США.

„Это больше похоже на процесс ради процесса. (...) Если кому-то не хватает фантазии (чем заняться – BNS), я могу предложить множество дел, которые действительно нужно сделать“, – сказал Вярига в среду в эфире радиостанции Ziniu radijas.

„Чего мы добьемся этим расследованием – это, что, желание уколоть бывших политиков, не знаю кого, бывшего президента или еще кого-то? Какова цель – поиски какой-то исторической правды?“ – сказал он.

По словам политика, подобные исторические ситуации всегда так или иначе проясняются сами собой, это лишь вопрос времени.

После того как Литва проиграла еще одно дело в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), оппозиция убеждена в необходимости нового парламентского расследования о тюрьме ЦРУ. Между тем правящее большинство считает, что ответы на эти вопросы уже были даны в ходе предыдущих парламентских и правоохранительных расследований.

Лидер „аграриев“ отметил, что по этому вопросу было бы интересно услышать мнение общественности. Он выразил сомнение в том, что люди поддержат такое расследование.

„Было бы интересно услышать мнение общества. Даю голову на отсечение, что 98% сказали бы: не занимайтесь ерундой и идите делать реальную работу“, – сказал политик.

Европарламентарий не ответил, считает ли он, что такая тюрьма действительно действовала в Литве.

„Точно не возьмусь оценивать. Я думаю, что это не вопрос религии или веры“, – сказал Вярига.

Агентство BNS сообщало, что в начале июля Страсбургский суд присудил гражданину Саудовской Аравии Абд аль-Рахиму Хусейну аль-Нашири 30 тыс. евро за незаконное содержание под стражей в секретной американской тюрьме в Литве два десятилетия назад и обязал литовские власти обратиться в Вашингтон за гарантиями того, что подозреваемый в терроризме не будет приговорен к смертной казни.

Это было третье подобное решение ЕСПЧ по искам против Литвы.

Впервые о возможном существовании центра содержания под стражей ЦРУ в Литве в 2009 году сообщил американский телеканал ABC News. Он объявил, что в 2004–2005 годах недалеко от Вильнюса содержались восемь подозреваемых в терроризме.

В том же году Комитет Сейма по национальной безопасности и обороне, проводивший парламентское расследование, не установил, привозились ли в Литву задержанные лица, но констатировал, что условия для их транспортировки существовали. В ходе расследования были идентифицированы два объекта в Вильнюсе и в Антавиляй недалеко от столицы, где якобы могли быть оборудованы помещения для содержания подозреваемых. Также были установлены несколько связанных с ЦРУ рейсов в Вильнюс и Палангу в 2003–2006 годах.

Свое расследование начали и прокуроры, но в 2011 году прекратили его, не получив данных о том, что здание в Антавиляй „было связано с содержанием задержанных лиц“, а „полученные в ходе досудебного расследования фактические данные и все опрошенные в связи с этим свидетели подтверждают иное назначение и использование здания“. Также не было установлено, что в нем незаконно содержались подозреваемые в терроризме.

В 2015 году досудебное расследование было возобновлено и объединено с расследованием о незаконной перевозке людей через государственную границу с учетом рассекреченного в 2014 году отчета комитета Сената США.

В делах ЕСПЧ Литва давала объяснения, что в помещениях в Антавиляй под Вильнюсом действовала не тюрьма, а центр поддержки разведки. Государство утверждало, что на вызвавших подозрения самолетах в Литву перевозились не люди, а оборудование связи.

Между тем в опубликованном в 2014 году отчете Сената США о пытках подозреваемых в терроризме в секретных центрах содержания под стражей ЦРУ упоминается так называемый „фиолетовый“ центр, действовавший в 2005–2006 годах. Конкретные страны и должностные лица в документе засекречены, однако правозащитники полагают, что этот центр действовал в Литве, в Антавиляй под Вильнюсом.

Лидер «аграриев»: соглашение партий по обороне после 2030 года будет лишь символическим

Лидер литовских «аграриев» Аурелиюс Вярига говорит, что соглашение партий о финансировании обороны после 2030 года стало бы красивым жестом, но не помешало бы будущим властям принимать иные решения.

«Символически, наверное, было бы красиво, если бы мы все договорились. Я не вижу в этом большой проблемы, мы можем это сделать, но с прагматичной точки зрения это не помешает после смены власти принять другое решение», — сказал европарламентарий в среду в эфире радиостанции Ziniu radijas.

«Даже в законах Конституционный суд не позволяет фиксировать процент, так как это снижает гибкость правительства в реагировании на текущую ситуацию», — добавил он.

Агентство BNS ранее сообщало, что в настоящее время руководство страны договорилось выделять на оборону 5–6% ВВП до 2030 года. Это финансирование связано с целью создания дивизии литовской армии и размещения немецкой бригады.

Государственный контролер Ирена Сегаловичене на прошлой неделе предложила закрепить в стратегических документах, что финансирование обороны на уровне более 5% валового внутреннего продукта (ВВП) сохранится и после 2030 года.

Предложение политическим партиям договориться о финансировании обороны после 2030 года поддержал и главный советник президента по вопросам социально-экономической политики Вайдас Аугустинавичюс.

По словам Вяриги, все политические партии в настоящее время согласны с предложением выделять на оборону не менее 5% ВВП и после 2030 года.

«По крайней мере, я не слышу ни от одной политической силы возражений или сомнений, особенно в сегодняшнем контексте. Поэтому я не очень понимаю, зачем нужно таким образом перестраховываться», — сказал он.