«Бурьные» уроки

Буря, которая пронеслась по Литве 22 августа, оставила после себя не только поваленные деревья и порванные электропровода, но и массу вопросов, ответы на которые по сей день, спустя десять с лишним дней, всё ещё ищут некоторые политики, СМИ и пользователи соцсетей.

А масштабы последствий той бури были таковы, что даже сразу после субботы электрики со связистами заявили, что потребуется несколько дней, чтобы устранить все неполадки и проблемы.

Представители ESO так вообще говорили, что потребуется неделя (не меньше!), чтобы всё наладить снова. А государственная Служба по регулированию связи в четверг, 27 августа, сообщила, что из-за отключения 72 базовых станций без связи остаются ещё около 12 тысяч абонентов.

И это в наше-то время, когда человек скорее без штанов выйдет из дому, чем без мобильника. И смешного тут мало: а если у кого-то серьёзнейшие проблемы со здоровьем приключились, если кто-то становится жертвой преступников?

А по состоянию на утро среды, 2 сентября, электроснабжение по-прежнему было нарушено у 8 тыс. клиентов компании ESO, хотя было обещано всё исправить уже в минувшую субботу, 29 августа.

К слову, министр транспорта Юрас Таминскас в понедельник, 24 августа, заявил, что из-за сбоев в работе станций связи частных телекоммуникационных компаний временно не работала система вторичного наблюдения за воздушным пространством Oro navigacija.

Неудивительно, что практически все высказывавшиеся (и высказывающиеся) говорили об испытании бурей как о проверке природной стихией самых слабых мест в жизни нашего государства.

В Литве нынче принято всё мерить по лекалам военного времени, но оказалось, что и мирные лекала очень даже для этого подходят, если вы хотите всё оценивать по высшей мере, как и положено в таком развитом и благополучном государстве, как наше.

Поэтому так часто в речах звучали слова «уроки, выводы».

Президенту Литвы, например, не понравилось то, как руководство компании ESO (это те, кто отвечает, образно говоря, за наши провода) общалось с населением. По его словам, информация, предоставляемая населению от имени ESO, нередко вводила потребителей в заблуждение, поскольку речь шла о восстановлении поставок электро­энергии, тогда как они возобновлялись лишь временно.

В конце минувшей недели компания ESO сообщила, что приступит к расчёту суммы компенсации пострадавшим от бури только после того, как будет полностью восстановлено электроснабжение в стране.

Компенсация, к слову, полагается тем, кто был без электричества в течение хотя бы 72 часов после бури.

Выплаты предусмотрены как для частных, так и для бизнес-клиентов, однако механизмы их выплат различаются.

Выплата компенсаций частным клиентам предусмотрена законом; как только Государственный совет по регулированию энергетики (ГСРЭ) признает произошедшее событие бурей, компенсация будет рассчитана и выплачена автоматически, поэтому потребителям не придётся подавать для этого заявку.

«Мы перечислим средства по установленной формуле, разве что следовало бы обновить свои контактные данные и адрес для выставления счёта в системе самообслуживания ESO, чтобы у нас была верная информация и компенсация дошла как можно быстрее», – отметила Р.Юодкене.

В рамках запущенного компанией ESO механизма компенсации юридическим же клиентам необходимо самостоятельно подать заявку на выплату, направив соответствующий запрос по электронной почте. Для заявок, поданных после 1 сентября, максимальный размер компенсации - 220 евро.

Устранять последствия бури литовским энергетикам помогали и их польские коллеги. В Литве это стало поводом для критики: в нашей стране явно не хватает компетентных специалистов, работающих на земле, а не в кабинетах.

Попутно вдруг совершенно неожиданно выяснилось, что у нас не хватает электрогенераторов. Аккумуляторы – вещь, конечно, хорошая, но в аварийной ситуации они могут подпитывать телекоммуникационные базы (и не только!) только какое-то непродолжительное время, а потом важное оборудование попросту перестаёт работать.

«Надо покупать генераторы», - заявляют наши чиновники с министрами, подразумевая, что это будет сделано за счёт денег налогоплательщиков. Ну, а за чей же ещё счёт такое можно сделать? Евросоюза? То есть опять же за счёт тех же налогоплательщиков, но через Брюссель?

А ещё народ в соцсетях недоумевает: «Почему после страшного урагана «Анатолий» последствия для страны были не такими катастрофическими, как сейчас?».

Подытожим: домашнее задание природа дала нам, не скупясь. Собираемся ли мы проштудировать всё заданное или понадеемся, что в следующий раз авось спросят не нас?