Командующий ВВС Литвы: данных для объявления воздушной тревоги в воскресенье было недостаточно

Командующий Военно-воздушными силами (ВВС) Литвы Антанас Матутис говорит, что у военных не было достаточной информации о том, что объект, залетевший в страну рано утром в воскресенье, представлял угрозу, требующую объявления воздушной тревоги.

«У нас было недостаточно информации, чтобы оценить, что это именно дрон и объект, представляющий угрозу», — сказал Матутис в понедельник в программе «Тема дня» на LRT.

На вопрос, почему позже в тот же день было решено объявить воздушную тревогу из-за стаи птиц, он ответил, что этот объект отслеживался дольше, у него была другая траектория и признаки.

«Нужно понимать, что сейчас мы называем вещи своими именами, имея всю информацию. В первоначальный момент о летящей стае птиц никто не может сказать, что это птицы. Это точно такая же радиолокационная отметка», — отметил Матутис.

Как сообщало агентство BNS, в воскресенье в 4.05 утра радары ВВС в районе Варены зафиксировали объект, который пересек территорию страны и улетел в Калининградскую область России, предположительно прилетев из Беларуси. Из-за этого инцидента воздушная тревога в Литве не объявлялась.

Между тем в воскресенье днем жители нескольких регионов, включая Вильнюс, получили сообщение о возможной воздушной тревоге. Позже сообщение было отозвано, когда выяснилось, что радары зафиксировали стаю птиц.

По словам командующего ВВС, «существует вероятность», что объект, залетевший в Литву в воскресенье утром, был беспилотником.

«Да, если связать (звонки жителей с данными ВВС — BNS), потому что по направлению движения, о котором сообщили жители, и траектории, которую мы видели — да. Но информация поступает не в режиме реального времени», — пояснил Матутис.

Он не смог уточнить, позволяет ли идентифицировать объект как беспилотник издаваемый им звук мотора.

«Система внедряется, — отметил командующий ВВС, отвечая на вопрос о наличии у Литвы возможностей для акустической идентификации летательных аппаратов. — Договора на всю (приграничную — BNS) территорию у меня еще нет, поэтому спекулировать не буду».

В свою очередь глава Национального центра управления кризисами (НЦУК) Вилмантас Виткаускас сказал национальному вещателю, что сейчас главное ответить на вопрос, «что это за дрон и какова была его цель».

«Если это провокация, реакция должна быть одной, если разведка — другой. А если дрон запущен с неясными целями, для провоцирования нашей реакции, проверки бдительности, вероятно, была бы третья оценка», — подчеркнул Виткаускас.

По его мнению, порядок оповещения населения, когда ВВС информируют не напрямую Департамент противопожарной охраны и спасения, а НЦУК, «является хорошим».

Как сообщало агентство BNS, министр обороны Робертас Каунас ранее заявил, что его не удовлетворяют объяснения представителей армии о том, почему жители не были проинформированы о первой возможной воздушной угрозе, зафиксированной радарами в воскресенье.

Министр поручил создать экспертную рабочую группу, которая до вечера вторника должна предоставить более подробную информацию о возможном вторжении дрона и мотивах принятых решений.