Судьба первого морского ветропарка Ignitis grupe: заморозка или партнерство с соседями

Принимая решение о судьбе развиваемого Ignitis grupe первого коммерческого ветропарка в Балтийском море, предлагается выбрать один из трех вариантов: заморозить проект до лучших времен, пригласить к участию соседей и искать европейское финансирование, либо продолжить проект за счет повышения конечного тарифа на электроэнергию для потребителей.

Однако последний вариант поддержан не будет, считает член Комитета Сейма по аудиту, представитель партии «Рассвет Нямунаса» Артурас Скарджюс.

«Есть три пути. Главная новость, пожалуй, в том, что сегодня нет политической воли переложить этот проект на плечи потребителей», – сказал Скарджюс агентству BNS после закрытого заседания комитета в среду.

По его словам, если искать партнера для строительства парка, то это могла бы быть Латвия: «Эти участки находятся на латвийской стороне, недалеко от Бутинге. Поэтому Латвия была бы привлекательнее».

На заседании обсуждался анализ затрат и выгод, а также сценарии реализации первого коммерческого ветропарка в Балтийском море мощностью 700 мегаватт и стоимостью около 3 млрд евро, развитие которого начала контролируемая государством Ignitis grupe.

Работавший тогда в комитете консерватор Юргис Разма, чья партия находилась у власти, когда было принято решение о строительстве двух морских ветропарков, сказал агентству BNS, что возможны и другие сценарии: «Конечно, есть и способ (...) завершить этот проект».

«Посмотрим, может быть, правительство не пожалеет об этом (вложенных средствах – BNS). Сложно комментировать, правительство должно решить, чего оно хочет, насколько у него хватит смелости, всегда есть, конечно, такой способ, который откладывает ответственность – остановиться и посмотреть, может быть, следующее правительство что-нибудь решит», – сказал Разма BNS.

Как сказал BNS председатель комитета, член Смешанной группы членов Сейма Артурас Зуокас, важно, чтобы уже сделанные инвестиции не были списаны, а использовались в будущем.

«Важно, что мы узнали: инвестиции в развитие первого парка, независимо от принятого решения – приостановить или продолжить, – в любом случае сохраняются и будут использованы. То есть это не та инвестиция, которую нужно списывать в убыток, поскольку проведенные исследования и прочие наработки будут полезны в будущем», – сказал BNS Зуокас.

«Списывать сделанные инвестиции в убытки было бы нелогично и нерационально», – добавил он.

По его словам, министерства Финансов и Энергетики уже сформировали свою позицию: «Осталось только юридически грамотно ее оформить. (...) Позиции, озвученные министерствами, для нас приемлемы, но они должны принять решения и публично проинформировать общественность».

Министерства должны принять окончательное решение до конца этого года. Минэнергетики формирует энергетическую политику, а Минфин является акционером Ignitis grupe.

По словам Зуокаса, уже проделанная работа по морскому ветропарку не устареет: «Проведенные исследования и данные имеют длительный срок действия, включая оценку воздействия на окружающую среду, которая действительна восемь лет».

Разма сказал, что анализ проекта был проведен на высоком уровне: «Все возможные решения были тщательно изучены, их последствия в той или иной степени рассчитаны, и именно это необходимо принимающим решения лицам».

По его расчетам, в парк уже инвестировано около 60 млн евро, а еще 20 млн евро были выплачены в качестве сборов после победы в конкурсе.

По его мнению, сегодня на рынке нет экономической необходимости развивать ни первый (коммерческий), ни второй (поддерживаемый государством) морские ветропарки, и такой потребности не было даже на момент объявления конкурса для застройщика первого парка.

«С экономической точки зрения проект изначально не был реалистичным, поскольку базировался на завышенных ожиданиях, не имевших ничего общего с реальностью. А именно – на прогнозах огромного роста потребления энергии и развития инфраструктуры водорода и центров обработки данных, чего сегодня нет и неизвестно, когда вообще будет», – сказал глава комитета.

Предлагается скорректировать стратегии энергонезависимости и развития водородной энергетики

По словам Зуокаса, анализ затрат и выгод первого ветропарка в Балтийском море показал, что Национальная стратегия энергетической независимости и Стратегия развития водородной энергетики должны быть скорректированы.

«В ней (Национальной стратегии энергонезависимости – BNS) когда-то сильно промахнулись с прогнозами, когда утверждалось, что потребление (возобновляемых ресурсов – BNS) вырастет до 74 тераватт-часов. Сегодня у нас нет потребности и в 20 (тераватт-часах – BNS) до 2030 года. Стратегия развития водородной энергетики сегодня, возможно, ошибочно интерпретируется многими при планировании инвестиций. Она также нуждается в уточнениях», – пояснил политик.

«Вскоре мы будем опираться на реальность, отказавшись от того наследия, когда были заложены необоснованные ожидания относительно развития водорода и спроса на электроэнергию. Наконец-то возобладают экономические, рациональные критерии, а не политические», – отметил парламентарий.

По словам Зуокаса, со сменой стратегии энергонезависимости спешить не будут.

Сомнения относительно судьбы парка высказали и министр энергетики, и премьер

Министр энергетики Лукас Савицкас еще в июле в интервью деловому порталу Verslo zinios сказал, что проект первого морского ветропарка, начатый группой Ignitis grupe, не стоит осуществлять только ради осуществления. Министр пообещал принять решение о будущем парка в ближайшее время.

По его словам, проект должен снизить цены на электроэнергию, быть «экономически жизнеспособным» и не наносить ущерба энергосистеме Литвы. По словам министра, при принятии решения о будущем парка необходимо учитывать контекст – за несколько лет условия его реализации изменились.

Агентство BNS писало, что премьер Миндаугас Синкявичюс говорил: спешки с решением о том, сколько морских ветропарков понадобится Литве, не будет, пообещав не ввязываться в бессмысленные государственные проекты.

Бывший министр энергетики Жигимантас Вайчюнас в начале июля отметил, что на данный момент провести в жизнь проект первого морского ветропарка невозможно. По его словам, два проекта ветропарков в Балтийском море, запланированные предыдущим правительством консерваторов и либералов, были ошибкой.

По его словам, если бы первый ветропарк строился не на коммерческих условиях, а с государственной поддержкой, как планировался второй парк, проект, возможно, уже был бы близок к этапу эксплуатации.

Вайчюнас призвал руководство Ignitis grupe незамедлительно обнародовать анализ затрат и выгод проекта, который оно представило министерствам Энергетики и Финансов еще в конце июня.

Глава группы Дарюс Майкштенас тогда объявил, что анализ будет обнародован, когда правительство изучит его «в полном объеме и будет готово к дальнейшим оценкам».