
Литовский оператор газотранспортной системы Amber Grid не обязан выплачивать латвийской государственной энергетической компании Latvenergo 105 тыс. евро с процентами - сумму, примерно в 30 раз превышающую уже выплаченную компенсацию за снижение пропускной способности. Такое решение вновь принял суд.
Апелляционный суд Литвы 16 октября оставил без изменения мартовское решение Вильнюсского окружного суда. Суд отклонил иск Latvenergo и признал, что Amber Grid точно рассчитала и обоснованно выплатила латвийской компании значительно меньшую компенсацию за ограничения на передачу газа в 2023 году - 3,5 тыс. евро.
«Утверждение апеллянта (Latvenergo — прим. ред.), что он имеет право на компенсацию в связи с примененными ответчиком (Amber Grid — прим. ред.) ограничениями зарезервированных мощностей по передаче газа, необоснованно», - говорится в постановлении Апелляционного суда.
Кроме того, суд отметил, что Latvenergo основывала свое требование только на факте ограничения мощностей, но не доказала, какой конкретный объем заказанного ею газа был ограничен.
Как ранее сообщало агентство BNS, латвийская компания и литовский оператор в сентябре 2022 года подписали договор о передаче газа, однако Amber Grid несколько раз в течение года ограничивала пропускную способность газовых потоков из-за работ по техническому обслуживанию.
По информации Latvenergo, в результате компании было фактически предоставлено меньше мощностей для передачи, чем она зарезервировала и оплатила. Компания потребовала от Amber Grid компенсировать разницу - 100 тыс. евро, а также 5,7 тыс. евро пени и проценты.
В свою очередь, по утверждению Amber Grid, латвийская компания рассчитала сумму компенсации, неверно интерпретировав системное регулирование. По словам оператора, компенсация должна рассчитываться иначе: из заявленного максимального объема газа, который пользователь сети (Latvenergo) желает транспортировать, вычитается утвержденный объем. По этой методике было компенсировано 3,5 тыс. евро.
В Amber Grid также пояснили, что ограничение мощностей было законным, так как проводились заранее объявленные плановые работы по реконструкции сети. Кроме того, по закону оператор обязан обеспечивать надежность и безопасность системы.
Как окружной, так и Апелляционный суды пояснили, что Latvenergo знала о плановых ограничениях в газовой сети, однако не предприняла никаких действий для снижения или предотвращения возможного коммерческого ущерба и все равно зарезервировала мощности. Судьи согласились, что в случае выплаты компенсации по методике Latvenergo компания необоснованно обогатилась бы.