Опрос: менее половины жителей Литвы волнует честность мэра, а его программа важна ещё меньше

Менее половины опрошенных жителей Литвы считают важными честность и репутацию выбранного ими кандидата в мэры, свидетельствуют результаты последнего опроса компании «Балтийские исследования». При этом респондентов ещё меньше волнует, к какой партии принадлежит кандидат и какую предвыборную программу он представляет.

Совместная литовско-британская компания по исследованию рынка и общественного мнения Baltijos tyrimai провела репрезентативный опрос жителей Литвы с 23 сентября по 5 октября 2026 года. В нём приняли участие 1025 жителей страны в возрасте от 18 лет. Исследование проводилось в 110 точках отбора.

Результаты отражают мнение совершеннолетних жителей Литвы с учётом пола, возраста и типа населённого пункта. Данные были взвешены, чтобы обеспечить их соответствие структуре населения страны в возрасте от 18 лет. Погрешность результатов для такой выборки не превышает 3,1 процентного пункта при доверительном интервале 95%.

Опрос проводился методом личных интервью на дому у респондентов. При публикации его результатов необходимо ссылаться на Литовское радио и телевидение (LRT) и компанию «Балтийские исследования».

Не волнуют ни партия, ни программа

До выборов в муниципальные советы и прямых выборов мэров остаётся менее пяти месяцев. Политические партии и избирательные комитеты начинают объявлять, кого выдвинут на посты мэров, а сами кандидаты всё активнее заявляют о себе. Но что важно жителям при выборе мэра?

В ходе опроса, проведённого компанией Baltijos tyrimai по заказу LRT, жителей попросили указать, на что они обращают внимание, решая, за кого голосовать на выборах. Респондентам предложили список возможных ответов, из которых можно было выбрать не более трёх факторов.

Всего опросили 1025 жителей старше 18 лет. 44,6% участников исследования заявили, что для них важны честность и репутация кандидата. Немногим меньше — 43,2% — отметили, что имеют значение его предыдущая деятельность и достигнутые результаты.

Для 37,6% респондентов важны компетентность кандидата и его способность руководить. Ещё 25,8% выбирают кандидата с учётом его позиции по вопросам образования, здравоохранения и социальной политики. Несколько меньше — 21,7% — отметили, что для них важно отношение кандидата к инфраструктуре самоуправления, дорогам и общественному транспорту.

Способность кандидата привлекать инвестиции и создавать новые рабочие места имеет значение для 19,7% опрошенных. 14,9% заявили, что оценивают обещания кандидата и его предвыборную программу.

Принадлежность кандидата к политической партии важна для 11,6% респондентов. Ещё меньше опрошенных — 10,6% — оценивают личные качества кандидата. Независимость кандидата, то есть отсутствие принадлежности к какой-либо политической силе, имеет значение для 8,9% жителей. Ещё 6,8% участников опроса указали, что вообще не ищут информацию по этим вопросам.

Недостаток честности оправдывают результатами работы

Политолог Клайпедского университета Габриэле Бурбулене в комментарии порталу LRT.lt отметила, что прежде всего стоит порадоваться тому, что честность и репутация кандидата привлекли наибольшее внимание участников опроса и что избиратели считают эти качества важными.

«Всё же жаль, что менее половины опрошенных назвали это качество очень важным. Однако я бы обратила внимание на другой момент. Если посмотреть на несколько основных качеств, которые респонденты назвали наиболее важными, то это честность и репутация, предыдущая деятельность и достигнутые результаты. Здесь есть некоторое дублирование.

Когда речь идёт о честности и репутации, на репутацию политика, который уже занимал должность, влияет не только его честность или прозрачность, но и то, что он сделал. Можно сказать, что честность была не единственной причиной, по которой опрошенные выбрали именно это качество — честность и репутацию», — прокомментировала Бурбулене.

Политолог предположила, что некоторые люди по-прежнему позволяют себе оправдывать небольшие, а впоследствии и более серьёзные нарушения со стороны политиков. В качестве оправдания они используют то, что политик сделал и каких результатов добился.

«Это общие, очень заметные общественные тенденции, которые мы наблюдаем уже не первый год. Об этом свидетельствуют и другие проводимые исследования», — сказала эксперт.

Стакан наполовину полон или наполовину пуст?

Политолог Витаутас Думбляускас оценил результаты опроса скорее позитивно. Он пошутил, что, услышав вопрос, ожидал даже худших результатов.

«Может, всё не так уж плохо? Репутация важна почти для половины опрошенных, поэтому я бы сказал, что это ещё не катастрофа. <...> Компетентность и репутация неразделимы: человек может быть компетентным, но иметь плохую репутацию, или быть честным, но недостаточно компетентным. Поэтому я бы сказал, что это не так уж мало», — рассуждал эксперт в беседе с порталом LRT.lt.

Думбляускас отметил, что к общественному мнению можно относиться как к стакану, который наполовину пуст или наполовину полон: для одних почти 45% в этой ситуации — высокий показатель, для других — низкий.

Политолог также отметил, что больше всего людей волнуют хозяйственность мэра, его умение управлять самоуправлением и решать местные проблемы, например вопрос асфальтирования грунтовых дорог. А для того, чтобы такая работа выполнялась, хорошая репутация не всегда имеет решающее значение.

«Если людям наряду с этими вещами важна ещё и репутация, я бы сказал, что это вполне неплохо. <...> Когда люди смотрят только на то, насколько хозяйственно мэр управляет делами, то показатель в 44% тех, кто оценивает честность и репутацию, я бы назвал вполне хорошим», — сказал Думбляускас, с иронией вспомнив ставшую почти фольклорной фразу: «Ворует, но работает».

Партия не важна, но большинство мэров — социал-демократы

Опрос показал, что для респондентов не имеет большого значения, к какой партии принадлежит кандидат. Партийную принадлежность как важный фактор назвали около 11% опрошенных.

Тем не менее, даже учитывая, что партийность имеет значение лишь для меньшинства избирателей, можно отметить, что больше всего мэров в Литве представляют Социал-демократическую партию.

Из 60 самоуправлений социал-демократы руководят 17. Правда, некоторые из этих мэров, как и представители других партий, приостановили своё членство в партиях из-за продолжающихся судебных процессов по так называемым делам о чеках — отчётных документах, использовавшихся для компенсации расходов.

Таким образом, в 17 самоуправлениях избиратели доверили управление городами и районами социал-демократам. Объясняется ли это привлекательностью конкретных политиков или удачной избирательной стратегией?

«Меня совершенно не удивили 11%. Я бы даже сказал, что это довольно много, если посмотреть на рейтинги партий. У них нет хорошей репутации. Скорее всего, эти 11% — люди, которые в какой-то степени участвуют в политической жизни. <...>

У социал-демократов 17 мэров, а у консерваторов — четыре. <...> Это о чём-то говорит. Это означает, что в регионах консерваторы не пользуются популярностью. Им стоит задуматься об этом. Но прежде всего важны личности, и социал-демократы умеют хорошо их подбирать. <...>

Социал-демократы побеждают не потому, что люди обращают внимание на партийную принадлежность, а потому, что они умеют выдвигать кандидатов, которые нравятся избирателям в конкретных самоуправлениях. У них 17 самоуправлений — это много. Очевидно, что Социал-демократическая партия — партия небольших городов», — рассуждал политолог Витаутас Думбляускас.

Отвечая на вопрос о том, почему избиратели придают мало значения предвыборным программам и обещаниям кандидатов, Думбляускас сравнил программу с аксессуарами. При этом он подчеркнул, что люди понимают: написанное в программе не обязательно отражает реальные планы.

«Люди смотрят на вещи трезво, потому что в программе можно написать что угодно. <...> Для кандидата программа — как серьги, которыми украшают себя, или галстук, который надевают с костюмом. Костюм без галстука выглядел бы некрасиво, как и кандидат без программы», — иронизировал собеседник.

В свою очередь, Бурбулене обратила внимание, что, согласно данным опроса, пожилых людей больше волнует, чего конкретный кандидат уже добился, и они меньше внимания уделяют его партийной принадлежности.

«Но если посмотреть на более молодую возрастную группу — людей от 18 до 29 лет, — меня даже удивили результаты опроса: именно в этой группе почти вдвое больше людей называют предвыборные программы одним из приоритетов.

Это показывает, что молодым избирателям всё же интереснее, к какой политической силе принадлежит кандидат и что нового он может пообещать. В школах они уже усвоили, что нужно читать программы кандидатов и партий. Вероятно, во время выборов они будут уделять этому больше внимания», — прокомментировала политолог Клайпедского университета.