50 оттенков детской травмы

То, что продается лучше всего, больше всего обсуждается. В итоге вполне заурядные с художественной точки зрения творения оказываются под пристальным вниманием публики, прессы и критиков. Такую «лупу» выдержали разве что «Голодные игры», хоть и они не избежали целой плеяды злопыхателей, пародий и клеветы.

Стоит отметить, что саге Э.Л. Джеймс о Кристиане и Анастейше «50 оттенков серого» пришлось совсем туго. Посредственную, написанную «на салфетке» книгу бросились оценивать литературные критики, расторопные писатели – копировать столь успешный роман. В итоге, когда на экранах появилась киноверсия «50 оттенков серого», зрители забыли, на что они идут. Конечно, это не шедевр, но и книга – далеко не современный «Декамерон», поэтому призываю опустить планку и смотреть «50 оттенков серого» как экранизацию отпускного чтива и не более того.

Итак, фильм можно смотреть. Учитывая ажиотаж вокруг этой истории, ознакомиться с ней необходимо, а просмотр отнимет у вас меньше времени, чем книга. К тому же, вам понравится картинка и музыка. С остальными составляющими у фильма натяжка, но обо всем стоит рассказать по порядку.

Студентка Анастейша Стил (Дакота Джонсон) приезжает в Сиэтл, чтобы взять интервью у Кристиана Грея (Джейми Дорнан), одного из самых богатых и успешных молодых бизнесменов. Знакомство героев не ограничивается лишь одной встречей, но вырастает в запутанную и порочную историю любви. Почему порочную? Оказывается, что для скелетов у Кристиана дома приготовлен не шкаф, а целая комната. Демоны внутри Кристиана летают с детства, ведь именно в этом возрасте он не раз подвергался насилию сексуального толка.

Анастейша, явно страдая синдромом «матери Терезы», страстно желает его излечить, научить любить и сделать счастливым. Загвоздка в том, что Кристиану вроде и так хорошо, к своим БДСМ привычкам он вполне приспособился, благо, денег хватает. Вот и возникает главный вопрос саги: «Кто кого? Чье понимание «любви» победит?»

Фильм Сэм Тейлор-Джонсон заслуживает моей беспощадной критики. А все потому, что Э.Л. Джеймс подкинула отличный сюжет, оставалось лишь написать сценарий – интерпретацию книги. А вместо этого – грусть, скорбь и рaзочарование, ведь фильм, как и книга, получился бульварным, дешевым, пресным и скучным. В данном случае, мне даже не придется ни перед кем извиняться, ибо фильм не понравился даже ярым поклонникам саги. Но проблема, как мне кажется не в том, что он не понравился фанатам, а в том, что не понравился остальным.

Два человека, по-своему несчастных, по очереди делятся своими страхами и переживаниями, подпускают друг друга так близко, как никого до этого. Это красивая, завораживающая, психологически сложная история любви «поломанных» людей. Такую историю можно снять так, что люди в зале будут плакать и еще долго после просмотра сопереживать незаурядной парочке. А может как раз найдут в Кристиане и Анастейше себя, ведь у каждого - свои «тараканы»…

Стоп, мы размечтались. Такой фильм уже не снимут. На роль Грея и Стил не возьмут талантливых актеров, книжные диалоги не перепишут так, чтобы адекватные люди воспринимали их без смеха, «50 оттенков» останутся лишь сухой экранизацией, хотя могли стать новыми «9,5 недель».

Мне обидно за идею, которую сначала создала, а потом загубила своей писательской посредственностью Э.Л.Джеймс. Но более всего мне обидно за фильм, который провалился из-за слепого следования бездарному тексту.