Новый исламский «железный занавес»

Вслед за Египтом народ вышел искать правду на городские улицы и площади Ливии, Туниса, Алжира, Марокко, Йемена и других арабских стран.

В мировых СМИ активно обсуждаются эти события. О последствиях народных выступлений на Ближнем Востоке рассуждает комментатор радио, экономист Юлия Латынина. Она считает, что массовые выступления в арабских странах очень опасны для Запада в целом и для Америки в частности.

После Египта

«Поскольку эпидемия революций распространилась на другие ближневосточные страны, видимо, мы имеем дело вообще с новым «железным занавесом», возможно, с новым мировым порядком.

Вследствие закона радикализации революция в Египте является фундаменталистской. Возможно, она приведёт к целой череде фундаменталистских революций, сносящих традиционные ближневосточные диктатуры, которые, собственно, являются таким окаменелым остатком той реальности, которая сложилась в 60-е годы, в разгар противостояния СССР и США. И, возможно, будет новое противостояние, не менее напряжённое, чем противостояние социализма и открытого общества в XX веке.

И в этой геополитической реальности фраза типа «борьба с терроризмом» потеряет свой смысл, потому что придётся бороться уже не с терроризмом, а с новым союзом тоталитарных государств, фанатичных не менее, чем СССР в 20-е годы прошлого столетия, государств, для которых терроризм будет просто формой внешней политики, и кто выиграет в этой войне - очевидно, только одна сторона, Китай, потому что она в ней не участвует.

Вслед за Египтом, как мы видим, народ вышел искать правду на городские площади целого ряда арабских стран.

Ошибки США

Очень может быть, что то, что произойдёт на Ближнем Востоке, будет действительно, как и надеются фундаменталисты, знаменовать собой закат Америки. Потому что даже если США выиграют эту войну, то экономическая цена может оказаться слишком большой, и никакого способа сейчас избежать этой войны уже нет, потому что это решает не Америка. Собственно, только сейчас, по прошествии нескольких лет, мы видим, насколько ошибочными были решения Буша о вторжении в Афганистан и Ирак и какую большую цену за них придётся заплатить не только Америке, но и открытому обществу во всём мире.

«Царство Аллаха»

Хотя, как ни странно, думаю, что такое положение вещей - я имею в виду возникновение нового тоталитарного Ближнего Востока - в какой-то мере можно только приветствовать. Потому что всякая идеология для того, чтобы умереть, должна стать реальностью. В начале XX века были ребята, которые хотели построить коммунизм на Земле. Ну, построили - правда, погубили при этом страну, Россию. Но, с другой стороны, сейчас уже строить коммунизм желающих нет.

Исламские фундаменталисты хотят построить на Земле «царство Аллаха» - пусть строят, зато через 20-30 лет всё станет ясно, потому что идеология не уничтожается словом, не уничтожается логикой, ни в коем случае не уничтожается оружием, но идеология умирает сама, когда оказывается, что она не очень соответствует реальности.

Учителя Бен Ладена

«Мусульманское братство» является не просто исламской фундаменталистской организацией, а основополагающей исламской фундаменталистской организацией, породившей все остальные. Её основание в 1928 году может быть сравнимо только с основанием РСДРП, а ту идеологию, которую выдвигал один из её основателей, Саид Кут, можно сравнить только с «Капиталом» К.Маркса по влиянию. Достаточно сказать, что одной из дочерних организаций «Мусульманского братства» является «Хамас», а Бен Ладен в своё время вдохновлялся именно идеями «Братства». В тех школах, в которых учился Бен Ладен, были исламские учителя из «Мусульманского братства».

Понимание свободы у большинства арабских революционеров, не важно, светских или религиозных, означает прежде всего свободу от западного империализма, а не индивидуальные свободы человека. И любой арабский режим легитимность свою черпал в противостоянии с Западом.

Период расцвета исламской цивилизации пришёлся на период единства исламского государства, и, соответственно, на Ближнем Востоке расцвет и возрождение ассоциируются с созданием единого государства, а раздробление арабов - с периодом упадка и зависимости от Запада.

И в течение последних 50 лет диктаторы Ближнего Востока должны были отвечать своим народам на вопрос, почему же арабы так и не объединены и почему же Ближний Восток отстаёт от Запада. И, к сожалению, единственный последовательный ответ на этот вопрос давали исламские фундаменталисты. Потому что нынешние правители погрязли в джамахирии: они плохие мусульмане и плохие арабы.

После СССР

До создания «Мусульманского братства» Запад никогда не сталкивался с исламским фундаментализмом. Он сталкивался только с исламским патриотизмом, с исламской яростью, фанатизмом, если угодно.

Что было дальше после возникновения «Мусульманского братства» - с моей точки зрения, это было как основание РСДРП. Поскольку мир оказался разделён между двумя другими силами - открытым обществом и социализмом, - то исламский фундаментализм был малозаметен на этом фоне, с ним все заигрывали.

Когда развалился СССР, мгновенно в странах «третьего мира», в которых мусульманство было распространено, изменилась геополитическая обстановка. Потому что практически во всех тех странах, где у власти были социалистические диктатуры, вдруг стали приходить фундаменталистские режимы.

Когда была новая точка экстремума? Когда Бен Ладен объявил джихад Америке. Это было его принципиальное отличие от всех предыдущих исламских фундаменталистов, потому что они объявляли джихад только своим правителям. И вдруг Бен Ладен вместо этих маленьких целей поставил одну большую цель.

И надо сказать, что это было не только политическим открытием Бен Ладена. Этому открытию предшествовало ослабление западного мира.

Это очень тяжёлая история. Потому что ХХ век был веком противостояния тоталитаризму в лице СССР и открытого общества. И после того как СССР рухнул, открытое общество, одержавшее над тоталитаризмом бескровную победу, стало стремительно превращаться в свою противоположность. В отсутствие естественного врага бюрократия открытого общества размножается бесконтрольно, и не было такой глупости, которой эта бюрократия не занялась - финансовым регулированием под видом борьбы с отмыванием денег, борьбой с глобальным потеплением, регулированием формы огурцов и весом булочек... И, конечно, даже на фоне этого бюрократического безумия особо выделялась забота о террористах. Международные гуманитарные организации типа «Эмнести Интернэшнл» и «Хьюманс Райтс Вотч», лишившись тоталитарных режимов, которым они противостояли, начали искать новых страдальцев.

Если Запад не имеет духа защищать свои собственные ценности, глупо думать, что их будут защищать на Ближнем Востоке.

Революции в Тунисе и Египте пошатнули и режим самого сильного диктатора региона - главы Ливийской Джамахирии Муамара Каддафи. За сравнительно короткое время страна оказалась на грани гражданской войны. Несколько городов перешло под контроль оппозиционеров. Митингующие, побратавшись с частью военных и полицейских уже против Каддафи. Теперь они вооружены не только лёгким стрелковым вооружением.

Но власти не собираются сдаваться. Диктатор считает бунтовщиков «исламистами», «наркоманами», действующими по указке «иностранных сил»…

Арабский мир бурлит.