Роландас Паксас: «Европейскую демократию в Литве затмевает дух старой Конституции»

Дискуссии о том, что власти Литвы всеми возможными способами стараются отдалить тот день, когда население страны получит возможность проголосовать на выборах за Роландаса Паксаса, не смолкают уже вторую неделю. Созданная премьер-министром рабочая группа обнародовала свои выводы, что в целях осуществления решения Европейского суда по правам человека о предоставлении политику возможности участия в выборах предлагается внести изменения в Конституцию и в ней узаконить ограничения. После этого остаётся неясным, почему всё же людям не позволяют решать самим путём голосования.

Отголоски этой дискуссии до­шли и до Европейского парламента. «Проблемам прав и свобод человека в этом органе власти уделяется очень большое внимание, проводится множество обсуждений в различных парламентских фракциях и комитетах», - говорит Роландас Паксас, вице-председатель фракции «Европа свободы и демократии» в Европарламенте. Члены этой фракции из Великобритании, говоря о праве общественности иметь своих представителей в органах власти, считают, что не следует избегать дебатов даже о праве заключённых выдвигать своих кандидатов на выборах.

- Как на фоне таких дискуссий выглядит Литва, пытающаяся помешать людям голосовать за политика, право которого быть избранным защитил Европейский суд по правам человека? Будет ли реализовано его решение и когда это можно будет сделать, если настроенные решать за общество политики задумают изменить Конституцию?

• Во многих принятых Европейским парламентом документах содержатся призывы по защите демократии, подчёркивается поддержка прав и свобод человека. Я убеждён, что власти Литвы в настоящее время сдают очень серьёзный экзамен на демократию. Сформированная премьером рабочая группа представила предложения - изменить Конституцию, предусмотреть конкретные сроки ограничения занимать ту или иную должность. Это в очередной раз доказывает, что некоторые лица во власти не желают доверять людям и давать им возможность самим решать, выбирать или не выбирать того или иного человека в Сейм или на пост президента. Если столь явно проявляется недоверие к общественности, то может ли она доверять своим представителям власти и верить в законность и ясность представленных выводов и предложений?

В предложениях явно чувствуется дух старой Конституции и их стремление любой ценой обосновать антиконституционные действия, которые начались семь лет назад. И нежелание видеть суть проблемы - отвергая решение Конституционного суда, Страсбургский суд отверг и импичмент, который был проведён на основе такого решения.

- В предложениях правительственных экспертов утверждается, что десять лет могли бы быть пропорциональным сроком, по истечении которого отрешённый путём импичмента от своей должности человек вновь мог бы участвовать в выборах. Но пропорциональный срок каждому юристу может видеться по-разному...

• Не следует забывать об одном реальном международном прецеденте. Министр сельского хозяйства Шри-Ланки во время гражданской войны, как это предусмотрено Конституцией и законами страны, был отстранён от должности. Его возможность занимать определённые должности была ограничена на семь лет. Однако Комитет ООН по правам человека постановил, что такое ограничение было несоразмерным. Он точно так же мог признать, что непропорциональным сроком является и десять, пятнадцать или двадцать лет.

Для того чтобы решение Европейского суда по правам человека было справедливо реализовано в Литве, в первую очередь следует пересмотреть и правильно оценить легитимность всего процесса импичмента.

- Не чувствуете ли Вы удовлетворение, что Вам придают такое значение: семь лет назад ради Вас меняли законы, сейчас - предлагается внести изменения в Конституцию?

• Проблема гораздо глубже, чем фамилия Паксаса. Действия Сейма по реализации решений Страсбургского суда будут означать не решение о моём участии в выборах и политике (и там, и там я уже участвовал и участвую), но будет ли обществу дано право решать самому, кого выбирать, или же, как обычно, снова будет решать небольшая группа людей?

- Тем не менее это будет не правовое, но политическое решение, когда группа политиков снова будет решать в соответствии со своими потребностями и интересами?

• Президент Даля Грибаускайте очень чётко высказала то, что не осмеливаются сказать другие высокопоставленные должностные лица страны: решение по реализации постановления Страсбургского суда будет политическим. Дискуссии и предложения по реализации этого решения на самом деле заключаются не в участии того или иного человека в политике, но именно ради людей, лишённых права выбирать, и о возвращении им этого права.

Вот в чём суть проблемы: будет ли позволено людям Литвы самостоятельно оценить и решать, кого выбирать? Осмелятся ли политики вернуть народу отнятое право, не ограничивая право общества на свободное и демократическое самоопределение? Это проверка политиков на правду. Отнюдь не правовое, но моральное и гражданское решение о возвращении людям свободы выбора, которая им гарантируется Конституцией и всеми международными правовыми актами. Или же снова будут принимать решения за них? Я уверен, что рано или поздно литовские политики осмелятся дать обществу право и возможность сказать последнее слово, и именно ему принимать окончательные решения по важным вопросам.