А умище-то!

Как началась и чем завершится эволюция мозга

Мы привычно считаем себя венцом природы, потому что полагаем, что являемся обладателями более развитых, нежели у представителей остального животного мира, умственных способностей. Допустим, это так, но тогда почему именно нам, а не дождевым червям или, скажем, китам удалось достичь столь высокого уровня интеллектуальных возможностей и получить право взойти на вершину мироздания? Что это — некая закономерность? Если да, то чем она обусловлена? И что дальше — закончилась ли эволюция мозга или она продолжается? Поисками ответов на эти вопросы занимается эволюционная психология — активно развивающееся направление современной психологии.

Размер имеет значение?

Основатель эволюционной психологии в России доктор исторических и философских наук Борис Поршнев полагал, что главный качественный перелом, превративший животных в человека, произошёл совсем недавно, на уровне ранних кроманьонцев, и был связан с появлением речи. Предков человека — от австралопитеков до неандертальцев включительно — Поршнев считал стопроцентными животными и предлагал относить их к особому семейству троглодитид — «не обезьян и не людей». К гоминидам же он относил только кроманьонцев и современных людей. Поршнев полагал, что не знавшие речи троглодитиды свои орудия изготавливали инстинктивно — как, скажем, птицы вьют гнёзда. Другое дело гоминиды: они знали и понимали, что делали.

Выводы, к которым пришёл Поршнев, вызвали в учёном мире ожесточённые споры. Так, например, современные люди заметно отличаются от ранних кроманьонцев по многим параметрам мозга, а это развеивает миф о том, что с момента появления кроманьонцев люди перестали изменяться физически.

Второй вывод шокировал ещё больше: наш мозг, оказывается, не является самым развитым. У неандертальцев по ряду характерных черт (например, размер затылочной и зрительной доли) можно видеть максимальное развитие признаков, наметившихся ещё у более древних высших приматов. Их мозг куда крупнее, чем у нас с вами. Неужто неандерталец был умнее?

«Некоторые антропологи предполагают, что неандертальцы не были глупее нас, просто разум у них развивался по-другому, — говорит доктор биологических наук Александр Дубров. — У этих существ преобладало символическое мышление, основанное на ассоциативных связях зрительных образов». У кроманьонцев же развивалось другое, «лобное» мышление, более конкретное и предметное, которое и стало доминирующим у современного человека.

Поршнев считал, что размер для мозга имеет значение, но не определяющее. Если сравнить неандертальский и кроманьонский черепа изнутри, то первый производит впечатление чего-то менее гармоничного, наспех сделанного. Такие прогрессивные преобразования называют инадаптивными в противоположность эвадаптивным — развивающимся медленнее, но более сбалансированно, всесторонне, комплексно, что, вероятно, и привело к победе кроманьонцев и вымиранию неандертальцев.

Компактно и эффективно

Удивительную вещь обнаружил сотрудник кафедры антропологии биологического факультета МГУ Станислав Дробышевский: мозг наших предков сначала рос, но в какой-то момент начал уменьшаться. Не столько размеры, сколько определённое его строение, вероятно, и задало древнему человеку такую модель поведения, благодаря которой он постепенно воцарился на планете. Дробышевский выяснил, что австралопитеки, первые двуногие существа, жившие от 7 до 1 миллиона лет назад, имели мозг, очень мало отличавшийся от мозга современных человекообразных обезьян. Одновременно с массивными австралопитеками в Южной и Восточной Африке обитали «ранние Homo», обладавшие значительно более крупным мозгом. Среди них имелись и наши непосредственные предки. «Особенно развились области мозга, которые у современного человека отвечают за согласование устной речи и движений рук, — говорит учёный. — Это логично: ведь «ранние Homo» были первыми создателями каменных орудий и первыми регулярными охотниками, что, несомненно, требовало усложнения коммуникации между ними».

Около 40 тысяч лет назад появился и широко распространился современный вид человека — Homo sapiens. Именно с его появлением произошла смена тенденции увеличения мозга на уменьшение. «При этом его структура претерпела значительные изменения, — говорит Дробышевский. — Главный мыслительный орган стал компактнее, зато эффективнее. Наиболее активно эволюционирующей областью мозга гоминид была лобная, в особенности её надглазничная часть, отвечающая за мышление, сознание и способность общаться с другими людьми. В задней части нижней лобной извилины расположены зона Брока — моторная зона речи и прецентральная извилина — зона сознательной двигательной активности». Для наших лобастых предков апофеозом способности к общению стало приручение домашних животных. Чуть позже, в верхнем палеолите, они научились делать украшения и начали создавать мистические и религиозные культы. При этом граница между понятием «животное» и «человек», по мнению учёного, всё ещё оставалась достаточно размытой.

Эволюция forever

Основополагающий принцип эволюционной психологии подразумевает, что у людей, как у любых других животных, есть сформировавшиеся в ходе эволюции поведенческие предрасположенности. Именно благодаря им вид Homo якобы и стал тем уникальным существом, которому удалось преодолеть барьер естественного отбора и прочно воцариться на планете, повышая выживаемость и способность к воспроизводству популяции. В конечном счёте, полагает эволюционный психолог Девендра Сингх из Техасского университета в городе Остин, у эволюции вида нет иных целей, кроме успешной репродукции. Но дело не только в репродуктивных функциях. Они хоть и свойственны всему живому, однако человеческая психика не сводится исключительно к ним. Проблема осложняется ещё и тем, что однозначного ответа на вопрос, что такое сознание, не существует, даже современные учёные, пытаясь разобраться в этом, продолжают блуждать в потёмках. Причина противоречий исключительно в том, что наша эволюция ещё не закончена, полагают Леда Космидес и Джон Туби, руководители Центра эволюционной психологии Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. «Наш вид существовал в виде охотников и собирателей в 1000 раз дольше, чем в любом другом состоянии, — считают учёные. — Мир, который кажется нам таким привычным, — с дорогами, школами, заводами — существует буквально мгновение по сравнению со всей историей эволюции. Естественный отбор — это медленный процесс, и ещё сменилось недостаточное число поколений, чтобы он выработал схемы, хорошо приспособленные для нашей постиндустриальной жизни. Другими словами, в наших современных черепных коробках прячется психика каменного века. Говоря так, мы не подразумеваем, что наша психика примитивна. Как раз наоборот: это весьма сложно устроенный компьютер, чьи схемы изящно разработаны для решения ряда проблем, с которыми повседневно сталкивались наши предки».

Это означает, что мозг — единственный орган человека, который продолжает эволюционировать, постепенно подстраиваясь под новые возможности, полагают исследователи. Взять, к примеру, нашу способность запоминать большие объёмы информации. Как доказывают учёные, мы успешно справляемся с этой задачей не потому, что наш мозг адаптирован к запоминанию информации, а потому, что несколько тысяч лет назад он прошёл через адаптацию, которая позволяет нам сейчас успешно справляться с подобными задачами. Если следовать этой логике, люди будущего должны разительно отличаться от нас. У них не останется инстинктов — ведь они уже не будут зависеть от своего тела, гонимые голодом, жаждой и болью. Растения и животные как источник питания станут не нужны — им на смену придут завоевания генной инженерии. Человек, по прогнозам некоторых эволюционистов, будет всё больше напоминать кибернетический организм с чрезвычайно ёмким и эффективным мышлением. А вот главенство функции воспроизводства может отойти в прошлое. Но будет ли это человек?