История с открытым финалом

В конце прошлой недели парламентский Комитет по национальной безопасности и обороне решал, действовал ли член Сейма Миндаугас Бастис «против интересов Литвы» или нет.

И хотя члены упомянутого комитета почти единогласно (против был только социал-демократ Юозас Олекас) признали, что – таки да, действовал, до конца этой истории, судя по всему, ещё далеко.

Спикер Сейма Викторас Пранцкетис давно и по-дружески советовал парламентарию повиниться и тут же покинуть оплот литовской демократии. Поскольку именно о репутации парламента должен думать в первую очередь М.Бастис, теперь уже бывший вице-спикер.

«Если бы мы могли попросить его отказаться от мандата, то я был бы рад, что человек, по крайней мере, одно действие может совершить с честью», — пояснил спикер свою позицию.

Однако Бастис почему-то считает, что и его репутация что то да значит, поэтому он намерен доказать свою правоту в суде.

«Он говорит, что будет защищаться всеми силами и будет пытаться доказать свою правду в суде и везде, где только возможно», - обрисовывает ситуацию недоумевающий глава парламента.

«Я обратился в Генпрокуратуру, потому что меня обвинили в совершении тяжкого преступления — предательстве государства. Мы являемся правовым, демократическим государством. Я считаю, что только суд может констатировать, совершил ли я действия, указанные в 118-й статье Уголовного кодекса», - в свою очередь заявил М.Бастис, чьи слова процитировало агентство ELTA.

Напомним, что Миндаугаса Бастиса на основании секретной справки спецслужб обвиняют в «измене Родине», прежде всего, из-за связей с представителями российской энергетической корпорации «Росатом». Якобы Бастис являлся посредником «Росатома» в Литве и якобы помогал компании в планах «привязать» Литву к энергетике России.

Сам политик не отрицает своих знакомств с российскими энергетиками, но категорически не согласен с утверждениями, что отстаивал чьи-либо интересы, помимо интересов Литвы, а круг знакомств объясняет своей работой и обязательствами по общению с самыми разными лицами, в том числе и россиянами.

Примечательно, что в обширнейших выводах «оборонного» комитета, обнародованных 15min.lt (можно только позавидовать коллегам, которым то и дело каким-то образом удаётся первыми узнавать актуальные секреты, связанные с вопросами национальной безопасности и работой спецслужб), перечисляются многочисленные «грехи» российской атомной госкорпорации. Но почему-то не разжёвывается главный вывод: почему все бизнес-действия «Росатома», в том числе и в 2012-2013 годах, мы должны воспринимать как направленные против национальной безопасности Литвы? Чем они хуже того, что, скажем, сделала для Литвы компания «Williams International», недолговечный американский владелец литовского предприятия «Mažeikių nafta»?

Вот, например, 13 февраля 2013 года с подачи М.Бастиса в здании литовского парламента состоялась встреча представителя «Росатома» с тогдашним спикером Сейма Видасом Гедвиласом.

Согласно данным ДГБ, на встрече были представлены предложения «Росатома»: возможные инвестиции «Росатома» в Литве, строительство линий электропередачи, учреждение консорциума. Также шла речь о возможном участии «Росатома» в проекте Висагинской АЭС, а также использовании Круонской гидроаккумуляционной электростанции и так далее.

Непосвящённому человеку всё кажется просто: если есть предложения, то их, по меньшей мере, надо обсуждать, а уже потом решать, выгодны ли они Литве. Ан нет! Оказывается, в принятой ещё в 2012 году Стратегии национальной безопасности Литвы «Росатом» априори назван как угроза, соответственно, что бы он ни предлагал Литве, это плохо. И М.Бастис должен был это знать!

Cейм Литвы во вторник утвердил выводы парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне, посчитавшего, что Миндаугас Бастис действовал против интересов Литвы, что его связи с работающими в России лицами представляли угрозу безопасности страны.

За постановление, которым были утверждены выводы комитета, проголосовали 93 члена Сейма, против были шесть, 16 депутатов воздержались.

Но историю не стоит считать законченной. Ведь далеко не каждый в Литве сейчас навскидку может поимённо назвать все компании, с представителями которых не то, что за один стол садиться, в одном здании находиться нельзя. Значит, придётся снова полагаться на всезнающие спецслужбы, которые в нужный момент дадут ход очередной секретной справке?

Или всё-таки эта история не о том, кто из россиян заведомо плохой, а о том, что мы в Литве сделали ещё один шаг к осознанию, что давно пора разобраться, насколько демократическим является такое политическое и гражданское общество, где у секретных справок столь огромное влияние?