О времена! О нравы! /18+/

Историю, которая произошла в Минске, как нельзя лучше можно охарактеризовать известным изречением Цицерона: «О времена! О нравы!»

На страницах местной прессы появились публикации, которые весьма красочно рассказали своим читателям о пикантной ситуации сложившейся в средних учебных заведениях города.

Газеты наперебой писали о появившемся в Минске кружке под названием «Лига свободной любви», в состав которого входили учащиеся минских гимназий, как мужского, так и женского пола. Чем, где, когда и как занимались участники лиги, газетчики описывали подробно.

Всё это вызвало резкую реакцию со стороны руководителей организаций, наблюдающих за процессом обучения. Руководство было возмущено: «Как это могло произойти в нашем городе?»

Казалось бы, эка невидаль – «Лига свободной любви». Обрати свой взор к интернету и то, что случилось в Минске, покажется маленькой шалостью. Но дело в том, что кружок «Лига свободной любви» появился на свет не сегодня, а …110 лет назад, то есть в апреле 1908 года. Так вот по тем временам – это была бомба.

Вначале было слово. Было печатное слово...

В канун Пасхальной недели, 9 апреля 1908 года, минские газеты «Минский курьер» и «Окраина» опубликовали статьи о том, что в городе появился кружок под названием «Лига свободной любви», в который входят учащиеся трёх местных средних учебных заведений, – это минские мужская и женская гимназии, а также минское реальное училище.

На следующий день, 10 апреля, эту статью перепечатала виленская газета «Северо-Западный Голос». В тот же день с перепечаткой ознакомился попечитель Виленского учебного округа барон Борис Эдуардович фон Вольф.

В то время административный надзор за учебными заведениями Минской губернии, а также ещё 5 близлежащих губерний, осуществ­лялся из Вильны.

После прочтения публикации господин попечитель незамедлительно отправил письмо минскому губернатору Якову Егоровичу Эрделли с просьбой принять меры, чтобы в местных газетах прекратили печатать статьи «о безобразиях, происходящих в кружке, так как подобные описания могут внушить слабовольной молодёжи те грузные чувства и мысли, которые многие ещё не знают».

Одновременно барон отправил руководителям учебных заведений Минска телеграммы следующего содержания: «Если сообщения газет о кружке «Лига свободной любви» имеют основания, предлагаю немедленно расследовать дело, несмотря на праздники, собрать совет и уволить участников без прощения. О последующем телеграфируйте».

16 апреля Б.Э.Вольф под грифом «Секретно» докладывает министру народного просвещения Александру Николаевичу Шварцу:

«Ваше Высокопревосходительство,

Милостивый Государь,

Александр Николаевич.

...В настоящее время ко мне уже поступили донесения от директоров Минского реального училища Самойло, Минской мужской гимназии Преображенского и начальника женской гимназии Рубцова. Из этих донесений усматривается, что, хотя в городе, действительно, циркулируют слухи об организации названного кружка, по причастности к нему кого-либо из учащихся, пока фактически не установлено, нет даже достаточных оснований, чтобы заподозрить кого-либо из них в принадлежности к этой организации. При личном свидании директора реального училища Самойло и начальника женской гимназии Рубцова с Минским Губернатором и местным полицмейстером, от последних получены ими лишь сведения, что минская полиция уже с конца прошлого года занята расследованием данного дела, но до сих пор никаких данных для привлечения кого-либо к ответственности ею не добыто.

Почтительнейше докладывая об изложенном Вашему Высокопревосходительству, считаю долгом отметить тот факт, что хотя, как видно из изложенного, расследование дела об образованном в городе Минске кружке производится с конца прошлого года, о существовании этого кружка я узнал лишь теперь из газет; донесений об этом от начальников местных учебных заведений ко мне не поступало. При сопоставлении некоторых бывших ранее случаев я убеждаюсь, что директор Минского реального училища Самойло, директор гимназии Преображенский и начальник женской гимназии Рубцов не всегда считают нужным доносить мне своевременно о том, что должно было бы быть доносимо ими до моего сведения без замедления.

…Ввиду этого и вследствие неопределённости и неясности полученных мною сведений об участии учащихся в названном выше кружке, я на днях лично отправляюсь в Минск для всестороннего выяснения дел. О результатах не премину своевременно донести Вашему Высокопревосходительству».

18 апреля барон фон Вольф получает из Минска сообщение, что против газет «Окраина» и «Минский курьер» возбуждено уголовное преследование прокурором Окружного суда. Газета «Русь» в этот же день подтверждает: «За разоблачение «Лиги свободной любви» «Минский курьер» и «Окраина» привлечены к ответственности. Им ставится в вину помещение сведений, развращающих общественную нравственность».

Но перепечатки о лиге не прекращались. Они стали появляться и в других российских газетах. Ситуацией, сложившейся вокруг минского кружка, были недовольны в Министерстве народного просвещения. Именно оттуда 19 апреля поступило письмо в Виленский учебный округ, в которое были вложены вырезки из газет «Новое время», «Речь» и других, где напечатаны «крайне неприятные сведения о поведении учащихся средних учебных заведений города Минска вне школы. (...) Министерство покорнейше просит сообщить, насколько отвечают действительности опубликованные сведения».

Спустя десять дней, 28 апреля, минский губернатор Я.Е.Эрделли докладывает главе департамента Министерства внутренних дел господину А.Д.Арбузову:

«Милостивый государь, Алексей Дмитриевич.

Сообщённые в №11528 газеты «Новое время», а равно и в других местных газетах сведения о существовании в городе Минске «Лиги свободной любви», как постоянного сообщества с Уставом и правильной организацией, вряд ли соответствуют действительности и, думаю, принадлежат досужей фантазии местных газет.

Наружное наблюдение, по крайней мере, в течение более месяца не дало никаких существенных результатов. Самые настойчивые слухи, указывающие, например, на квартиры, служащие будто бы сборными пунктами, при проверке оказались неверными; точно так же, как и филирование отмеченных молвою лиц не навело на указываемые собрания. Равным образом редакторы газет, уверявшие полицию в своей осведомлённости, кроме измышленных статей и подложных писем, ничего сообщить не могли.

Отрицая, на основании всего изложенного, существование организации, имеющей целью развращение юношества, я в то же время не могу установить, что поводом к слухам об учреждении «Лиги свободной любви» послужил развратный образ жизни нескольких мужчин не из гимназистов, вмешивавших в свою компанию молодых девиц, в том числе и гимназисток. Затем к этой компании, вероятно, приставали и некоторые из гимназистов. Установить это удалось лишь чисто наружным наблюдением в соответствии со слухами, циркулирующими по городу. Из десяти указываемых агентами лиц – один гимназист и две гимназистки; остальные не принадлежат к учащейся молодёжи и являются главными деятелями этой компании.

Сведения, указанные в заметке «Нового времени», почерпнуты, видимо, из местных газет, помещавших, как сказано выше, под видом фактов фантастические рассказы. По своему содержанию рассказ в «Минском курьере» и письмо будто «от девушки» в «Окраине» были настолько порнографического характера, что дело об этом передано прокурору Окружного суда, для привлечения редакторов к ответственности.

Наблюдение полиции продолжается, и о последующем мною будет сообщено.

Эрделли»

4 мая на имя господина минского губернатора поступает письмо от директора женской гимназии А.Рубцова, которое заставляет взглянуть на происходящее по-другому, из мифического состояния лига становится реальным объектом.

Вот что пишет директор: «Господин Попечитель Виленского Учебного Округа секретным предложением от 30 апреля сего года за №62 просил меня обратить внимание и доставить ему своё заключение по поводу сообщения газеты «Русь» (№116 от 28 апреля сего года, ст. «Лига свободной любви») об участии воспитанниц вверенной мне гимназии в «кружке для изучения вопросов пола», причём, если верить корреспонденту газеты «Русь», в собраниях сего кружка иногда участвовало до 50 человек гимназистов и гимназисток и, кроме того, много посторонних лиц, в том числе даже один классный наставник мужской гимназии.

Ввиду сего считаю долгом своим почтительнейше просить Ваше Превосходительство не отказать мне в сообщении, в возможной скорости, имеющихся в Вашем распоряжении сведений об ученицах вверенной мне гимназии, принимавших участие в упомянутом выше кружке, а также о характере, цели и направлении самого кружка.

В ожидании ответа, имею честь быть Вашего Превосходительства, Милостивого Государя, покорнейшим слугою.

Начальник гимназии А.Рубцов»

С аналогичной просьбой А.Рубцов обратился и к минскому полицмейстеру.

17 мая канцелярия попечителя Виленского учебного округа сообщила, что в польской газете «Soniek Wilenski» и последнем номере «Минского курьера» появились сообщения: 1. О том, что минская полиция арестовывает ходящих группами по улицам и курящих папиросы учеников и что затем, по записи фамилий, отпускают их на свободу; при этом хроникёр газеты «Soniek Wilenski» замечает, что «полиция начала неутомимо заботиться об учениках». 2. О разбиравшемся 13 сего мая у мирового судьи дела по жалобе ученицы женской гимназии «Ч» на ученика-гимназиста «М» о том, что «М» оклеветал «Ч», сообщив своим знакомым о принадлежности её к «Лиге свободной любви». Мировой судья на основании свидетельских показаний приговорил ученика «М» к 4-дневному аресту, и Педагогический совет удалил сего ученика из гимназии, но Мировой съезд оправдал наказанного ученика».

27 мая директор Минской гимназии Преображенский поставил в известность попечителя Виленского учебного округа о том, что «Случаи ареста учеников Минской полицией, по слухам, были, но мне известно, что между такими учениками не было гимназистов Минской мужской гимназии. Из рапорта пристава первой части г. Минска от 9 сего мая за № 12477 видно, что задержанные полицией ученики были воспитанниками коммерческого училища, за которыми нет внеклассного надзора. Возможно, что отдельных 2-3 случая задержания учеников полицией дали газете повод к широким обобщениям.

Под учеником-гимназистом «М», дело которого, по сообщению «Минского курьера», разбиралось в суде 13 сего мая, разумеется бывший ученик гимназии Мухля. Он обвинялся госпожой Чимбаевич в оскорблении её дочери словами. Мировой съезд оправдал его. Это сообщение «Минского курьера» верно, но в дальнейшем он отступает от истины. «Минский курьер» утверждает, что Педагогический Совет ещё до оправдания Мухли «удалил» его из гимназии. В действительности же, Педагогический Совет «не удалял» Мухли из гимназии, а последний выбыл из неё по прошению матери, вследствие серьёзной болезни, удостоверенной медицинским свидетельством доктора Соломонова, при том не в мае, а 3 апреля, что видно из списка учеников 8-го класса, приложенного к представлению моему от 11 апреля сего года».

Спустя день С.Преображен­ский в письме попечителю округа сообщил ещё об одном возможном участнике кружка: «Имею честь донести Вашему Превосходительству, что произведённый мною опрос ученика гимназии, подозреваемого в принадлежности к «Лиге свободной любви», не установил данных, уличающих его в такой принадлежности. Ввиду сего, прежде чем выносить в Педагогический совет вопрос об исключении этого ученика из гимназии, я сообщил отцу его о предстоящем его сыну наказании. Отец попросил меня сообщить ему данные для такого обвинения. Так как такие данные не были сообщены ему, по неимению их в моём распоряжении, то он, не признавая сына виновным в взводимом на него обвинении, решил лично обратиться к Вашему Превосходительству.

Вследствие сего решение вопроса об исключении означенного ученика из гимназии временно, до получения мною сообщения о результатах личного обращения отца его к Вашему Превосходительству, приостановлено».

В этом послании речь идёт об учащемся по фамилии Лурье.

Через неделю господин С.Преображенский вновь обращается к попечителю округа: «На словесную просьбу свою к Минскому полицмейстеру указать, в чём именно обвиняется ученик Лурье, полицмейстер заявил мне, что по этому поводу ему ничего не известно; когда же я сказал, что спрашиваю об этом по Вашему распоряжению, в дополнение сведений, сообщённых им Вашему Превосходительству, то полицмейстер заявил мне, что он таких сведений Вам не сообщал, а когда я попросил его этот ответ написать мне, то он отказался исполнить мою просьбу, заявив, что предварительно доложит об этом г. Губернатору.

Вследствие этого я обратился напрямую к господину Губернатору и получил от него такой ответ: «Названный ученик не пойман на месте преступления; он подозревается только по слухам; если же принять во внимание, что ученик этот отличного поведения и очень хорошо учится, то слухи эти могут и не подтвердиться».

13 июня в Виленский учебный округ поступило донесение от минского губернатора:

«Имею честь уведомить Вас, Милостивый Государь, что, на основании имевшихся в моём распоряжении агентурных сведений, ученик Минской гимназии Лурье заподозрен был в принадлежности к «Лиге свободной любви», но так как директор гимназии лично заявил мне о хороших успехах, проявляемых учеником Лурье, при наличности которых является сомнительным, чтобы Лурье отвлекался от занятий и предавался разврату, то утверждать с несомненностью о причастности названого ученика к указанному кружку я нахожу мало обоснованным, так как Лурье не был изобличённым на месте преступления, а агентурные сведения в данном случае могут быть неточны, поэтому настаивать на принятии против названного ученика каких-либо наказаний считаю безосновательным».

И опять только слухи и подозрения, ни одного конкретного участника и фактического подтверждения наличия «Лиги» нет. Но, тем не менее, 28 августа прокурор Минского окружного суда информировал управляющего Виленским учебным округом, что по делу о редакторах минских газет «Минский курьер» и «Окраина» «проводится предварительное следствие, которое ещё не окончено».

...Прошло пять месяцев, а предварительное следствие так и не окончено. А может быть, его просто и не хотели «оканчивать»? Кому была нужна правда? Попечителю Виленского учебного округа? Минскому губернатору? Руководителям минских учебных заведений? Прежде всего, необходимо было защитить честь своего мундира – у нас всё хорошо. Кругом только слухи и оговоры.

Сегодня, спустя 110 лет, сказать, что «Лига свободной любви» существовала или нет – невозможно. По крайней мере, те документы в серой папке, которую мне посчастливилось найти в Литовском государственном историческом архиве, не позволяют сказать – «ДА», но они и не утверждают категорично – «НЕТ».

76 страниц архивных документов из папки, на обложке которой написано «О существовании в г. Минске «Лиги свободной любви» и о причастности к ней учащихся» (Начато 10 апреля 1908 года. Окончено 24 сентября 1908 года), не позволяют поставить точку в рассказе о тех событиях.

Здесь мы ставим...

Но не успели утихнуть страсти о «Лиге свободной любви», как на земле белорусской разразился очередной сексуальный скандал. А именно: «В №970 газеты «Колокол», от 15 сего октября, напечатано следующее сообщение: «В городе Слоним обнаружена лига любви под названием «Свет и тело». Членами этого вертепа состоят воспитанники местных училищ. Прошу Вас безотлагательно сообщить, имеет ли приведённая заметка фактическое основание, и в утвердительном случае представить мне самые объективные сведения по означенному предмету». Письмо такого содержания поступило 16 октября 1908 года из Канцелярии Попечителя Виленского учебного округа на имя надзирающего за частными учебными заведениями города Слонима, действительного статского советника Каюкина.

Но это тема уже другой статьи...