Витаутас Синица: Июньское восстание - это гордость, а не спорный вопрос

Один из самых величественных дней в истории современной Литвы - 22 июня 1941 года, одно из самых почтеннейших событий Июньское восстание. Давайте расставим акценты.

Из года в год мы стенаем, насколько контроверсным или даже позорным было это восстание. Вечной памяти Леонидас Донскис в начале этого десятилетия публично разъяснял, будто мы, почитая участников восстания, покроем себя на Западе несмываемым позором. Настоящий позор именно так и выглядит.

Нет, это не противоречивое и сложное событие, хотя таким его постоянно и сознательно пытаются представить. Абсолютное большинство подобных попыток следует рассматривать как информационную войну против Литвы и, прежде всего, нападками на её историю и легитимность государственности.

Восстание смыло позор июня 1940-го года и продемонстрировало миру недвусмысленное стремление к независимости и противостоянию оккупации и аннексии СССР. Восстание показало, что люди жаждут политической свободы, хотя правящие круги были недостойны такой нации и не собирались эту свободу защищать.

Восстание потребовало массовых человеческих жертв - более 2000 погибших за несколько дней. Для сравнения - за три года в боях за Независимость в 1918-1920 гг. погибли более 3000 добровольцев. Жертвы восстания были огромны, но из-за кажущейся противоречивости мы всё ещё стыдимся отдать им дань уважения.

Восстание недвусмысленно стремилось возродить суверенную государственность Литвы, а не марионеточно-сателлитное правительство, контролируемое нацистской Германией. Это было наивное и закономерно безуспешное, но смелое и достойное уважения стремление.

Кажущаяся противоречивость восстания заключается в начавшихся в те дни в Литве массовых убийствах евреев. Это поистине огромный позор для истории Литвы. Действительно, не было недостатка в литовцах, которые убивали евреев по собственной инициативе, из ненависти или корысти, хотя нацистские офицеры, которые действовали в Литве, жаловались руководству, как трудно было подстрекать литовцев на массовые убийства евреев. Не станем скрывать – выродков было предостаточно. В моей деревне евреи были убиты до появления немцев, и она была не единственной. Позор? Да, позор.

Однако постыдным искажением истории является отождествление начавшихся и чаще всего инициированных оккупационными силами нацистов событий с Июньским восстанием и его целями.

Летом 1941 года Литва насильственно стала составной частью Третьего Рейха – проводившего Холокост государства. Тем летом были убиты многие проживавшие в Литве евреи. Это было сделано немецкими оккупационными структурами. Они нашли коллаборационистов, за дела которых ложится ответственность и на Литву.

Однако это делали не участники Июньскими восстания или созданное ими Временное правительство. Эта граница очень чётко определена историками, специализирующимися на подлинных исторических событиях 1941 года, среди которых особенно следует отметить Арунаса Бубниса. И этой разделительной черты может и должен придерживаться каждый честный гражданин Литвы, обладающий чувством национального самоуважения и чувством исторической справедливости.

На фоне принимаемых в Польше законов об исторической памяти недвусмысленно прозвучало заявление министра иностранных дел Германии: «Организованные массовые убийства осуществлялись нашей страной и никем больше. Коллаборационизм отдельных индивидуумов в этом вопросе ничего не меняет».

Нацией, ответственной за Холокост, являются только немцы. На оккупированных ими территориях были коллаборационисты, возможно, даже среди повстанцев, но «коллаборационизм отдельных индивидуумов в этом вопросе ничего не меняет».

Как преступления отдельных партизан не могут дискредитировать всё партизанское движение и изменить его цели, смысл и исторические оценки, точно так же действия отдельных лиц, тем более действия участников восстания, не могут повлиять на изменение исторической оценки Июньского восстания.

Тонко намекающие или прямо утверждающие, будто восстание было лишь разгулом нацистских пособников (или предпосылкой к этому), ничтоже сумняшеся повторяют советскую пропаганду, активно распространявшуюся в Советской Литве и за рубежом версию истории.

В итоге обвинения в осуществлении Холокоста в Литве были брошены возглавляемому Ю.Бразайтисом (Юозас Амбразявичюс или Бразайтис (лит. Juozas Ambrazevičius или Juozas Brazaitis – прим. переводчика) Временному правительству, которое, по мнению одних, якобы спровоцировало массовые убийства евреев, по мнению других - не сделало ничего для их предотвращения.

Это откровенно ложные интерпретации. Временное правительство неоднократно обращалось с призывами не принимать участия в нападениях против жителей еврейской национальности. Однако оно не имело реального контроля над государством, было номинальным и бессильным, не могущим обеспечить выполнение своих указов.

Эти обстоятельства и в целом отношение Временное правительство к Холокосту в Литве широко обсуждается в статьях и книге Видмантаса Валюшайтиса, в которых также распутываются и не одно вырванное из контекста в биографиях участников резистенции 1941 года обвинение, которыми разные авторы пытались обосновать якобы бытовавший в среде повстанцев и у Временного правительства антисемитизм.

Я не историк и не претендую на детальное фактическое знание о подлинности цитат, о правдивости издаваемых в условиях цензуры журналов, аутентичности документов, [нередко] подделываемых оккупантами архивных источников. Вот именно поэтому я не пускаюсь в мелочное «одна баба сказала», а скорее задаю вопросы об общей оценке восстания и созданного им правительства, что позволяют делать даже полученные на уроках истории в школе знания.

Тем не менее, каждый раз, как только встаёт вопрос о якобы роли правительства Ю.Бразайтиса в Холокосте, именно разбирающиеся в источниках и не позволяющие манипулировать ими без контекста показывают, что правда находится на стороне Ю.Бразайтиса и участников восстания. С иными случаями сталкиваться не приходилось.

Таким образом, восстание не является спорным, но поддающиеся этому нарративу учёные и политики причиняют значительный вред информационной безопасности страны. Было и остаётся неясным, чего ещё - каких исследований, данных, выводов, конференций – не достаёт государству, чтобы оно могло начать, не стыдясь себя, уважать своих борцов за свободу, могло громко заявить, что Июньским восстанием мы только гордимся, не отрицая при этом то лето в Литве и совершённые отдельными литовцами преступления. Это сказать не так уж и трудно.

В написанной в 1962 году статье Ю.Амбразявичюса-Бразайтиса «Восстание и народ» герой, которого литовцы США признавали наиболее видной личностью и которого сегодня по-прежнему постыдно стыдимся, приводит сказанные на похоронах участников восстания в Каунасе 26 июня 1941 года слова:

«Не первый раз в этом месте открываются ямы, чтобы принять тела тех, чью кровь потребовалось пролить ради свободы народа. Но никогда эта яма не была такой большой, как сегодня. Это показывает, насколько земля Литвы жаждет свободы. Это показывает, насколько сильная любовь к родине выросла в сердцах её детей, чтобы целые их отряды - сотни и тысячи людей отважились на смерть, чтобы не быть в рабстве у чужих. Почувствуем у этой глубокой могилы готовность всей нации жить через смерть».

В 2012 году сам Ю.Бразайтис был перезахоронен в Литве, в Каунасе. Перезахоронен без участия кого-либо из лидеров страны, но присутствовали В.Адамкус, В.Ландсбергис, ещё живые участники восстания. Перезахоронение сопровождалась письмами осуждения со стороны левацкой интеллигенции и издёвками. А.Патацкас тех, кто осуждал, назвал квислингами.

Vytautas Sinica. Birželio sukilimas – pasididžiavimas, o ne kontroversija

Tiesos.lt

Редакция газеты "Обзор" благодарит Пинхоса Фридберга за присланную ссылку