К.Прунскене: «Мероприятия в память январской агрессии не следует превращать в инструмент собственной политической выгоды»

Каждый год, отмечая годовщину январской агрессии против Литвы, через средства массовой информации вбрасываются различные интерпретации событий того периода. Конечно, каждый имеет право высказаться, но, возможно, не следует выдумывать мотивы, на основании которых совершались те или иные действия. Особенно когда говорят исключительно со своей колокольни, а не опираясь на знание конкретных фактов. Это касается и темы увеличения цен на продукты питания с 7 января 1991 года. Политически выгодные интерпретации роста цен на протяжении многих лет в основном будирует тогдашний председатель Верховного Совета и его ученики. Ведь надо как-то прикрыть и оправдать причины свержения первого правительства. В противном случае будет ясно, что это было ослабившее Литву и поощрившее агрессию провокационное действие.

Аргументация и неизбежность принятия решения по ценам множество раз разъяснялись членами первого правительства, в т.ч. и в их коллегиальном заявлении, не говоря уже о документах и ??обстоятельствах их принятия. Некоторые из них я упомяну.

? Увеличение цен в пользу производителей сопровождалось введением компенсаций потребителям. Это было согласовано с Верховным Советом, его комиссией, а в дни реализации об этом было сообщено людям. Критики, как правило, об этом умалчивают. Кроме того, не обычные граждане, а две радикальные политические группы – «Единство» и «Лига свободы Литвы» – вызвали беспорядки у здания Верховного Совета (Сейма).

? С 1 января 1991 года вступили в силу законы (Закон о ценах, Закон о бюджете), согласно которым было установлено, что цены должны соответствовать издержкам производства; это не «информация» (как писал А.Буткявичюс в Balsas.lt), а законы.

? В 1990 году была остановлена ??выплата компенсаций производителям за убыточную продажу продуктов питания России. Из бюджета бывшего Советского Союза перестали получать в течение года около 2 млрд. руб. Производители, продавая продукты по ценам в два раза ниже себестоимости, в течение нескольких недель были бы разорены.

? Увеличение цен готовилось приблизительно в течение 4 месяцев, с согласованием на уровне всех трёх республик (с правительствами Латвии и Эстонии), а вступить в силу должно было с начала января, одновременно с законами (законы Верховный Совет не отозвал). Это делалось и для защиты внутреннего рынка.

? Правительства Латвии и Эстонии повышение цен осуществили в то же время, что и Литва, но не отозвали его и избежали агрессии, не свергали правительств и не дестабилизировали ситуацию, - так что, скорее всего, не повышение цен, а остановка этого процесса способствовала агрессии, причём только против Литвы.

? Повышение цен действовало всего один день – 7 января – и 8 января было приостановлено. Экономика оказалась в ловушке. Цены стали удобным предлогом для свержения правительства. Разве это не было на радость врагам Литвы, когда одна структура государственной власти свергает другую! Спустя полтора месяца правительство Г.Вагнорюса снова повысило цены. Но рынок к тому времени уже был разрушен, в магазинах не осталось товаров.

Предпримет ли когда-нибудь кто-нибудь в нашем государстве серьёзную попытку разобраться в серьёзных проблемах, чтобы можно было выяснить всё до конца, прекратить спекуляции и не околпачивать ??народ? Будет ли раскрыт «чёрный сценарий» против Литвы, его авторы и исполнители, для которых очень удобным прикрытием являются легенды, аналогичные истории о повышении цен только на один день в начале 1991 года?