Ровнее равных, или Как легко стать бесправным узником

Кто бы мог подумать, что в 2012 году Литовская Республика вернётся на несколько десятилетий назад во времена «дефицита»? Правда, наиболее уважаемые представители страны начали этот шаг с наиболее обездоленных жителей. В последние годы чётко прослеживается тенденция - ограничениям, урезаниям и иным унижениям подвергается именно та часть общества, которая, возможно, не может побороться за себя.

Начали с детей, отбирая у них самые жалкие в Европейском союзе выплаты в размере 52 литов, не покрывающие никаких расходов. Сэкономили. Возможно, за счёт развития или необходимых расходов.

Следующая цель – «умы Литвы». Студенты и молодёжь. Кто вынудил их эмигрировать? Продолжать образование и делать карьеру в других странах? Реформу системы образования можно было бы с пользой осуществлять в стабильной и сильной стране, но не тогда, когда получивший образование и полный идей молодой человек, инвестировавший в получение знаний в среднем 16 тыс. литов (стоимость 4-летнего образования без учета стоимости жизни), имеет «отличные возможности» для работы в Литве. Правда, чаще всего трудясь за минимальную заработную плату в 800 литов, за вычетом налогов. Кто-то когда-нибудь подсчитал окупаемость получения высшего образования? К сожалению, в этот период, получая такие доходы, за вычетом стоимости жизни никакой прибыли не получается. Окупаемости нет!

На третьем месте - социально незащищенные лица. Вначале формировалось мнение, будто они сами виноваты в этом, что не прилагают усилия для получения работы, не увеличивают ВВП страны. Согласен, что такие есть. Но есть и при других обстоятельствах ставшие социально поддерживаемыми. Без долгих раздумий все были уравнены и всем одинаково урезали часть получаемых доходов. То ли правительство поленилось подумать и вместить закон в менее жёсткие рамки? А может быть, было бы намного лучше от работников бюджетных учреждений потребовать более внимательной оценки получателей социальной помощи? Разбирать конкретные случаи и причины, а не только установить факт и принять по нему решение?

На четвёртом месте чёрного списка оказались лица почтенного возраста. Опять же – сэкономили, урезав заслуженные пенсии. Неважно, что человек долго и в тяжёлые времена был лоялен к государству, работал и даже в самые трудные периоды не эмигрировал. Честно уплачивал налоги и пополнял бюджет страны.

Что дальше? Налоги и цены на топливо. Правда, эта сфера касается всех. Равенство относительно существует, но: разве у государственного служащего и работника сферы общественного питания равные возможности? К сожалению, концепция равенства здесь не работает. Получая несколько тысяч литов прибыли (я не путаю, именно прибыли, не дохода), «социальное жильё» (гостиница Сейма), служебный автомобиль и компенсацию за горючее - жизнь ему не кажется такой же сложной, как, например, у обычного сотрудника бизнес-учреждения, зарплаты которого хватает только для оплаты счетов (в частности, за отопление) и на то, чтобы дойти до места работы. Именно дойти, независимо от расстояния, потому что цены на горючее уже достигают более чем 5 литов за литр, и как ни считай, от его дохода ничего не остаётся.

Последний удар - снова по социально уязвимым лицам – по заключённым. Помимо того, что заключённые - это лица, уже наказанные за свои преступления и отбывают наказание, к ним применяются дополнительные меры ограничения свободы, мысли, выражения мнений, а также право иметь необходимых для существования средства. Каждый имеет право на честь и достоинство, а также на собственное мнение. Разве достойно иметь ограниченное количество одежды и обуви, если ежедневное их ношение не отвечает даже самым элементарным нормам гигиены? Неполноценно и ограниченно питаться, балансируя на грани здоровья? Ограничивать количество получаемых знаний? Не иметь права на развитие? В случае всеобщей шумихи среди осуждённых спросите себя – разве люди протестовали бы, если бы это было справедливо? Если бы условия содержания и питание в местах лишения свободы соответствовали нормам? Ведь если дополнительно не тратиться на продукты питания, то можно было бы сэкономить деньги близких. Целью пенитенциарного учреждения должно быть содействие развитию человека, его изменению, чтобы в будущем он мог интегрироваться в общество, влиться в полноценную и нормальную жизнь. А что происходит сейчас? Сможет ли человек, выйдя на свободу, нормально жить и внести свой вклад в ВВП государства? Работать? Когда здоровье из-за плохого питания и несоблюдения гигиенических норм начинает хромать, когда пропадают все мысли о развитии, нет необходимого человеку 21 века понятия об элементарных технологиях. Как может такой человек влиться в общество?

И в завершение - жизненное резюме:

Рождаемся, и у нас отбирают даже жалкого пособия. По принципу выживания вырастаем и пытаемся цепляться за жизнь. После того как у наших родителей и родственников иссякают сбережения, предназначавшиеся для нашего обучения, мы оказываемся в положении социально поддерживаемых лиц. С трудом, но находим работу. Мы получаем среднюю зарплату и далее «успешно» существуем. С приходом зимы всячески ограничиваем свою жизнь, уплачивая достойные Швейцарии налоги, но, конечно, доходов не хватает, поэтому остаёмся в долгу перед государством. В конце концов, мы понимаем, что у нас не хватает денег даже на еду и лекарства. Идём в магазин и «поскальзываемся». Нас осуждают. У нас больше нет ни возможностей, ни прав. Может быть, помогут бабушки и дедушки, чьи пенсии властям кажутся слишком большими? Замкнутый круг, без права выйти из него.