Доклад Джеймстаунского Фонда "Как защитить государства Балтики", или Как добиться своих интересов в регионе
Несколько дней назад американский Джеймстаунский фонд совместно с Центром войны, меняющей характер, Оксфордского университета (Oxford University's Changing Character of War Centre) провели модульную дискуссию военных, политических и военно-гражданских вопросов, на которые НАТО вынуждено отвечать с целью лучшей защиты своего северо-восточного фланга под названием: "Новые взгляды на то, как защищать страны Балтии" (New perspectives on How to Defend the Baltic States). На этом же мероприятии распространялись и копии последнего доклада Джеймстаунского фонда под названием: "Как защитить государства Балтики" (How to defend the Baltic States), опубликованного Фондом 17 октября.
Итак, чем же интересен очередной опус по защите Балтики? В качестве главного агрессора, как всегда, выступает Российская Федерация. "В частности, три балтийских государства - Эстония, Латвия и Литва сталкиваются с мощными российскими силами, имея крошечные армии и скромный оборонный бюджет", - говорится в отчёте. Уже набившие оскомину одни и те же тезисы о несчастной Балтике и злой России. И, как полагается в таких условиях, США как лидер НАТО должны встать на оборону Таллина, Риги и Вильнюса. Этим не удивишь. Это, можно сказать, характерное вступления для таких материалов.
Не будем углубляться и в описание угроз со стороны России, ее возможностей, да и вообще видения автора, как Москва захватит государства Балтии. Просто потому, что это уже не ново. Об этом все время можно услышать из уст НАТОвских или балтийских чиновников. А вот что, так сказать, эксклюзивного в отчёте, так это следующие пункты:
Предложение, чтобы одним из первых звонков Президента (речь идёт о Президенте США) был звонок китайскому коллеге, поскольку Пекин "может сыграть ключевую роль в ограничении или предотвращении российской агрессии; или, как минимум, будет важно узнать, дал ли Китай "зелёный свет" на вторжение" или с ним не консультировались. Таким образом, мы видим, как автор доклада, старший научный сотрудник, доктор Ричард Хукер заинтересован в расширении состава участников конфликта и привлечении Китая на сторону НАТО.
По мнению создателя сего документа, НАТО должно призвать Швецию и Финляндию к присоединению к альянсу в качестве полноправных партнёров в виду пресловутой "российской угрозы". В принципе, это сейчас очень модный такой западный тренд, когда якобы под видом защиты от российской агрессии осуществляется те замыслы, которые давно хотелось, но не получалось сделать...
Особая роль в докладе отводится Польше. Именно Варшава в сотрудничестве с Соединёнными Штатами должна захватить Калининград и уничтожить противовоздушные и ракетные системы там. "Потеря Калининграда также нейтрализует Балтийский флот". И раз бедные поляки пострадают при захвате российской территории, то, по мнению Ричарда Хукера, можно им потом этот регион и отдать.
4.Не обошел автор стороной и оборонный потенциал стран Балтии. Так, по его мнению, Латвии, Литве и Эстонии следовало бы осуществлять военный призыв сроком на 2 года, естественно, со справедливой компенсацией для тех, кто выбрал путь кадрового солдата и офицера. Таким образом, улучшилось бы количество и качество балтийских армий. Да и г-н Хукер не скрывает, что расширение балтийских сухопутных сил обойдется дешевле, чем привлечение профессиональных военнослужащих. Также Таллину и Риге следует действовать в направлении развития от лёгкой бригады до небольшой тяжёлой дивизии. Вильнюс же может выставить полную дивизию с тремя бригадами (около 12 000 солдат). И по традиции, командовать штабом дивизии должны балтийские офицеры, прошедшие подготовку в США.
Вот такой вот любопытный документ. С одной стороны, его можно рассматривать как своего рода информационный вброс с целью прощупать реакцию России, тем более речь идёт конкретно о восточном фланге НАТО. С другой стороны, он преследует как минимум две цели: это привлечение всеми возможными путями Швеции и Финляндии в НАТО и увеличение оборонного бюджета НАТО. Сюда же относится и большее финансирование стран Балтии, о чем, собственно, сами эти государства и мечтают. В пользу последнего, кстати, говорит как раз тезис автора о том, что " в 2018 году Руанда получила в три раза больше финансовой помощи, чем любая из стран Балтии".
Нужно также понимать, что такое Джеймстаунский фонд. Считается, что он приближен к военным кругам Вашингтона и финансируется ЦРУ. Поэтому его материалы не могут не представлять интерес, но и рассматривать их также целесообразно в рамках информационной войны. По сути, этот документ прекрасно дополняет все предыдущие НАТовские. По большому счету, везде речь об одном и том же: на протяжении уже нескольких лет Россия неизменно представляется "агрессором", и альянс должен бросать все силы на защиту своей территории и вообще всего мира. Здесь же просто ещё, как говорится, удачно сложились карты: и о страдающей Балтике автор позаботился и не забыл про выдающуюся миссию Польши, которая все ждёт своего звёздного часа.
