Безнаказанная ложь

Летом несколько врунишек-политиков «прошлись» по Цвирке от души. Один, с бесцветной улыбкой, обвинил классика литовской литературы, признанного таковым ещё в довоенный период, в том, будто тот «помогал в организации убийств», другой, страдающий старческой бессонницей, призывал снести памятник как «символ тоталитаризма», а третья закатила «полнолунную» истерику относительно участия писателя «в чистках людей».

Не прошло и трёх месяцев, как результаты стали очевидны. Первый, победив на муниципальных выборах в столице, прицепив крылья непогрешимости, отправился в космос распространять нарратив единственно правдивой истории, основанной на идеологии разрушения. Ребятки не были стратегами. Творчество и душевное спокойствие – вот простые ключи к сердцам людей, поэтому неудивительно, что после акций-аттракций со снятием мемориальных досок, организованных в соответствии с лучшими большевистскими инструкциями - без объяснения мотивов, тихо-спокойно, ночью - наш космонавт стал падать на землю, до самого дна рейтингов.

Второй врунишка, которого многие годы, словно усики, украшал имидж бескомпромиссного борца с тоталитаризмом, скомпрометировал себя, когда выяснилось, что он всегда был рядом с теми, кто фальсифицировал факты биографий имеющих заслуги перед страной деятелей искусства и культуры, а также списки партизан, чьи имена увековечены на стенах ужасного во всех отношениях здания.

Третья, потявкав, пополнила ряды блондинок Сейма.

А что же я? Я обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой расследовать публичное распространение утверждений этих врунишек о Цвирке, и хотя бы таким способом защитить моего дедушку. Получил ответ, что упомянутые политики лишь эмоционально отреагировали на публичные рассуждения других политиков и журналистов.

Якобы факты, будто кто-то, даже без упоминания имени этого «кого-то», видел (почти сто лет назад, только представьте себе, каких стариков-долгожителей должны были раскопать), как очарованный идеями социализма будущий писатель, будучи юнцом, снял со стены изображение Витиса и повесил туда Серп и молот.

Поистине достоин внимания тот факт, который доказывает, что мой дедушка помогал организовывать убийства. Мне стало стыдно, я заказал мессу, спасибо, дорогие, что просветили, посыпаю голову пеплом.

Или другое, чуть более серьёзное обвинение, представленное как неопровержимое доказательство преступлений Цвирки против Нации, да что там Нации, против Человечества (!). Визжат, что дескать, он занимался чистками людей (лексикон этих политиков, использованный здесь и в других местах, настолько специфичный, оперативный, что видно - хорошую школу прошли), причинил вред писателю Якубенасу, свидетельствуя по его делу, в котором последнего приговорили к пяти годам тюрьмы.

Ну да, мой дедушка настолько усердно проводил чистки, что сам умер значительно раньше того, кого «чистил». Если полистать дело последнего, и ознакомиться с его содержанием, с реальными фактами, а не слухами, то Цвирку не проклинать, а благодарить надо за то, что он вместе с Балтушисом, Хургинасом и Корсакасом защищал представителя своего писательского сословия. На основании этих показаний Якубенас избежал каторги, а уголовное дело за антисоветскую деятельность и измену родине прекратили, за что, если бы это было признано, ему грозила смертная казнь.

Интересно, как поступили бы сейчас наши редакторы бизнес-класса, авторы пьес, в которых ругательств на русском языке больше, чем других слов, которые других писателей называют «говнюками», если бы сами столкнулись с такими случаями, когда они должны были бы свидетельствовать за писателя, коллегу, которому «шьют» дело со смертным приговором? Не надо обладать богатой фантазией, чтобы увидеть, как эти храбрецы накладывают от страха в штаны, не говоря уже о том, что они, по мере необходимости, меняют своё мировоззрение по три раза на день.

При более внимательном рассмотрении ответа прокуроров можно обнаружить и довольно опасные вещи, например, объяснение, будто демонстрирующий симпатии к социализму писатель может быть назван врагом нации. Поэтому я могу позволить себе всех и каждого, кто в советские времена, будучи сознательными людьми, состоял в комсомоле или коммунистической партии, свободно ездил по заграницам, писал и защищал научные диссертации, много лет преподавал советскую пропаганду и научный коммунизм, заслужил профессорские звания, именовать «стукачами» или как-то ещё. Но не будет ли это не только медвежьей услугой, но ещё и открытием ящика Пандоры?

Знаю и не рассчитываю на это. У прокуроров есть более важные дела, нежели разбираться с обращением «выползка коммунистической личинки» по поводу мужицкой клеветы на его давным-давно умершего при невыясненных обстоятельствах деда.

Но как защититься? Кто, если не правоохранительные органы, должен позаботиться о том, чтобы не допустить безнаказанно публично лгать, чтобы не процветали распространяемая в публичном пространстве ложь, безнаказанность, чтобы вовремя была остановлена агрессия? Чтобы все знали, что на политиков распространяются такие же, если не более высокие нормы морали и ответственности, как и на всех остальных людей.

Теперь же это сигнализирует о том, что, дескать, если ты политик, то можешь говорить всё, что угодно, и ничего тебе за это не будет. Политики свои исключительные права должны использовать не на то, чтобы бросаться грязью и разжигать рознь, а на творческую работу и сплочение.

Жаль, что на этот раз, когда прокуроры решили не продолжать уголовное расследование деятельности политиков, им уже не надо будет идти в гимназию, чтобы прочитать отрывки из золотого фонда дедушки. Но поводы ещё будут.