Вы любите символы? Мы - тоже, особенно глубокие и c историческим подтекстом. В наше время они на каждом шагу - только смотри!
Когда мы проезжали перекрёсток Минского и Лидского шоссе, нам показалось, что это и есть тот самый символ: отсюда две дороги уводят человека в разные миры - одна туда, где вот-вот запустят атомную станцию, другая – где завершилось строительство солнечной электростанции. Какая из них правильная и по какой ехать, какая ведёт к счастью? Разве это не знак свыше? Вопреки сладкоголосым «атомным соловьям», мы выбрали ту, что вела к солнцу…
Так мы оказались в Яшюнай, что неподалёку от Вильнюса, на заводе акционерного общества «Polivektris». Здесь мы были почти два года назад, по такому же экологическому зову: предприятие перерабатывает отходы различных полимеров, делая чище и безопаснее не только нашу страну, но и другие страны Евросоюза. И вот новый, не менее интересный проект.
Солнечные панели смонтированы под оптимальным для наших широт углом, и их мощность в весенне-осенний период позволяет в значительной степени сократить наши потребности в закупке электроэнергии – в этот период семьдесят процентов суточного времени светит солнце.
Панели пыле- и влагозащищённые, морозостойкие, на самой станции нет ни одного работника обслуживающего персонала, так как она работает в автоматическом режиме и нуждается лишь в небольшом косметическом уходе. Мы выбрали оптимальный для наших потребностей вариант: без накопительных аккумуляторов и системы отслеживания движения солнца.
…Всемирно известный физик, академик Пётр Капица утверждал, что низкая плотность потока солнечной энергии не позволит солнцу внести серьёзный вклад в мировую энергетику. Его коллега, лауреат Нобелевской премии академик Жорес Алфёров имел противоположную точку зрения:
…Прошло сорок лет после начала дискуссии двух выдающихся учёных, и время подвело, пусть и не окончательные, но всё-таки итоги. В 2004 году удельный вес солнечной энергетики составлял 0,01 процента от мировой выработки электроэнергии; в 2014-м уже 0,79, а в 2016-м – уже 1,3 процента.
Поразительны темпы развития самой солнечной энергетики: они стабильно растут на 33 процента ежегодно. О перспективах этого чистого вида энергии говорят только с восторгом: использование всего 0,0125 процента солнечного излучения обеспечивает всю текущую потребность мировой экономики, а использование 0,5 процента закрывает мировую потребность на самую далёкую перспективу.
- Сторонники солнечной энергетики предпочитают говорить не только об экологической стороне её развития, но и о морально–нравственной ответственности перед обществом. Так ли всё солнечно в развитии солнечной энергетики?
К сказанному надо добавить, что существует немало и чисто организационных вопросов. Возьмём, к примеру, рыночную цену электроэнергии: она колеблется не только из года в год, и причём существенно, но и в течение года.
Кто может прогнозировать её размер через двадцать лет? И что произойдёт на рынке, как в техническом, так и в экономическом плане, за эти годы?
Не сочтите за нескромность, но подобные проекты не для слабаков. Прежде всего, необходима сильная вера в свой бизнес, подкреплённая не менее сильными прогностическими расчётами и надеждой, что если не ты, то кто-то из твоих близких вернёт сделанные вложения.
И второе условие – это чувство социальной ответственности, а точнее, сопричастности к решению проблем общества, понимание того, что твой проект что-то улучшит в этом мире.
Далеко не последнюю роль сыграла и взвешенная позиция в развитии возобновляемых источников электроэнергии нашего государства: оно покрывает немалую часть инвестиционных расходов. В нашем случае это было шестьдесят процентов от стоимости проекта, сорок процентов вложила наша компания. Разумеется, такая, с позволения сказать, арифметика даёт надежду на окупаемость капиталовложений в течение пяти-шести лет, в зависимости от состояния рынка.
Не могу не отметить, что названные цифры во многом обусловлены самим проектом – солнечная электроэнергия у нас производится не для продажи, а для нужд собственного производства. Это очень правильная позиция государства, когда оно поддерживает тех, кто сам производит так называемую зелёную электроэнергию для своих нужд.
- «Зелёная энергетика» сумеет бросить серьёзный вызов углеводородам?
- Как выглядит экономическая сторона проекта? Что говорят цифры? Скорее всего, их расклад и подтолкнул к осуществлению достаточно дорогого инвестиционного проекта?
Мы закупаем электроэнергию по четыре евроцента за киловатт/час, плюс цена транспортировки по линиям электропередач, в сумме это составляет около десяти центов.
Производство собственной электроэнергии нам обходится в те же четыре евроцента, но уже без необходимости оплачивать услуги передающей компании!
Разумеется, все наши рассуждения и ожидания имеют предположительный характер. Мы – технически образованные люди и знаем, что порой даже веками отработанные технологии дают самые неожиданные сбои…
Мы вынуждены покупать определённые объёмы электроэнергии, так как у нас многосменное производство, а ночью станция ничего не генерирует. Однако в весенне–осенний сезон наша электростанция выходит на очевидный экономический эффект, или, говоря языком хозяйственника, снижает наши затраты.
Словом, поработаем месяц-другой, посмотрим, как всё складывается технологически и как осуществлённый проект скажется на экономических показателях. Думаю, о них мы сообщим вашим читателям в любом случае.
- В мировой энергетике трудно выявить главное направление: в пятидесяти километрах от нас готовятся к пуску атомного объекта, в Германии, наоборот, заняты разработкой технологий демонтажа таких станций, в Африке активно строят гидростанции… И это на Земле, где щедро льётcя солнечный свет!..
Среди проблем её развития я бы назвал дороговизну солнечных панелей. С одной стороны, эффективность использования одного килограмма кремния равна 72 тоннам углеводородного сырья. А с другой - стоимость фотопанелей и другого оборудования, низкий КПД, долгие сроки возврата инвестиций – существенно мешают использованию столь благотворного солнечного света. И конечно, проблема накопления электроэнергии – фундаментальная для всей энергетики в целом.
Мы не ставили аккумуляторы для накопления электричества для работы в тёмное время суток – это дорого, и что делать с аккумуляторами после того, как они отслужат свой срок?
Думаю, что и в обсуждаемой нами отрасли, и в других областях важно соблюдать разумный подход. Пока не решены упомянутые проблемы, правильным было бы использовать преимущества каждого источника возобновляемой энергии.
Мне глубоко симпатичен симбиоз солнца и ветра. В нашем климатическом поясе на высоте ста пятидесяти метров скорость ветра практически стабильна. Так и видятся эти два взаимодополняющие друг друга проекта.
- Один английский эксперт утверждает, что стоимость солнечных панелей в прошлом году составила лишь половину того, что они стоили в 1994 году... Кроме технических проблем, наверняка, есть и чисто бюрократические. Всепобеждающая армия чиновников только увеличивает свои ряды…
Или вот общегосударственная проблема, или, точнее говоря, тормоз в развитии всей энергетики - передающие мощности. Трудно соотнести бесконечные разговоры об энергетической независимости и передачу в частные руки энергопередающего хозяйства. Ведь линии электропередач – это как магистральные пути на железной дороге. Крайне неразумно передавать их в частные руки.
- Наши читатели с интересом восприняли ранее опубликованный на страницах «Обзора» материал о переработке в «Polivektris» полимерных отходов. И вот новое проявление дружбы бизнеса и экологии. Бизнес действительно может развиваться, не уничтожая экологию?
Неужели можно чувствовать удовлетворение и радость от своих дел в обществе, где царят нищета и убогость? Мне кажется, что нормальному человеку это несвойственно.
Социальная ответственность – непременное условие любого бизнес-проекта, другая крайность – когда пытаются отменить, в полном смысле этого слова, экономическую составляющую бизнеса. Такие факты имеют место даже на уровне государственной политики. Ни к чему хорошему это не приводит, экономика в стагнации, люди бегут куда только могут.
Если же говорить обобщённо, то мне, как человеку реально работающему в бизнесе и несущему персональную ответственность за жизнь, здоровье и благосостояние большого количества людей, а также за принятие решений ценою в миллионы евро, глубоко импонирует социализация капитала, забота о человеке как главной движущей силе нашей цивилизации.
- Сторонники «зелёной энергетики» характеризуют её как «цивилизационный прорыв». Так ли это? Возможно, над Яшюнай и станет меньше выбросов, но в Испании, где изготавливали основное оборудование для станции, их будет больше, а производство солнечных панелей вообще вредно…
Вот мы берём у солнца тысячи киловатт энергии в час. Мало? Да, не много, но в нашей маленькой Литве постоянно вводятся далеко не самые маленькие солнечные источники электроэнергии, плюс тысячи домов, где смонтированы солнечные батареи. Главное – выбран путь движения, а человеческая мысль и энергия преодолеют возникающие проблемы.
- Ваша компания в своё время выделялась именно социальной заботой о коллективе: страховые и накопительные выплаты, успешная борьба с пьянством, поддержание духа сплочённости и взаимовыручки… Что теперь с этими проектами?
Сейчас оживление в трудовые отношения внесла пандемия короновируса, особенно волна реэмиграции – те, кто вернулся из-за границы, а таких уже немало, отличаются лучшей профессиональной подготовкой, более высоким уровнем дисциплины.
Конечно, огорчает инертность устремлений части нашего персонала: отработал, получил зарплату и, как говорится, хоть трава не расти… Видимо, проблема отчуждения работника от средств производства и от произведённого товара остаётся очень глубокой.
Ранее говорили: ну зачем мне работать на государство? Где оно, это государство? Теперь в моде теория собственника-эксплуататора, кстати сказать, совсем не новая. Словом, жизнь во всех её проявлениях идёт и у нас.
- Очевидно, солнечная электростанция – это не закат Ваших планов и стремлений?
- Спасибо за славные дела, и хотим видеть Вас в новых больших и интересных проектах!