Прокуроры Литвы не будут защищать общественный интерес по делу о заимствованиях 2009-2012 годов

Генеральный прокурор Литвы Эвалдас Пашилис Nuotrauka BFL/ Irmantas Gelūnas
Генеральный прокурор Литвы Эвалдас Пашилис Nuotrauka BFL/ Irmantas Gelūnas

Генеральная прокуратура Литвы не будет защищать общественный интерес в связи с возможными нарушениями, связанными с решениями правительства Литвы о заимствованиях на финансовых рынках в 2009-2012 годах у коммерческих банков. Прокуроры также отказались оценивать возможные нарушения, связанные с индексом ставок межбанковских кредитов Vilibor в 2008-2009 годах и действиями Банка Литвы (Центробанка) по надзору за банками.

Решение Генкурокуратуры было принято 23 сентября. Общественный интерес предлагалось защищать в выводах парламентского расследования об обстоятельствах и причинах кризиса 2009-2010 годов в Литве. Это решение в течение 30 дней может быть обжаловано у старшего прокурора Отдела общественного интереса.

"После ознакомления с выводами текстов видно, что это обращение следственно-аналитического стиля, основанное на разговорах, оценках, предположениях. (...) Этот вывод может повлиять на управление кризисами в будущем, на принятие новых правовых актов или их совершенствование. За принятые решения и действия может применяться политическая, но не правовая ответственность", – говорится в постановлении Генпрокуратуры.

Четвертого июня сейм Литвы утвердил выводы продолжавшегося почти два года парламентского расследования обстоятельств, обусловивших экономический кризис в Литве в 2009-2010 годах. В них говорится, что кризис 2009-2010 годов в Литве и других странах Балтии спровоцировали действовавшие здесь банки зарубежного капитала, а Банк Литвы (БЛ, центробанк) не обеспечил надлежащий надзор за ними, кроме того, в 2008 году бюджет был принят с нарушениями фискальной дисциплины, а правительство вместо того, чтобы брать займы у международных структур дешевле, заимствовало на рынке под высокие годовые.

Правящие утверждали, что выводы расследования должны побудить к более ответственной политике в сфере общественных финансов, а оппозиция утверждала, что у расследования были политические цели сведения личных счетов.

0
5 октября 2020 г. в 21:31
Прочитано 826 раз