Параллели во времени и в мыслях

Порой очень интересно посмотреть на сегодняшние события через призму старых публикаций, старых политологических исследований.

Взять хотя бы, например, брошюру «Взгляд Литвы на политику Украины», представленную общественности Вильнюсским институтом политического анализа (есть у нас, оказывается, и такой) 27 февраля 2019 года, незадолго до намеченных на 31 марта президентских выборов на Украине. Украинские выборы тогда сильно интересовали Литву…

Этот аналитический центр был учреждён в 2017 году. На последней странице упомянутой брошюры не указывается, кто же учредил этот очень нужный, надо полагать, нашему обществу институт, но зато сказано, что его «эксперты постоянно анализируют и комментируют актуалии Литвы, предоставляют рекомендации по общественной политике, организуют дискуссии, конференции и обучение.

Вильнюсский институт политического анализа (ВИПА, или VPAI) изучает как внутренние проблемы Литвы, так и внешние, призывает граждан включаться в процесс разрешения проблем общественной политики.

ВИПА поощряет открытое, гражданское и активное общество, защищает принципы верховенства закона, правового равноправия и либеральной демократии».

Ну, что же, по крайней мере, либеральной демократии в ближайшие годы в Литве, судя по результатам недавних парламентских выборов, точно будет больше.

Но вернёмся непосредственно к информации, изложенной в «украинской» брошюре. Начинается же она с такого предложения: «Большая часть жителей Литвы озабочена судьбой Украины, однако эта доля не достигает и половины опрошенных».

Судьбой Украины в ту пору, оказывается, были сильно озабочены 5% опрошенных жителей Литвы, более или менее – 32%. Сомневающихся в своём отношении к недавнему локомотиву демократии тогда был 31% - столько опрошенных заявили, что судьба Украины их «то ли заботит, то ли не заботит» (такой вот интересный социологический выверт!). Почти не заботит – 15%, а совершенно не заботит – 11%. А в возрастной группе 18-39 лет этот показатель ещё выше – 24%!

Упомянутая брошюра пестрит цифрами, которые, надо полагать, должны доказать, что авторы данного труда не зря свой хлеб едят. Но «Обзор» не собирается утомлять своих читателей, поэтому упомянем лишь некоторые моменты и выводы, представленные в брошюре.

Из неё мы, в частности, можем узнать, что в феврале 2019 года большая часть жителей Литвы (к слову, авторы исследования постоянно используют словосочетание «жители Литвы», а не, скажем, участники опроса) хотела бы укрепления связей с Украиной, однако при этом они бы предпочли воспользоваться средствами мягкой силы, такими как экономическое сотрудничество, научные и культурные связи, укрепление гражданского общества.

Интересно, что упоминание, к примеру, Россией желания использовать мягкую силу на постсоветском пространстве в Литве тут же вызывает резкую реакцию неприятия. То ли дело – мягкая сила мощной Литвы по отношению к нуждающейся в помощи Украине!

Оказывается, 76% предпочли бы сотрудничество в сфере экономики и культуры (а как часто, кстати, именно эти вопросы оказываются в сегодняшней литовско-украинской повестке дня руководителей Литвы?), а укрепить гражданское общество в тысяче километров от Литвы хотели бы 66% жителей Литвы (не опрошенных, а жителей Литвы!).

Примечателен и следующий пассаж, в котором говорится, что жители Литвы осторожно смотрят на средства помощи, которые означали бы прямую поддержку какой-нибудь стороны конфликта и более крупные финансовые траты: «Почти две трети жителей Литвы не хотели бы активизировать сотрудничество за счёт финансовой (66%) и военной (64%) помощи, тогда как именно по этим направлениям хотели бы больше сотрудничать 24%».

Есть ли тут какая-то параллель с сегодняшними реалиями, предлагаем читателям определиться самостоятельно.

Любопытно, но полтора года назад, когда ещё не из каждого литовского утюга лилась потоком информация о белорусских выборах, исследователи VPAI были вынуждены признать, что народу не хватает информации «о политическом развитии и демократических реформах Украины». Однако, сдаётся мне, что простому литовцу не хватало (а сейчас хватает?) информации о том, как живётся простому украинцу на этапе победоносного развития и демократических реформ после Майдана. Насколько помнится, именно это – улучшение качества жизни простого народа – и было главным лейтмотивом Майдана.

Но, если верить авторам брошюры, жителей Литвы заботило несколько другое. Так, 38,6% жителей Литвы (не опрошенных!) в ту пору считали, что «после Евромайдана в 2014 году и ухода Виктора Януковича Украина приблизилась к Западу, а 29% думали, что Украина осталась в сфере влияния России». В незнании относительно вопроса, изменилось ли положение на Украине, пребывали 31,8%.

Автор этих строк обещал не перегружать текст цифрами, и, вполне возможно, кое-кому цифр уже хватает, однако осталось ещё две группы этих самых цифр, и очень важных. Так что советую набраться терпения и не бросить читать, поскольку дальнейшее напрямую касается вас, уважаемые читатели «Обзора».

«Результаты опроса показывают сильное влияние каналов прокремлёвской пропаганды при формировании представления об Украине у национальных меньшинств Литвы, - говорится в брошюре. – 41% литовцев, 13% русских и 17% поляков считают, что демократическим переменам на Украине больше всего мешает Россия».

Тут, конечно, можно предположить, что всё дело в том, что 41% участников опроса информацию получают только из литовских СМИ, не страдающих избытком мнений относительно происходящего на Украине, но мы этого не будем делать, так ведь?

Читаем дальше: «46% русских, 41% поляков, половина представителей других нацменьшинств и 11% литовцев считают, что демократическим переменам на Украине больше всего мешает Пётр Порошенко».

Авторы брошюры вынуждены также признать, что мнения жителей Литвы относительно того, поддерживать ли членство в НАТО и ЕС (они у авторов опроса почему-то идут исключительно в связке), очень поляризованы. 44,8% готовы поддерживать членство чужого для них украинского государства в НАТО, а 40,6% - не согласны это делать. 48,2% поддерживают вхождение Украины в ЕС, а 36% - против этого.

И это уже после того, как в январе 2019 года Верховная Рада официально объявила о том, что Украина пойдёт отныне только по рельсам евроинтеграции и «натизации». Кстати, а во время Майдана о членстве в НАТО уже говорили или это уже потом родилось?

Примечательно, что слово «НАТО» в 16-страничной брошюре формата А4, где одна страница – совершенно пустая, а ещё несколько – полупустые, встречается 12 раз, слово «прокремлёвский» - 3, слово «Россия» - 14. А вот имя Путина, как ни странно, в брошюре ни разу не встречается.

И ещё: о конфликте на востоке Украины авторы брошюры говорят исключительно как о конфликте Украины и России.

Три с небольшим хвостиком заключительные страницы данного труда посвящены выводам. Есть среди них и такой: «Департаментам стратегической коммуникации в Министерстве иностранных дел, Министерстве обороны и Министерству культуры необходимо объединить усилия, чтобы укреп­лять поле объективных русско­язычных СМИ и его доступность для национальных меньшинств».

Интересно, «Обзор» и другие русскоязычные газеты Литвы сюда попадают, или только Delfi c LRT?

Странно, что Литва сегодня живёт, не ведая о мыслях представителей страны победившего Майдана. Такой материал пропадает! Да и ездить теперь литовским исследователям никуда не надо.

Хотя, с другой стороны, денежки под «белорусский» грант сегодня наверняка легче получить…

КСТАТИ

Уже после того, как этот текст был опубликован в газете "Обзор", в газете "Vakaro žinios" появилась статья "Хозяйничает ли Сорос в Литве?". В ней говорится и о "Фонде открытой Литвы", приводится также иллюстрация "Фонд предоставляет информацию, откуда получает и на что расходует впечатляющие суммы". Цифры даны за 2017 и 2018 годы. В обоих фигурирует Вильнюсский институт политического анализа. В 2017-м на него "Фонд открытой Литвы" потратил 375 837 евро, в 2018-м - 439 215 евро.