Как желания становятся фактами

Давайте честно признаемся, что мало кто из нас накануне очередного народного волеизъявления читает предвыборные программы партий, желающих порулить страной в ближайшие четыре года.

Поскольку скучное это дело, к развлечению не располагающее.

Поэтому избиратели, подходя в день голосования к урнам (слово-то какое показательное!), руководствуются, как правило, чем угодно, но не положениями предвыборных программ.

Кто-то в пику консерваторам голосует за либералов, тем более что на этом фронте – пополнение (Партия свободы), почему-то считая, что консерваторы и либералы - это не «единоутробные» братья-близнецы.

Кто-то изливает своё недовольство на тех, кто правил нами последние годы, полагая, что любой иной выбор не в пользу правящих – это показательная «мстя», а заодно и способ облегчить кипящую душу.

А потом, после выборов, победители вполне резонно полагают, что раз электорат проголосовал за них, то, естественно, одобрил все положения разработанной ими (победителями, а не избирателями) программы.

И вот тогда-то и наступает время узнать, а за что же это мы, собственно-то, проголосовали?

В последние дни, например, данная тема всплывала неоднократно. Поскольку формируемая в эти дни новая правящая коалиция, которая, как известно, будет состоять из консерваторов и либералов (к ним, конечно, может ещё кто-то из единомышленников примкнуть, но нужны ли новые единомышленники тем, кто и так обеспечил себе в Сейме большинство?), готовит программу для нового правительства.

Так, председатель Партии свободы Аушрине Армонайте и председатель Либерального движения Виктория Чмилите-Ниельсен, в частности, считают, что отныне «детские» пособия не стоит платить всем без разбору, а только тем, кто действительно в них нуждается.

А.Армонайте утверждает, что в Литве немало богатых семей, которые «с удовольствием не брали бы «детские» деньги».

Критерий нуждаемости, понятное дело, также будет устанавливать правящая коалиция.

Это предложение почему-то не вызвало эйфории у народных масс. Некоторые представители этих самых масс откликнулись такими словами: «Армонайте, прежде всего, отзовите ежемесячные доплаты по 100 евро для частных детсадов и школ, куда ходят дети не самых бедствующих и которые протолкнул ваш однопартиец Шимашюс».

Партия свободы хотела бы также отменить административную ответственность для тех, кто занимается проституцией. Однако не спешите бросать камни в Армонайте, позицию своей партии она объясняет отнюдь не желанием легализовать проституцию.

«Я против легализации проституции. Это торговля людьми. Женщины вовлечены в эту деятельность, и им очень трудно выйти из неё. Если женщин ещё и наказывают, то им не с чего оплатить штраф, а рядом обычно - наркомания и другие проблемы. Следовательно, нам нужно протянуть руку помощи людям, попавшим в это болото, не наказывать их, а вытащить. Наказывать нужно тех, кто покупает эти услуги», - цитирует слова А.Армонайте Delfi.lt.

Стоит заметить, что для будущей правительственной программы либералы предлагают многое (консерваторы также не отказываются осчастливить своих избирателей).

Уже упомянутая Партия свободы выступает также за то, чтобы вернуть 15-процентный тариф подоходного налога, а также, чтобы провести референдум о множественном гражданстве, узаконить написание имён и фамилий в личных документах всеми буквами латинского алфавита, за быстрые решения об узаконивании в течение 100 дней однополого партнёрства, декриминализации хранения психоактивных веществ без цели их распространения. 

К слову, возможными положениями будущей правительственной программы интересуются не только отдельные экс-избиратели. Посольство Китая в Литве в конце прошлой недели выразило возмущение в связи со стремлением Партии свободы поддержать независимость Тайваня, о чём, среди прочего, говорится в опубликованных предложениях партии.

Автор этих строк ни в коей мере не собирается утверждать, что в данной публикации выбрал самые важные положения, которые могут стать планом действия будущего правительства.

Есть ещё многое на этом свете, друг Горацио, что и не снилось вчерашним избирателям. Но они всё со временем узнают сами. Как свершившийся факт.