Мы не ищем лёгких путей!..

Давно уже в нашей стране не было такого яркого правительства: литовские СМИ, как только были озвучены имена кандидатов на посты министров, сразу же обратили внимание на то, что у некоторых из них, например, с образованием и опытом работы на выбранном ими (и Ингридой Шимоните как премьером) направлении не так уж и богато, у других – интересное прошлое, дающее повод задаться рядом вопросов.

Но «Обзор» предлагает идти не по этой увлекательной тропе, обсуждая самые яркие страницы в истории кандидатов - теперь уже практически министров, а обратить внимание на то, каким видит будущее нашей энергетики новоиспечённый министр Дайнюс Крейвис.

Ведь именно этот критерий был одним из главных, по которому президент Литвы Гитанас Науседа, встречаясь с кандидатами на получение министерских портфелей, определял их профпригодность.

Для президента, по его словам, было важно понять, обладает ли кандидат «видением будущего, хорошими знаниями и пониманием основных проблем своего сектора».

Во вторник программа правительства была уже представлена в Сейме, в четверг, то есть сегодня, её в парламенте должны обсудить и утвердить.

Так что, теперь всё своё внимание можно сосредоточить на том, какие же вехи установлены на пути литовской энергетики по направлению к сияющим высотам.

Хотя газета «Vakaro žinios» всё-таки не удержалась и в минувшую субботу полушутя заметила, что «Д.Крейвис будет чертовски прозрачным министром». Поводом же для этой заметки послужила история этого бывшего министра экономики (в правительстве А.Кубилюса), а ныне министра энергетики.

Как только прозвучало имя консерватора Д.Крейвиса в качестве кандидата на эту должность, многие тут же вспомнили, что в бытность министром экономики он был вынужден уйти в отставку, поскольку в 2011 году Главная комиссия по служебной этике признала, что он нарушил законы, подписав распоряжение о выделении средств Евросоюза на реновацию школ, при этом одним из победителей данного конкурса стала строительная компания, которую возглавляла его мать.

Д.Крейвис уверял, что не знал, что одним из победителей конкурса стала компания его матери, а кроме того, у него не было возможности влиять на принятие этого решения.

Ситуация, согласитесь, непростая, однако президент разрешил её просто гениально: он получил от Д.Крейвиса «письменное обязательство избегать минимального подозрения в конфликте интересов».

Мало того, сама И.Шимоните поручилась перед президентом за этого министра.

Газета «Lietuvos rytas», к слову, подытожила процесс утверждения состава кабмина президентом не очень дипломатично: «И волк сыт, и овечка почти цела».

Итак, за какое же дело примется новый министр энергетики сразу после присяги? А дел у него действительно много, и все они чрезвычайно важны для страны.

Хотя, стоит признать, приоритеты эти давно уже определены партией, и оспорить их никто не решится. Поскольку генеральная линия партии консерваторов, независимо от того, находится ли она во власти или же в оппозиции, проводится неукоснительно всеми сменяющими друг друга правительствами.

Напомним лишь о самых крупных проектах, подвластных Минэнерго.

Во-первых, выход из БРЭЛЛ. Почему нам нужно выходить из энергетического кольца, в котором электроэнергией обмениваются, при необходимости, Беларусь, Россия, Эстония, Латвия и Литва? Потому что Россия, как нас уверяют инициаторы ухода, может использовать БРЭЛЛ как средство политического шантажа.

30 лет не использовала, но ведь может же!..

Да и наше нежелание «питаться» нехорошими белорусскими электронами тоже теперь в струю. Сугубо политическую.

Почему мы присоединяемся, назовём это так, к энергосистеме Евросоюза? Потому что шантаж и аварии со стороны Запада, как мы знаем, принципиально невозможны.

Почему мы не можем быть связующим звеном между БРЭЛЛ и Евросоюзом, дабы зарабатывать на перетоке электроэнергии с Востока на Запад и обратно?

Ну, вы как дети малые! С Востока ток ещё потечёт, поскольку он всегда течёт туда, где дороже, а вот с Запада на Восток – вряд ли. По указанной выше причине.

И зачем в связи с этим западным производителям электроэнергии нужны Балтийские страны как часть системы БРЭЛЛ и как получатели финансовых дивидендов от этого?

Идём дальше. Терминал СПГ также многомиллиарден и политически важен. Особенно в свете предстоящего выкупа как бы литовского, но всё же не совсем ещё «Индепенденса». Вот тут нас ждёт ещё одна победа, от которой нам уж точно не удастся увильнуть.

Поясняю: при любом раскладе нам объяснят, почему это очень выгодно для Литвы и для каждого из нас.

Подождём.

Далее - Белорусская АЭС. Впрочем, тут всё и так ясно: не пустим, запретим, призовём.

Будучи ещё кандидатом, Д.Крейвис заявил, что одной из наиболее главных задач для себя на посту министра видит увеличение собственного (Литвы, а не Крейвиса) производства электричества.

Напомню, что когда Литва по настоятельной рекомендации Евросоюза закрывала Игналинскую АЭС, то нам тогда устами политиков и всегда согласных с ними экспертов было сказано, что у Литвы столько электромощностей, что она сможет обеспечить себя электроэнергией в полном объёме. Потом, правда, выяснилось, что обеспечить-то себя мы можем, но цена вопроса при этом чересчур уж высока. Выгоднее немалую часть покупать за рубежом. На Востоке, понятное дело, дешевле, но литовская энергетика давно уже не ищет лёгких путей…

И в итоге мы выходим на главный вопрос: позволит ли реализация всех перечисленных выше проектов стать литовской экономике более конкурентноспособной по отношению к евросоюзным сёстрам и братьям и тем самым сделать шаг к построению государства всеобщего благополучия? А построить его сложновато будет, если себестоимость отечественной продукции не будет хотя бы чуточку дешевле «братско-сестринской».

Понятно, что не одна себестоимость всё решает, но всё-таки, всё-таки…