И дольше века длится… долг

С подачи наших глубокоуважаемых (отдельными слоями общества) политиков тема «правильной» энергетики фактически не уходит с авансцены политической жизни Литвы.

И теперь мы все прекрасно знаем, что хорошо, а что изначально плохо в этой сфере: всё, что делают наши власти, – всегда однозначно хорошо, а вот то, что делается за восточными и южными (и немножко – западными, Калининград ведь западнее Литвы) рубежами Литовского государства, всегда плохо без всяких исключений.

Впрочем, географический принцип определения добра и зла в энергетике действует с оговоркой, поскольку жители Литвы пока не знают, как оценивать ситуацию, например, с украинскими АЭС. У литовских знатоков в области политической энергетики до этого вопроса всё как-то руки не доходят.

А хотелось бы услышать от них, что там, на родине Чернобыля, всё спокойно и надёжно. Чтобы можно было волноваться исключительно из-за Островецкой АЭС.

Правда, жизнь то и дело подкидывает вопросы, на которые тоже хотелось бы получить ответы.

Вот, например, на днях профессор Ляонас Ашмантас, поработавший министром энергетики в составе пяти (!) правительств, высказал газете «Vakaro žinios» своё мнение относительно предстоящих расходов Литвы на прекращение эксплуатации ядерных объектов и утилизации радиоактивных отходов. И этот материал дан под таким заголовком, который даже при очень большом желании нельзя назвать дипломатичным – «”Глупость” властей оплатят наши дети» («Valdžios „durnumą“ apmokės musų vaikai»).

И заметим, что речь в данном случае идёт не об Островецкой АЭС, а о нашей собственной – Игналинской.

Поводом для такого разговора газеты с профессором послужила соответствующая государственная программа, подготовленная Министерством энергетики и которую правительство Литвы утвердило в середине прошлой недели. А поскольку Л.Ашмантас говорил об особенностях этой программы накануне её принятия, то сейчас, уже после её принятия, интересно посмотреть, на что же в первую очередь обращал внимание пятикратный министр энергетики.

А Ляонас Ашмантас говорил о том, что финансирование закрытия Игналинской АЭС со всеми вытекающими из этого последствиями Евросоюз гарантировал нам только до 2030 года, да и то – с оговорками: из обещанных Брюсселем денег, обеспечивающих львиную долю предусмотренного 1,2 млрд евро на дальнейшее закрытие ИАЭС, Литва (то есть литовские налогоплательщики) должна обеспечить 14% из собственного кармана, а это 168 миллионов евро.

Окончательно «похоронить» Игналинскую АЭС мы должны в 2038 году, однако и после этого счастливого рубежа Литва будет тратить и тратить на «покойницу»: с 2038 года по 2138-й потребуется ещё 3,4 млрд евро.

И в связи с этим Л.Ашмантас задаётся вопросом: а все ли варианты использованы, чтобы уменьшить это гигантское бремя закрытия ИАЭС?

«Будучи министром, я договорился с Россией, что мы отвезём отработанное топливо на Санкт-Петербургскую АЭС, потому что наша АЭС была как бы её филиалом, но о договоре «забыли», когда я покинул пост министра. Мне также предлагали, чтобы Литва была как бы акционером постоянного захоронения, но и это не было одобрено. Ещё не поздно выбрать хотя бы один из этих вариантов. Однако никто не хочет вести переговоры с Россией (хотя она, безусловно, согласится принять топливо за определённую плату), чтобы тебя не обозвали агентом Кремля.

Ещё одна проблема - это графит, используемый в наших реакторах. Теперь созданы консорциумы. В одном участвуют Англия и Франция, в другом – Россия и Германия, а его центр - на Урале. Стороны договорились, как извлекать графит из реакторов, как его транспортировать, где хранить, где размещать на более длительный срок. Другими словами, государства работают вместе. А наши «скворцы» вылезли и заявили: мы всё сделаем сами. Анекдот какой-то. Сделают то, что никто в мире никогда ещё не делал и даже не знает, как делать», - сказал Л.Ашмантас.

А ещё он обратил внимание на то, что Литва, вступая в ЕС, пообещала Брюсселю не оставлять отработанные ядерные отходы во временных хранилищах (хотя именно в таком хранилище, возле Майшягалы, они пока и хранятся), а оборудовать до 2066 года постоянное, вечное, хранилище, а это потребует ещё порядка 2,5 млрд евро.

И каким-то образом Литве придётся накопить такую сумму. И каким же, если не повышать цену на потребляемую в стране электроэнергию?

Примечательно, что ни в тот день, когда правительство принимало программу Мин­энерго, ни на следующий, в русской ветке информагентства BNS об этом не было сказано ни слова. Впрочем, в ведущих СМИ Литвы также. Зато BNS проинформировало о том, что министр энергетики Дайнюс Крейвис высказал свою озабоченность тем, что половина поступающей в Литву и потреблённой у нас в Литве электроэнергии третьих стран в данный момент производится на Белорусской АЭС. И что Литва, по его словам, уже заплатила за электроэнергию из Островца почти 4 миллиона евро.

Не прошёл мимо этой злободневной проблемы и глава парламентского Комитета национальной безопасности и обороны (КНБО) Лауринас Касчюнас, сказавший, что произведённая в Беларуси электроэнергия составляет 25% электроэнергии, импортируемой в Литву.

«Если 25% всей электроэнергии, импортируемой из других стран в Литву, составляет электроэнергия БелАЭС, это много или мало? Вероятно, немало», – сказал депутат-консерватор.

Читатели сайта obzor.lt горячо поддержали министра. Один из комментаторов написал: «Я не поверил и полез в розетку. Касчюнас прав: каждый четвёртый электрон был помечен буквой «б». Считаю, что с «б» пора кончать!».

После того как министр энергетики заявил, что чуть ли не половина электроэнергии, попадающей в Литву, производится на БелАЭС, президент страны Гитанас Науседа тут же заявил, что подумает о необходимости созвать Государственный совет по обороне. 

Вот только, правда, латвийские коллеги в ответ на всё это высказали предположение, что литовцы, похоже, путают физические и коммерческие потоки.

Но не будем вдаваться в подробности, ведь физика – это так сложно. То ли дело политика!

Поэтому любой из читателей «Обзора» вполне может задаться, например, и таким вопросом: неужели литовские политики на самом деле считали, что нынешний бойкот Литвой электроэнергии, произведённой в Островце, заставит Минск махнуть рукой на уже вложенные в БелАЭС миллиарды и просто взять и закрыть станцию? Тем более в преддверии ужесточения Европой нормативов по выбросам СО2. Не говоря уже о том, что более дешёвая электроэнергия сделает белорусскую (а также любую другую, кто воспользуется током Островца) продукцию чуть дешевле, а значит, более конкурентоспособной на мировом рынке.

А ещё можно спросить: а почему до сих пор литовские политики не сделали никаких заявлений по поводу электричества, которое будет производить строящаяся ныне финская АЭС? Она же - брат-близнец Островецкой, а мы ни гу-гу?!