Суд ужесточил наказания осуждённым по делу 13 января Ю. Мелю и Г. Иванову /еще дополнено/

В среду Апелляционный суд Литвы (АСЛ) решил удовлетворить часть жалоб на решение суда более низкой инстанции и заменить наказания осужденным по делу о событиях 13 января 1991 года Юрию Мелю и Геннадию Иванову.

В среду Апелляционный суд Литвы (АСЛ) решил удовлетворить часть жалоб на решение суда более низкой инстанции и заменить наказания осужденным по делу о событиях 13 января 1991 года Юрию Мелю и Геннадию Иванову.

Для двух осужденных наказание было смягчено, для остальных оно стало более строгим.

Также был удовлетворен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба Литовскому государству почти на 11 млн евро.

"Суд постановил, что все обвиненные по делу 67 лиц воплощали политику высших властей СССР и политику КПСС, стремились вернуть Литву в состав ССР, и с этой целью проводили военную операцию, в ходе которой безоглядно использовали силу против жителей Литвы, гражданских лиц, убивали их, наносили увечья", – заявил на заседании судья Эрнест Ришялис.

"Все обвиняемые и осужденные по делу лица, действуя в группе сообщников, умышленно осуществляя политику другого государства - ССР и организации КПСС, крупномасштабно и системно нападали на гражданских лиц, преследовали по политическим и национальным мотивам, убивали их, наносили тяжкие повреждения здоровью, во время агрессии и международного вооруженного конфликта убивали лиц, находящихся под защитой международного гуманитарного права, наносили им тяжкие повреждения, использовали средства запугивания и террора, незаконно ограничивали их свободу, и лишали их ее, отдали приказ выполнять и выполняли запрещенное международным гуманитарным правом нападение на гражданское население, нарушая положения международных договоров Литвы и всеми признание национальные обычаи военных действий, приказали использовать в военных действиях и использовали запрещенные военные меры", – подчеркнул он.

Изменено наказание 16-ти осужденных

Как сообщил председатель судейской коллегии Эрнест Римшялис, в результате рассмотрения дела частично были удовлетворены жалобы двух осужденных, жалоба Генпрокуратуры и жалоба пострадавших Робертаса и Оны Повилайтисов.

Осужденному Геннадию Иванову назначено обобщенное наказание лишением свободы на пять лет, ранее он был наказан четырьмя годами лишения свободы.

Юрий Мель ранее наказан семью годами лишения свободы, его срок заключения увеличен на три года, поэтому совокупный срок лишения свободы вырос до 10 лет.

"Рассмотрев дело, суд установил, что эти два осужденных получили явно более мягкие наказания, чем другие военные, бывшие в танковых экипажах", – подчеркнул судья.

По словам Э. Римшялиса, очевидно, что это было сделано потому, что только они участвовали в судебном процессе.

Говоря о Г. Иванове, судья отметил, что он был наказан судом первой инстанции таким же сроком, как и его подчиненные в танке – рядовые водители и наводчики, которые выполняли его команды.

Судья отметил, что такая же ситуация и с Ю. Мелем – суд наказал его семью годами лишения свободы, когда наводчик его танка был наказан десятью годами лишения свободы.

В целом, Апелляционный суд изменил наказания 16 из 67 осужденных по делу лиц, наказания смягчены только двоим из них.

Десятилетние сроки лишения свободы назначены 37 осужденным.

Самое строгое наказание в этом деле – 15 лет лишения свободы – у командующего Псковской 76-ой десантной дивизии Василия Кустрио, который не только участвовал в планировании приказов, но и возглавлял захват вильнюсского Дома Печати, сам ранил как минимум одного человека.

Э. Римшялис также информировал, что меняется часть прежнего приговора суда по гражданским искам, которые судом более низкой инстанции были отклонены или остались не рассмотренными.

"Солидарно с осужденных присуждены пострадавшему Робертасу Повилайтису 50 тыс. евро возмещения нематериального ущерба, Оне Повилайтене – 75 тыс. евро", – объявил судья в среду на заседании.

Суд также отменил назначенное в прошлом году наказание в виде десяти лет лишения свободы бывшему министру обороны СССР Дмитрию Язову, поскольку он скончался в прошлом году.

Повторяющиеся аргументы осужденных отклонены

Говоря о повторяющихся аргументах адвокатов осужденных, Э. Римшялис представил их обзор и комментировал, что эти аргументы были отклонены.

"Прежде всего, выдвигались сомнения в том, что литовские суды вообще могут рассматривать такие дела. Судейская коллегия эти сомнения развеяла", – отметил он.

По его словам, второй поднимавшийся в жалобах вопрос связан с действием установок Уголовного кодекса о том, что законы, по которым были приняты осуждающие приговоры, вступили в силу только в 2011 году.

"Общий правовой принцип, не только в международном праве, но и в Литве – никакой закон не имеет обратной силы. Однако, как в международном, так и в литовском праве акцентируется исключение из этого принципа для определенных преступлений, за которые можно наказывать по закону, который принят позднее", – сказал Э. Римшялис.

Он утверждает, что исключения действуют тогда, когда в Уголовный кодекс вносятся положения, соответствующие международным правовым нормам.

Также были рассмотрены и аргументы, в которых утверждалось, что суд осудил за преступления против человечности лишь исполнителей приказов, а не лиц, которые эти приказы отдавали.

"Суд признал, что выполнение приказа как обстоятельство может быть важным в решении вопросов ответственности, однако это не отрицает вопроса личной ответственности, и это может учитываться лишь при решении, какое наказание избрать", – акцентировал глава судейской коллегии.

Он также отметил, что приговор объявлен офицерам разного уровня и обратил внимание на то, что они могли отказаться выполнять приказы, поскольку должны были понять, что эти приказы полностью противоречат принципам международного права и нарушают права человека.

Судья подчеркнул, что даже во время январских событий были люди, которые понимали значение поступков и отказались выполнять приказы.

"Они точно также должны были осознать, что делают, и осознавали, что делают. Они прекрасно понимали, что, когда били автоматами, расталкивали, стреляли из танков рядом с людьми, ехали танками по людям, они прекрасно понимали, какие последствия будут для людей", – сказал Э. Римшялис, оценивая действия осужденных.

Первое решение суда – два года назад

27 марта 2019 года Вильнюсский окружной суд (ВОС) вынес приговоры за преступления против человечности и военные преступления в общей сложности 67-и гражданам России, Беларуси и Украины, они получили от четырех до 14-и лет лишения свободы.

Четырнадцатилетний срок лишения свободы получили бывший глава Вильнюсского гарнизона Советской армии Владимир Усхопчик, бывший офицер КГБ Михаил Головатов - 12 лет лишения свободы.

Большинство этих граждан России, Беларуси и Украины осуждены заочно, потому что Россия и Беларусь отказываются их выдать.

Тогда приговор в присутствии заслушали два осужденных – Юрий Мель и Геннадий Иванов, которых ВОС наказал соответственно семью и четырьмя годами лишения свободы.

На это решение суда в целом была получена 61 апелляционная жалоба, жалобы подали 59 осужденных, прокуроры и пострадавшие.

Адвокаты, представляющие осужденных, стремились к оправданию подзащитных, между тем, прокуроры требовали ужесточения наказаний и их переквалификации, а также взыскать более 11 млн евро имущественной компенсации солидарно, со всех осужденных. Этот ущерб включает лечение пострадавших, установку мемориалов и восстановление разрушенной инфраструктуры.

При попытке захвата советскими военными частями и спецподразделениями Вильнюсской телебашни и здания Литовского радио и ТВ в ночь на 13 января 1991 года погибло 14 человек, более тысячи безоружных людей пострадало.

Советская власть попыталась военной силой свергнуть законную власть в Литве, которая 11 марта 1990 года объявила о независимости от СССР.

Адвокат осужденных по делу о событиях 13 января 1991 года Юрия Меля и Михаила Головатова Ришардас Бурда обещает обжаловать принятое в среду Апелляционным судом Литвы (АСЛ) решение в Верховном суде страны или, если потребуется, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

"Я считаю, что мы несомненно обжалуем в Верховном суде, пойдем дальше, до Страсбурга, и посмотрим, как будут рассматривать другие инстанции", – заявил он журналистам после заседания АСЛ.

Он видит перспективы для рассмотрения этого дела и пояснил, что АСЛ, огласивший приговор, допустил логические ошибки.

"С одной стороны заявление суда было логичным, с учетом того, какие наказания были избраны для рядовых танкистов и прочих людей. Но эта логика основывается на ошибочном подходе о том, что в целом деятельность могла быть квалифицирована как преступление против человечности 2011 года", – сказал адвокат.

"Наши суды в целом совершают логическую ошибку, поясняя, что Нюрнбергский процесс 1946 года применим и к событиям 1991 года, или даже те же самые принципы автоматически могут быть перенесены, хотя состав или элементы совершенно новые", – сказал Р. Бурда.

Он также подчеркнул, что осужденных оценивали не по действовавшему в 1991 году Уголовному кодексу, а по принятым в 2011 году поправкам, а это противоречит различным международным уставам, юриспруденции ЕСПЧ.

"Я общался с Головатовым, он отрицательно оценивает ситуацию. Точно также отрицательно оценивает и Юрий Мель. Он, видя и прогнозируя, что все же решение будет принято не в его пользу, отказался участвовать в судебном заседании" , – сказал защитник.

Р. Бурда упомянул и другого осужденного в этом деле – Геннадия Иванова.

"Можно было бы сразу сказать, что суд не ответил на вопрос о том, каким образом, сидя на танке, как на коне, можно командовать четырьмя танками. И таким образом причислить его к командующим, когда его в списках не было вообще", – сказал он.