Время тратить миллионы

В конце марта Сейм Литвы одобрил предложение Министерства энергетики по строительству аккумулирующих электро­энергетических мощностей объёмом 200 мВт, о чём уже рассказывал «Обзор».

«Этот проект является важным шагом по обеспечению независимости нашей электроэнергетики. Долгое время мы работали как часть единой энергосистемы Беларуси, России, Эстонии, Латвии и Литвы (БРЭЛЛ), которая обеспечивала необходимый резерв, - сказал министр энергетики Дайнюс Крейвис. - В течение ближайших лет Литва синхронизирует свои электросети с Западной Европой и одновременно отключится от БРЭЛЛ, в результате чего в переходный период возникает необходимость обеспечения резерва иными инструментами».

Это объяснение выглядит куда как логичнее, чем то, которым предварялось голосование в литовском парламенте по этому вопросу.

Так, агентство BNS такими словами передавало мнение литовских властей, доказывающих необходимость приобретения упомянутых «аккумуляторов»: «В случае полного прекращения энергоснабжения экономика Литвы будет нести убытки в размере 170 млн евро в день», - говорит вице-министр энергетики. Поэтому, по словам Альбинаса Зананавичюса, накопители энергии, которые планируется оборудовать примерно за 100 млн евро, в финансовом отношении себя оправдают.

А далее идёт уже дословная цитата того, что вице-министр говорил на заседании парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне: «Если случится полное прекращение энергоснабжения, наши убытки для всей экономики Литвы будут составлять 170 млн евро в день. По сравнению со всеми затратами на проект это примерно 100 млн евро, и даже в финансовом отношении вполне неплохой вариант».

Удивительное дело, но почему-то никого не заинтересовал ответ на такой простой и прямо-таки напрашивающийся вопрос: а с чего вдруг «случится полное прекращение энергоснабжения»? Что, Россия возьмёт и в одну секунду без всякого предупреждения (ну, просто из вредности!) перекроет поток электроэнергии, идущий по системе БРЭЛЛ? Так ведь БРЭЛЛ – это кольцо, охватывающее Беларусь, Россию, Эстонию, Латвию и Литву (отсюда и название), следовательно, та же Россия сама себя лишит возможности выравнивать у себя электробаланс.

Энергетика, знаете ли, такая штука, что иногда случаются аварии, природные катаклизмы, нарушающие нормальное энергоснабжение, а кольцо страховало от форс-мажора электросистему упомянутого выше региона.

Но даже, если БРЭЛЛ вырубят в одночасье, то откуда же всё-таки возьмётся полное прекращение? У нас же есть собственные производители электроэнергии. Помнится, политики и соответствующие учёные доказывали нам, что после полного «выключения» Игналинской АЭС Литва спокойно обеспечит себя током, так как у нас достаточно своих производственных мощностей. Правда, очень скоро выяснилось, что мощностей, может, и хватает, но произведённое ими электричество очень уж дорогое получается, поэтому сегодня приходится собственный ток разбавлять гораздо более дешёвой восточной электроэнергией и не такой дешёвой, но зато не российской – скандинавской.

Кстати, вот ещё один гарант неполного прекращения – кабель от Литвы к Швеции. А ведь у нас ещё и электромост на Польшу, и провода на Латвию...

Получается, что упоминание о «медном тазе», которым может вдруг накрыться вся наша электроэнергетика, нужно исключительно для красоты картинки, как более доходчивый аргумент для широких масс?

В связи с этим вспоминается анекдот. Приходит муж домой и хвалится жене:

• Я сегодня сэкономил 90 центов: не поехал на автобусе, а пошёл пешком.

А жена ему отвечает:

• Ну и дурак! Мог бы сэкономить гораздо больше, если бы не поехал на такси!

«Обзору» в силу ряда обстоятельств, главное из которых – язык, на котором издаётся газета, приходится весьма щепетильно подходить к ряду моментов.

А вот газета «Vakaro žinios» избавлена от такой щепетильности, поэтому на днях откликнулась на будущую закупку аккумулирующих мощностей статьёй с весьма красноречивым заголовком: «”Русские нападают” – время тратить миллионы». И в ней без всяких экивоков указывается, что одна из возможных причин, по которым члены Сейма практически единогласно проголосовали за покупку четырёх «аккумуляторов» общей мощностью 200 MW за 100 млн евро, - если Россия нападёт. Ну, или решит навредить каким-то другим способом, до которого не смогли пока додуматься наши политики.

А 200 MW – это, к слову, мощность всего лишь одной турбины Круонисской ГАЭС. И, оказывается, не все члены Сейма уверены, что такая инвестиция разумна. Член Сейма Артурас Скарджюс, например, считает, что было бы разумнее эти деньги вложить в обновление и развитие той же Круонисской ГАЭС, которую на полную мощность можно включить буквально за десяток-другой минут и спасти тем самым всю Литву от электрического «инфаркта миокарда».

Кстати, многие посчитали, что главный мотив, породивший желание литовских властей обзавестись «аккумуляторами», - получить под них евросоюзные средства. Министр энергетики так, к слову, и уверяет. Но А.Скарджюс и другой член Сейма, бывший председатель Комитета по бюджету и финансам Валюс Ажуолас сомневаются, что, в конечном итоге, не придётся расплачиваться простым потребителям.

«Д.Крейвис заверяет, что аккумуляторы будут приобретены на средства ЕС, но в законе чётко прописано, что мы будем покупать их на свои или заёмные деньги, и их придётся отдавать. И не только покупка, но и всё обслуживание аккумуляторов, все расходы лягут на плечи потребителей», - пояснил газете «Vakaro žinios» А.Скарджюс.