Тут пришла тётя Вера… И потребовала ответа

Я давно хотел у вас спросить, что вы думаете по поводу столь агрессивной защиты прав сексуального меньшинства, давно уже ставшей не защитой, а массированной атакой на всех тех, кто ещё не осознал «своего счастья»? – спросил я народного политолога, когда мы сидели на ещё не разукрашенной лавочке в своём микрорайоне и смотрели на прогуливающихся мимо нас молодых мамочек с колясками. – Это для «защитников» лишь одно из средств борьбы за власть и орудие борьбы с политическими оппонентами или же это просто нежелание или неумение решать действительно актуальные для большинства населения социально-экономические проб­лемы?

Думаю, что в данном случае присутствуют оба варианта, - заметила соседка. – Возьмём, к примеру, недавний случай с перекраской «радужного» пешеходного перехода в Вильнюсе, о котором «Обзор» писал в прошлом номере. Лично мне было бы интересно услышать ответы на целый ряд вопросов, вызванных этой историей.

Кстати, член Сейма Пятрас Гражулис тоже хотел бы получить от вильнюсских властей такие ответы, - тут же добавил я.

Любопытно! И что же именно он хотел услышать? – поинтересовалась тётя Вера.

П.Гражулис обратился в дорожную полицию, чтобы её работники выяснили, не были ли нарушены правила дорожного движения, когда пешеходный переход неподалёку от бывшего общественного туалета раскрасили в цвета ЛГБТ, которые не предусмотрены в дорожных правилах, - сказал я.

И полиция выяснит, кто именно дал «добро» на рекламу ЛГБТ-сообщества с помощью вильнюсских дорог и за чей счёт это было сделано? А то защитники упомянутого перехода именно в «радужном» виде, среди которых, как я понимаю, и чиновники мэрии Вильнюса, как-то стороной обходят этот момент, - обратила внимание соседка.

По крайней мере, П.Гра­жулис на своей странице в соцсети Facebook подчёркивает как раз этот вопрос: полиция расследует, кто раскрасил перекрёсток в радужные цвета ЛГБТ, и выяснит, почему мэрия Вильнюса выдала разрешение на подобное действие, нарушающее правила дорожного движения, - ответил я.

А разве мы уже точно знаем, что это именно городские власти разрешили так раскрасить переход? Может быть, они просто снисходительно отнеслись к этой акции, поскольку призыв к соблюдению существующих правил, как можно предположить, способен вызвать резкую критику со стороны ЛГБТ-сообщества? – уточнила собеседница.

Ну вот как раз всё это мы, может быть, наконец-то и узнаем. Думаю, что многим было бы интересно, не пошли ли в очередной раз средства из общего городского бюджета на рекламу какой-то одной группы населения, - подытожил я. – Кстати, а один из интернет-пользователей – Артурас Манкявичюс – в том же Фейсбуке заметил, что Уголовный кодекс Литвы за порчу чужого имущества предусматривает наказание различной строгости.

И кого, интересно, в данном случае накажут? – не утерпела тётя Вера.