Суд Нидерландов не нашел доказательств доставки ЗРК «Бук» из России /дополнено/

Нидерландские следователи не нашли доказательств, подтверждающих, что ЗРК «Бук», из которого в 2014 году сбили рейс MH17 над Донбассом, доставили из России, заявил судья Дагмар Костер.

«В досье содержится информация о том, что «Бук» был доставлен из РФ в Донецк, однако она не подкрепляется ни изображениями, ни показаниями свидетелей. Совместная следственная группа объясняет это тем, что была ночь и было темно», – заявил Костер на слушаниях в суде «Схипхол», передает ВЗГЛЯД со ссылкой на «Коммерсант».

Следователи основываются на данных, полученных с вышек мобильной связи, с их помощью можно отследить положение телефонов людей, которые, предположительно, сопровождали «Бук».

При этом в досье есть показания свидетелей, которые наблюдали, как ЗРК везли на последнем отрезке пути рано утром 17 июля 2014 года.

Первый свидетель заявил, что около 08.15-08.30 утра под Донецком он видел колонну техники с установкой на гусеницах на трейлере. Он упомянул, что были и другие свидетели. Они также заявили, что видели колонну, включая грузовик Volvo с «Буком», вооруженным четырьмя ракетами, которые были закрыты сеткой, но все равно были видны.

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Соединенные Штаты скрывают факты колоссальной важности по авиакатастрофе рейса MH17 в Донбассе в 2014 году, они не показывают спутниковые снимки с места события.

В Нидерландах 7 июня начались слушания по делу о крушении MH17 по существу. Судебный следователь завершил опрос экспертов российского концерна «Алмаз-Антей», а также представителей Аэрокосмического центра Нидерландов и Королевской военной академии (Бельгия) по делу о крушении Boeing на Украине.

Также в Нидерландах пообещали представить доказательства поражения MH17 «Буком» из ДНР. Между тем Окружной суд в Гааге заявил, что так и не получил спутниковые снимки от США с места крушения MH17, расследование дела продолжается.

Напомним, катастрофа произошла 17 июля 2014 года. Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение под Донецком. На борту находились 298 человек, все погибли. Украина заявила, что самолет сбили ополченцы.

Совместная следственная группа во главе с Нидерландами без участия России представила промежуточные итоги расследования, из которых следует, что самолет якобы сбили из зенитного ракетного комплекса «Бук», принадлежавшего военным из Курска. Однако российская компания «Алмаз-Антей», выпускающая вооружение, провела три эксперимента и установила, что сбившая самолет ракета была запущена с территории, контролировавшейся украинской армией.

В среду следствие отклонило показания свидетелей по делу MH17 о пуске ракеты из зоны ВСУ.

"Сушка" вальнула "Боинг": первые фейки и первые часы после крушения MH17

В окружном суде Гааги изучили переговоры сепаратистов незадолго до и после удара по "Боингу-777", а также путь ЗРК "Бук" обратно в РФ, сообщает DW.

Окружной суд Гааги, рассматривающий дело о крушении гражданского лайнера "Боинг-777" "Малайзийских авиалиний" 17 июля 2014 года в небе над Украиной, 10 июня завершил изучение материалов дела. Судьи начали заседание с представления информации о последнем, самом коротком этапе движения российского ЗРК "Бук": от супермаркета "Фуршет" в селе Снежное Донецкой области к конечной точке назначения - полю к югу от Снежного и к западу от соседнего Первомайского.

В суде были представлены подтверждающие перемещение "Бука" записи перехваченных телефонных разговоров сепаратистов, данные геолокации на основании подключения к мобильной связи, видеосвидетельства и устные показания свидетелей. Согласно им, в точке назначения "Бук" оказался около двух часов дня по местному времени. В 16.20, как предполагает следствие, экипаж российской "зенитки" нажал кнопку, которая привела к роковому удару по гражданскому лайнеру.

Что говорили обвиняемые после крушения MH17

Следствие смогло установить, что в момент пуска ракеты недалеко от "Бука" находились, судя по данным биллинга услуг мобильной связи, Леонид Харченко, ныне покойный Эдуард Гилазов ("Рязань"), а также еще один сепаратист по фамилии Шарпов. Насчет Пулатова следователи не уверены: два его телефона показывают различное местоположение. Обвиняемые Гиркин и Дубинский в момент пуска находились в Донецке.

Затем суд перешел к представлению информации о переговорах сепаратистов между собой в первые минуты и часы после падения "Боинга". Сначала речь в перехваченных телефонных разговорах идет о "мы сбили": так, когда обвиняемый Леонид Харченко сообщает другому обвиняемому, своему начальнику Олегу Пулатову, что "сбили "сушку" (Су-25), то тот отвечает: "Вот молодцы". И только примерно через полчаса сепаратисты начинают обсуждать, что это мог быть гражданский лайнер.

В этот момент передаваемая ими друг другу история резко меняется. Так, Харченко заверяет Пулатова, а тот, в свою очередь, представляет произошедшее другому обвиняемому, своему начальнику Сергею Дубинскому как то, что в небе якобы было два самолета: украинский Су-25 и "Боинг". Первый якобы сбил гражданский лайнер, а уже потом "Бук" сбил военный самолет.

Позже Дубинский своему начальнику, Игорю Гиркину, тогда возглавлявшему министерство обороны самопровозглашенной "ДНР", доложил о ситуации такими словами: "Сушка" вальнула "Боинг", а "Сушку" наши "Буком" е***". В ответ Гиркин заметил: "Я не очень в это верю". Дубинский добавил, что "все равно на нас свалят".

На основании имеющихся фактов следствие пришло к выводу, что в указанном участке неба в момент удара по MH17 не было какого-либо военного самолета.

Отступление "Бука"

После того, как стало понятно, что "Бук" сбил гражданский лайнер, установку транспортировали с места запуска в неизвестное место в районе Снежного для защиты от атак украинской армии, предполагает следствие. У стороны обвинения нет точных данных о том, в какой именно момент "Бук" покинул поле под Снежным, но, судя по перехватам телефонных разговоров, в 18.44 того же дня Олег Харченко заявил, что установка уже ушла "своим ходом" в "другое место".

Из материалов дела следует, что далее Игорь Гиркин приказал Дубинскому эвакуировать "поврежденный танк" (это "Бук", уверено следствие) на границу Донецкой и Луганской областей. Исходя из перехватов следует, что сепаратисты до позднего вечера не могли найти спрятанную установку, а также пытались вернуть к "Буку" потерявшегося члена экипажа ЗРК.

Далее подробно суд проинформировал о транспортировке российской "зенитки" через Красный Луч, Дебальцево и Луганск в течение ночи и утра 18 июля и связанных с ней проблемах. Однако около 7 утра ЗРК "Бук", судя по данным геолокации и другим свидетельствам, оказался уже у границы с РФ.

Позиция "Стрелка", "Хмурого", "Гюрзы" и "Крота" в деле MH17

В суде были представлены позиции четверых обвиняемых по поводу их причастности к преступлению, повлекшему за собой гибель 298 человек, находившихся на борту лайнера "Малайзийских авиалиний". Гиркин был единственным, кто дал показания следственным органам, а именно в России. Его показания были переданы международной следственной группе.

Гиркин неоднократно публично высказывался в том духе, что "ополченцы" непричастны к крушению "Боинга". Вместе с тем, в одном из интервью он заметил, что чувствует себя косвенно ответственным за трагедию рейса MH17, но отказался участвовать в уголовном процессе, так как считает правосудие на Западе лицемерным.

Сергей Дубинский не дал показаний, но высказывался по поводу обвинений, в том числе на одном из интернет-форумов. Так, 24 июля 2015 года предположительно он писал на форуме glav.su, что никак не ответственен, кроме как за транспортировку "Бука". Позже обвинения в свой адрес он называл "абсурдными", ведь он даже, по его словам, не был на месте трагедии. Также в материалах дела есть высказывание Дубинского, согласно которому к крушению "Боинга" не причастны и его подчиненные, Пулатов и Харченко. По его словам, никто из них "не отдавал и не получал такой приказ". При этом Дубинский признавал, что в перехваченных телефонных переговорах звучит именно его голос.

Олег Пулатов в своих показаниях сообщил, что ничего не знал о нахождении "Бука" у сепаратистов и никак не участвовал в его транспортировке. Он также указал, что пользовался несколькими телефонами, а разговоры по незащищенной связи использовались для запутывания следов, включая употребление слова "Бук".

Олег Харченко не дал никаких показаний суду. Обвинению не известно, где он находится в настоящее время. В одном доступном в интернете видео Харченко, по данным из материалов дела, утверждал, что за пять лет войны "ни разу" не видел "Бук".

Транспортировка "Бука" из Курска к украинской границе

В конце заседания в четверг суд вновь вернулся к материалам дела, касающимся движения ЗРК "Бук" по российской территории еще до предполагаемого совершения им рокового выстрела. Так, 23 июня "Бук", по данным международной следственной группы JIT, покинул 53-ю бригаду ПВО армии РФ под Курском, а к 24 июня 2014 года прибыл в Миллерово в Ростовской области. Для выяснения пути ЗРК следствие, по собственным данным, проанализировало свыше 500 различных видео и фото-свидетельств, а также провело расследование о происхождении конкретной зенитной установки. Российская сторона утверждает, что у армии РФ нет больше на вооружении ракет типа 9М38М1.

Однако сторона обвинения пришла к выводу, что это неправда: в суде были продемонстрированы фотографии, которые свидетельствуют об обратном. В частности, на одном из снимков запечатлен президент РФ Владимир Путин на российской военной базе в армянском Гюмри. На заднем фоне, на что обратили внимание следователи, находятся те самые установки "Бук" с ракетами типа 9М38М1.

Следующее заседание состоится 17 июня, на нем сторона обвинения представит свои дополнения к материалам дела.