Станет ли Олимпиада в Токио самой странной в истории Олимпийских игр?

Начинающиеся в Токио Олимпийские игры могут дать окончательный ответ на вопрос, а нужны ли вообще зрители соревнованиям такого высокого уровня? Может, всё окончательно уйдёт в виртуально-телевизионный мир? Доходы от билетов и предоставляемых болельщикам услуг, конечно, очень важны для организаторов, но всё-таки!..

Такими вопросами предложила задаться Елена Сергеевна Вайцеховская — советская спортсменка, российская спортивная журналистка, единственная спортсменка в истории СССР и России, победившая в прыжках с 10-метровой вышки на Олимпийских играх, член Международного зала спортивной славы плавания, Заслуженный мастер спорта СССР, с которой медиаклуб "Формат А-3" провел онлайн-встречу «В спорте и вокруг спорта. Чем замерить победу?» накануне открытия Олимпийских игр в Токио.

Знаменитая журналистка освещала 14 Олимпиад!

• Когда мне прислали название темы, я подумала, что этот год - очень специфический. Эта Олимпиада в Токио, с одной стороны, хорошо, что мы её дождались. С другой стороны, она очень странная. И до сих пор непонятно, как к ней относиться.

Мне не так давно позвонил коллега из немецкого издания и сказал: "Елена, а можете нам прокомментировать, а вот как ваши спортсмены будут выступать без Гимна, без флага? Это же очень тяжело. Что они сейчас думают обо всём этом? И что против них такие вот предпринимаются какие-то шаги".

И я ему сказала, что спортсменам, на самом деле, простите за цинизм, глубоко плевать. Вот на текущем отрезке, что они выступают с флагом, без флага, сколько они допинг-тестов будут сдавать. Потому что многолетняя практика показывает: если человек, который собирается бороться за медаль, начинает думать о чем-то другом, то никакой медали они никогда в жизни не выиграет. И это правильно.

А вот второй момент, который касается флага, Гимна и всех прочих сложностей, включая пандемию, он мог бы наиболее быть интересен для журналистов, для рассуждения о том, как это, вообще, влияет на наше восприятие спорта, как это влияет на сам спорт. Нужен ли нам вообще такой спорт? Или Олимпиады уже окончательно изжили себя? И пандемия только показала всю глубину этого тупика?

И вот здесь, к своему глубочайшему огорчению, могу сказать, что журналисты свою часть работы очень сильно проваливают. Я не знаю, с чем это связано. Я не могу сказать, что все журналисты в одночасье исчезли, что их скосила пандемия. Скорее, я могу это объяснить тем, что на протяжении многих последних лет журналистика претерпевала такие изменения, была вынуждена играть по навязанным правилам, то есть, гнаться за кликабельностью, соответственно, за броскими заголовками, за какими-то скандальными темами, за горяченьким, за жареным. И, как показывает практика, человек устроен так, что если он не включает мозги, то мозги начинают работать сильно хуже. И вот, на мой взгляд, в журналистике происходит именно это.

Когда нужно было гоняться за жареными заголовками, все радостно это делали. Как только наступила пандемия, и фактически прекратился доступ к информации, доступ к людям, журналисты просто перестали понимать, а о чем писать? И вот я, например, недавно я сама не работала на чемпионате Европы по футболу, а только читала, что о нем пишут. И, честно говоря, я не нахожу того, о чем бы я хотела прочитать. Каких-то серьезных анализов, разборов. То есть, если резюмировать в целом, о спорте и не только о футболе, начали писать очень не интересно. И это дало повод очень многим людям задуматься, а так уж важен спорт в их жизни? Так ли он нужен, вообще, человечеству? И вот на этот вопрос у меня нет ответа.

Я смотрю, что происходит, и ответа у меня нет. Хотя вот с точки зрения спортсмена я прекрасно понимаю, что в этом году те, кто будет выступать в Токио, они будут драться что есть сил. Потому что большинство спортсменов так устроены: чем больше сложностей на их пути возникает, тем больше сил они прикладывают к тому, чтобы эти сложности преодолеть.

Потеряет ли Олимпиада от того, что она такая странная? Без зрителей, с кучей ограничений. Принято считать, что да. Я считаю, что нет. Потому что тенденции последних Олимпиад, начиная с сочинской… Может, даже раньше... Но я обратила на это внимание в 2014-м: так вот, все Олимпиады стали делаться по телевизионную картинку. Первый раз я об этом задумалась, когда сидела живьем на открытии. Я просто никогда почти не ходила на открытие Олимпийских игр, а в Сочи, поскольку обещали нечто грандиозное, я решила пойти на стадион. Это было одно из самых больших разочарований, потому что это было настолько невнятно, незрелищно, настолько занудно даже как-то.

Я не могла понять, что происходит. Всю церемонию открытия я не могла отделаться от желания встать и уйти со стадиона.

А потом я послушала отзывы тех, кто смотрел это открытие по телевизору. Все было в полном восторге! И один мой коллега сказал мне: ты не понимаешь, вся церемония была выстроена под телевидение. Не под тех, кто сидел на трибунах. Режиссерам было совершенно наплевать на то, как будут воспринимать это люди с трибун. Главное – как это воспринимают телезрители.

Сейчас это только активизировалось – вот такой подход. И если мы повнимательнее посмотрим на многие мероприятия, не только спортивные, мы будем вынуждены согласиться, что вся картинка гонится под телеформат. Уже не под живых людей, которые присутствуют на мероприятии, а на тех рассчитаны, кто будет сидеть перед экраном.

Может, я заблуждаюсь, но мне кажется именно так.

Кстати, во время пандемии те соревнования, которые прошли, чемпионаты мира по фигурному катанию, например, это тоже было видно, что все это заточено под телевидение уже. И даже сам антураж, сами декорации, а я была в Стокгольме на этом чемпионате, имела возможность это наблюдать с трибуны, это было достаточно уныло. Потому что зрителей нет, никого нет. Но телевизионная картинка была просто роскошна.

Затянутый черным задник, декорации. Все, как это снималось, показывалось, это было очень красиво. И очень впечатляюще. Но, опять же, с другой стороны, это заставляет задуматься: а так ли уж нужны живые люди, живые журналисты на спортивном мероприятии? Не знаю, у меня пока нет ответа.

- Как бы вы объяснили ситуацию с непрекращающимся допинговым преследованием российских спортсменов? Вариант А: потому что Россия, как правило, не защищает своих, следовательно, знает кошка, чье мясо съела. Вариант Б: преследования прекрасно зарекомендовали себя как часть политической борьбы. То есть, кому-то удобно и дальше бить Россию этой палкой. Или возможен какой-то третий вариант?

• • Я бы, скорее, сказала, что это вариант Б, потому что есть такое распространенное в мире мнение, что российский президент Владимир Владимирович Путин не просто очень любит спорт, а что это у него вот такая уязвимая точка. Что если бить по спорту, значит, ты бьешь по президенту. Я не знаю, так ли это. Такую точку зрения я много раз слышала. Ведь всё это произошло на фоне достаточно известных политических событий, когда Россию начали пытаться жестко ставить на место. И стали пытаться ее ставить на место через спорт.

Есть ли там подоплека какая-то? То есть, как говорится, тот самый дым, который не бывает без огня. Мой личный опыт говорит о том, что дела с запрещенной фармакологии обстоят во всех странах примерно одинаково. И если взять статистику положительных допинг-проб, то Россия не является в этом списке лидером. И никогда не являлась. Но если задаться целью какую-то страну зачморить, простите за такое слово, то это успешно можно делать, как показала практика. Ведь самое страшное здесь даже не то, что вот накинулись на конкретных людей. Самое страшное, что на спорте отработали схему, когда для обвинения не нужны доказательства.

Ведь если вспомнить, с чего все началось? С доклада Макларена, да? Который построен на предположениях. Ни одно из которых не было доказано с точки зрения закона, юридических каких-то понятий. То есть, было озвучено что-то, что потом приобрело статус некоей аксиомы: но мы-то знаем, что было так! Но если начать разбираться, получается, что это «мы-то знаем» - это одна баба сказала. Что никаких доказательств в этом нет. И не было. Но это никого не волнует. И сейчас в интернете очень часто прослеживается в самых разных областях человеческой деятельности примерно то же самое.

Прав не тот, на чьей стороне закон, а прав тот, кто первым заявил об этом в интернете и раздул вокруг этого хайп. После того, как этот хайп раздут, уже очень трудно доказывать, что ты не верблюд.

Понимаете, даже если возвращаться к этой допинговой истории, я помню, мы как-то дискутировали с моим западным коллегой. Он говорит, ну, вот ведь всем известно, что в Сочи!.. Я говорю: так, стоп. Вот всем известно, что в Сочи была дырка в стене, через которую там что-то передавали, чего-то как-то. Я говорю, а теперь подумай, включи мозги. У тебя должны лучше мозги работать, потому что ты мужчина, как минимум. Если в Сочи так все было схвачено Россией, то зачем были нужны дырки в стенах? Если там все свои, все повязаны, то почему бы эти пробы просто не перенести из одного отсека в другой? Зачем вот эта вот вся секретность?

И человек ответить не может. Понимаете? И когда начинаешь по любому пункту раскручивать цепочку событий, искать тот самый отправной момент: откуда это все пошло, ты понимаешь, что никаких доказательств не было, а было просто громкое заявление, что мы все знаем, что это так.

Самое страшное, что на примере спорта была, как мне кажется, отработана такая модель, которая позволяет манипулировать чем угодно. То есть, я более чем уверена, что вот тогда это были усилия направлены на спорт. Если направит усилия на какие-то политические вопросы, то можно точно так же бездоказательно и только путем создания определенного общественного мнения рулить политикой, странами, собственно, если даже вспомнить все ливийские события?

Ведь ни одно обвинение, которое было предъявлено Каддафи, так и не подтвердилось, но уничтожили страну, уничтожили человека. И уничтожили огромное количество людей.

Знаете, я никогда особо не лезла в политику, но мне кажется, что сейчас мы сталкиваемся с таким явлением, когда нам не просто начинают диктовать интернет и хайп. В интернете какие-то схемы поведения и законы существования, а это уже стало каким-то таким явлением, которому противодействовать невозможно. Мы уже живем не так, как мы хотим жить, а так, как нам диктуют.

В той же Америке американское движение BLM, да? Сейчас это вылилось в какое-то огромное движение: люди встают на одно колено, людей призывают каяться, а если обратиться к первоисточнику – за что каяться? За то, что полицейские не убивали чернокожего обкуренного наркомана, он умер, уже будучи доставленным в полицейский участок, умер от количества отравляющих веществ в организме, не совместимых с жизнью. Но ведь преподносится это совершенно по-другому. И каждый человек, кто что-то посмеет сказать что-то поперек, его тут же затопчет общественное мнение. Затопчут вот эти активисты, которые обладают какой-то феерической способностью сбиваться в агрессивные стаи.

Лично мне от этого иногда становится страшно. Не потому, что страшно жить, а потому что у меня трое детей, у которых есть уже свои дети. И я периодически задумываюсь: а в каком мире они будут жить? Я не знаю.