СМИ: паре из РФ, предоставившей информацию о MH17, грозит экстрадиция из Нидерландов
Не уточняется, какая именно информация была предоставлена
Российская пара, которая предоставила голландским властям важную информацию о крушении Boeing на Украине в июле 2014 года, может быть экстрадирована из Нидерландов. Об этом сообщила газета De Volkskrant со ссылкой на попавшие в распоряжение редакции документы, передает ТАСС.
По данным издания, информация о крушении рейса MH17 стала известна Игорю и Елене (имена вымышленные) случайно. Перебраться в Нидерланды они решили в 2016 году.
"И хотя Совместная следственная группа (ССГ), проводящая расследование крушения рейса MH17, восприняла информацию со всей серьезностью, миграционная служба считает их историю неправдоподобной, - пишет De Volksrant. - И теперь голландские власти хотят экстрадировать Игоря и Елену". Основной причиной для этого называется тот факт, что россияне приехали в Нидерланды в 2016 году и сразу же запросили убежище, однако информацию о крушении Boeing они предоставили только в 2018 году. Миграционная служба, а затем и судьи, сочли нелогичным и заслуживающим порицания то, что они не сказали правду с самого начала.
Реальные имена россиян газета не раскрывает. Не сообщается и о том, какую именно информацию они предоставили голландским следователям.
Пассажирский Boeing компании "Малайзийские авиалинии", выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины, в результате чего погибли 298 человек - граждане десяти государств. ССГ в июне 2019 года объявила, что установила группу из четырех лиц, подозреваемых в причастности к инциденту. Это бывший глава ополченцев Донецкой народной республики Игорь Гиркин (Стрелков) и его подчиненные - Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко. Судебный процесс над ними начался 9 марта, их обвиняют в том, что они якобы занимались доставкой зенитной установки "Бук" на Украину с территории РФ. Российские официальные лица неоднократно выражали недоверие результатам работы ССГ, указывали на безосновательность аргументов обвинения и нежелание использовать выводы Москвы в ходе проведения расследования.
