Люди объединяются против Паспорта возможностей

Как и предполагалось, количество исков против введенного Правительством так называемого Паспорта возможностей неуклонно растет. В середине сентября в Вильнюсский городской суд по поводу этого «документа» обратился один из жителей столицы. На днях в редакцию поступила информация о том, что практически одновременно с ним, в Вильнюсский окружной административный суд группой лиц был подан аналогичный иск-жалоба. Правда, суд иск принять отказался, но его инициаторы сдаваться не собираются, пишет РЕСПУБЛИКА.

Настоящая дискриминация

Представлявшая интересы заявителей адвокат Дайва Гуобене уточнила, что групповую жалобу подали специалисты различных сфер деятельности - юристы, врачи, бизнесмены и т.д.

Наша инициатива логична, этого следовало ожидать. Мы решили подать жалобу, потому что не можем мириться с тем, что сейчас происходит в Литве, с этим непрекращающимся издевательством, растущим противостоянием, разделением людей, нарушениями их прав и тому подобным», - заявляет адвокат.

Она также напомнила общеизвестную истину о том, что политика, избранная нынешним Правительством, противоречит принятой Парламентской ассамблеей Совета Европы резолюции, в которой четко говорится, что принудительная вакцинация запрещена, а дискриминация непривитых лиц невозможна.

«Необходимо понимать, что принуждение бывает не только физическим, когда, скажем, заламывают руки и вводят «волшебный эликсир». Оно также может быть социальным или психологическим. И именно эти формы принуждения сейчас процветают в Литве. С одной стороны, на нас на каждом шагу обрушивается реклама о необходимости экспериментальных прививок, с другой стороны, людей запугивают тем, что они лишатся работы, не смогут учиться или купить новые ботинки. Этот коктейль ограничений, запретов, запугиваний сопровождает нас повсюду, но долго так продолжаться не может», - подчеркивает Д.Гуобене.

Возникает ситуация, когда непривитые люди сталкиваются с ограничениями возможностей, когда подчеркивается, что любые услуги будут доступны только вакцинированным. А это уже самая настоящая дискриминация. Положение, по ее словам, усугубляется тем, что в то время, как уже само Министерство здравоохранения признает, что привитые люди могут не только заразиться, но и болеть в тяжелой форме или даже умереть, вакцины, за побочные эффекты которых никто не несет ответственности, все равно проталкиваются. Совокупность всех этих факторов и привела к появлению групповой жалобы, в которой требуется отменить вызывающее дискриминацию решение Правительства.

Даже имеющаяся пока возможность пройти тесты - формальна и нужна только для того, чтобы создать видимость возможности выбора. Тесты - дорогие, к тому же искусственно создаются препятствия для их прохождения, да и срок их действия до смешного короток.

Правительство стало «священной коровой»?

Вильнюсский окружной административный суд пока отказался принять жалобу, поданную группой лиц. Адвокат говорит, что понимает, почему это произошло, однако заверяет, что руки все равно не опустит.

«Я понимаю, что суды избегают рассмотрения таких дел, но суд должен обосновать отказ в принятии жалобы или иска и указать, в какой суд можно обратиться в таком случае. Если мы, заявители, не совсем правы, то судья был обязан аргументированно все разъяснить. К сожалению, этого не произошло, - уточняет Д.Гуобене. - Причем, и само определение суда не аргументировано юридически, а написано, скорее, на эмоциях. На этот раз судья, вместо того, чтобы объяснить, обоснована жалоба или нет, вместо того, чтобы разъяснить заявителям вопрос о подсудности жалобы, выплеснул свои эмоции, оценивая, как содержание самой жалобы, так и размер уплаченного налога.

Однако больше всего меня удивила позиция судьи в отношении возможности обжалования постановлений Правительства в целом - руководствуясь вынесенным им решением, формируется практика, которая может преградить путь для обжалования любых постановлений Правительства. Я понимаю, когда нынешнее правящее большинство Сейма рассказывает, что оно не может повлиять на решения Правительства, но впервые за свою долгую юридическую практику я слышу, что правовые акты, затрагивающие права и интересы людей, не могут быть обжалованы даже в суде. Суд, заняв такую позицию, приравнивает эти правовые акты к Священному Писанию, которое мы можем только читать, не осмеливаясь подвергать его сомнению.

Если мы с этим согласимся, будет создан порочный прецедент, и постановления Правительства действительно не будут подлежать обжалованию. А это уже - полный юридический нонсенс.

Поскольку люди, подавшие групповую жалобу, не могут согласиться ни с подобной позицией, ни с постановлением суда, то они решили подать жалобу в Верховный административный суд Литвы. У последнего будет сложная задача - принять жалобу или указать, какой суд обладает необходимой юрисдикцией для ее решения. В противном случае инициаторы планируют обратиться за разъяснениями в коллегию судей, поскольку жалоба, по их мнению, все равно должна быть рассмотрена в суде. И чем раньше, тем лучше, так как положение ухудшается с каждым днем, а Правительство и дальше продолжает «выпекать» свои постановления, чей срок годности короче, чем у буханки хлеба!

Одной жалобой не ограничатся

Говоря о планах на будущее, Д.Гуобене пояснила, что эта групповая жалоба об отмене части постановлений Правительства, носящих дискриминационный характер - лишь один из проектов группы единомышленников, которая начала свою работу.

«В первую очередь, мы решили помочь студентам, на которых оказывают давление ВУЗы. К сожалению, после того, как разнеслись слухи о готовящейся групповой жалобе, наши юристы подверглись нападкам со стороны системных СМИ, а Правительство «пошло на уступку» и продлило сроки обязательного тестирования. Этого было достаточно, чтобы студенческое общество раскололось и сдалось - одни привились, другие согласились проходить тестирование, третьи - просто опустили руки и бросили учебу. Таким образом, групповая жалоба потеряла свою актуальность.

С другой стороны, это для нас стало уроком, поэтому в дальнейшем мы будем действовать по-другому. Тем более, что впереди еще много работы», - делится планами адвокат.

Как утверждает Д.Гуобене, особенно важно получить как можно больше информации о воздействии на людей второй дозы вакцины. Затем эту информацию нужно будет систематизировать и тщательно оценить.

«Только с помощью точных и надежных статистических данных можно делать некоторые выводы и вносить предложения. Ведь мало кто знает, что человек, который был вакцинирован уже второй дозой, но заболел или умер в течение 14 дней после получения второй дозы вакцины, включается в группу невакцинированных. Мы еще летом посылали запрос в Департамент статистики о количестве таких случаев. Нам ответили, что через пару недель начнется сбор данных. Осенью мы снова задали тот же вопрос. Ответ был таким же - подождите пару недель. Скоро и Новый год наступит, а мы все ждем ответа. Данных у нас до сих пор нет, поэтому мы планируем ускорить процесс. Если данные не будут предоставлены в указанный срок, мы обратимся в суд и попросим обязать департамент собирать, систематизировать и публиковать эти данные.

Думаю, многие согласятся, что такие данные сегодня важнее, чем информация о том, сколько Аннушек, Марий или Антанасов заболели вирусом COVID-19 и умерли.

Процесс пошел бы намного быстрее, если бы к нему подключились и другие жители страны, потому что каждый вправе требовать от госучреждений подотчетности, надлежащего и своевременного выполнения своих функций», - озвучила юрист то, что известно не всем.

Она также упомянула, что необходимо потребовать проведения анализа использования дыхательных аппаратов, поскольку необходимо точно знать не только, сколько людей было к ним подключено, но также каковы последствия и результаты этих подключений. То есть сколько людей выздоровели, сколько умерли, окупилась ли покупка этих дорогих медицинских устройств, оценить целесообразность их использования для лечения вируса COVID-19.

Автор: Видмантас МИСЯВИЧЮС