Классификация не по Дарвину

Человечество - при желании - можно условно разделять по многим признакам. По цвету кожи, например, или месту обитания - европейцы, азиаты и др. Но само человечество подразделяет себя, по-моему, всего лишь на две, но реально существующие категории лиц: на тех, кто у власти, и тех, кому это счастье не обломилось. И разница между властью в разных странах только в том, насколько близко она позволяет себе порой опускаться до электоральных масс. А так, в остальном, как говорилось раньше, два мира - две системы.

Живущие параллельной жизнью.

Хотя для приличия те, кто наверху, на трибунах, вынуждены изображать отеческую заботу о тех, кто копошится внизу, у подножия этих самых трибун, и на кого денег у государства не хватает. А поскольку трибун, этих неотъемлемых атрибутов власти, к счастью, не так уж много, а роящихся у этих трибун представителей толпы – не перечесть, то те, кто смог взобраться на этот пьедестал, позволяют себе слышать только то, что они сами хотели бы услышать.

Поэтому власти поневоле приходится ориентироваться на тех, кто поближе к ним, и на то, что более знакомо и понятно. Например, на себя и свои проблемы.

Вот у нас, в Литве, как вы знаете, в налогах перестройка грядёт. Хотя кое-кто это реформой называет, но пережившие перестройку почему-то упорно настаивают на данном термине. Может, он им понятнее. А может быть, опасаются, что и сейчас ничего путного не получится. Только для основной массы, конечно.

Поскольку те, кто законы пишет, вряд ли в проигрыше останутся.

Впрочем, уже сейчас некоторые особенно въедливые граждане поднесли большой палец к носу и теперь утверждают, что после корректировки подоходного налога народные избранники получат от этого в осязаемых дензнаках намного больше, чем простые налогоплательщики. Хотя это уже, по большому счёту, никого не удивляет. Ведь что ни затевают в верхах для народа, почему-то

всякий раз в выигрыше оказываются в первую очередь те, кто на трибунах, и близкие к ним “апостолы”, кто хоть как-то (по большей части финансово) помогает “слугам народа”.

Может быть, потому и выходят потом сухими из любого скандала?

Не зря ведь столько анекдотов на сей счёт. Как, например, этот.

• Мы стали жить лучше, - говорит власть.

• Мы за вас рады, - отвечает народ.

Взять хотя бы такой момент. Обратите внимание на то, как много говорят наверху о своих усилиях, направленных на достижение ОБЩЕГО блага. Но при этом все эти говоруны чётко осознают, что между ними и толпой, ждущей от них облагодетельствования, очень чёткая, реальная грань. И это видно хотя бы по тому, как часто и с какой настойчивостью во всех газетах Литвы печатаются различные рейтинги политиков с одним и тем же вопросом: «А как сильно вы нас любите?»

Когда-то мне довелось прочесть, что в нормальных странах самыми популярными людьми, как правило, оказываются спортсмены, артисты, писатели. А когда в Литве вы в последний раз видели какой-нибудь опрос о популярности публичных людей и чтобы в итоге там не было на девять десятых политиков? Или это у нас политики такие самовлюблённые, или околокультурная среда такая убогая?

Римас ГАБИЛИТИС

«Обзор»,

28 июля 2005 года,

№ 446