Зелёная арифметика

В нашей нынешней жизни на удивление много явлений, официальную трактовку которых мы чуть ли не обязаны принимать на веру.

Например, изменение климата, активно подталкивающее нашу планету к катастрофе, или то, что жизни чернокожих землян важны (а как же жизни людей с другим цветом кожи?), или то, что самым главным из меньшинств для нас является сексуальное, или что приемлемым может быть только такое устройство того или иного государства, которое одобрено на Западе…

Понятное дело, что этим перечислением список не подлежащих обсуждению тем не ограничивается, но именно их, пожалуй, можно назвать наиболее популярными.

Можно по-разному относиться к трём из четырёх упомянутых тем, но одна из них при всём многообразии мнений, по идее, должна быть понятна и приемлема для всех жителей Земли, независимо от цвета кожи и сексуальной ориентации. И это, конечно же, будущее нашей планеты.

Именно этой, к слову, теме (или всё-таки проблеме?) посвящена проходящая в эти дни в Глазго конференция ООН, где обсуждаются вопросы изменения климата. Участие в ней принимал и президент Литвы Гитанас Науседа.

Но литовский министр окружающей среды, либерал Симонас Гянтвилас, желая показать значимость упомянутого события, в анонсе конференции, размещённом на подведомственном ему сайте am.lt, заявляет: «Вероятно, в крупнейшем дипломатическом мероприятии в мире примут участие лидеры крупнейших стран, известный британский учёный Дэвид Аттенборо, одной из последних зарегистрировалась и активистка Грета Тунберг. Ожидается, что в Глазго прибудет около 25 тысяч участников».

Вы серьёзно?! Аттенборо и рядом с ним - недоучка Грета?!

О проблеме изменения климата заговорили не вчера. А потом вдруг откуда ни возьмись появился… такой вот «эксперт» в лице экзальтированной (назовём это так) скандинавской девочки. И сильные мира сего с тех пор стали изображать, что внимательно вслушиваются в то, что же в этот раз изречёт представитель нового поколения.

А девочка уже поверила в свою «богоизбранность», на самых высоких трибунах она появляется, наверное, чаще, чем в собственной школе, которую она собирается-таки закончить, в конце концов.

И на какие же конкретно недоработки нынешних властей, «укравших» у Греты её детство, указывает эта икона зелёного курса планеты?

А ей и не надо на что-то указывать, ей достаточно говорить «бла-бла-бла», и высокопоставленные дяденьки и тётеньки будут бурно аплодировать смелой активистке.

Почему именно Грету, а не какого-нибудь другого молодого человека, предпринимающего реальные действия по очистке того клочка Земли, на котором он живёт, и пытающегося сберечь его, выбрали на роль иконы? Таких ведь много, но нам показывают только Грету, только она учит нас, как должен жить весь мир, чтобы она его потом как-нибудь похвалила?

Г.Тунберг всякий раз говорит о властях вообще, об изменении климата вообще. И думается, что она при всей своей необразованности и отсутствии жизненного опыта никогда не рискнёт обратиться, например, к властям какого-нибудь крупного государства, являющегося мировым лидером по потреблению всех видов энергии с вопросом: а что конкретно вы сделали для моего безопасного будущего (девочка, судя по всему, давно уже уравняла себя и весь остальной мир)?

Не удивлюсь, если какой-нибудь читатель «Обзора», дойдя до этого места, не выдержит и раздражённо спросит: «Чего ты прицепился к этой Грете?! У нас что, своих проблем дома нет?»

Есть, конечно. Если не вспоминать о ковиде и непрекращающемся противоборстве с разными восточными соседями, которые спят и видят, чтобы обеспечить нашу страну всевозможными ужасами, то это всё тот же курс на «зелёную» экономику.

Вот только как бы непонятно чем порождённый резкий рост цен на энергоносители в трудную пору пандемии несколько охладил пыл желающих уже завтра дружными рядами избавиться от старой, не блещущей хлорофильным цветом экономики и перейти к правильной, возобновляемой.

Власти в самых разных странах стали считать, во что же это выльется, если запустить такой процесс семимильными шагами. И оказывается, что считать надо бы «тщательнее». Ну, или стараться избегать какого либо упоминания, как в конкретных цифрах и показателях будет выглядеть наша с вами жизнь при «зелёной», то есть отказавшейся от всех углеродных энергоносителей экономике.

Вот, например, не так давно Банк Литвы провёл конференцию «Прокладываем пути к зелёной экономике», однако найти какие-то отголоски этого важного события в литовских СМИ или на сайтах государственных и негосударственных учреждений Литвы оказалось крайне трудно. Их практически нет.

Может быть, потому, что её участники недалеко ушли от озвученного Гретой уровня «бла-бла-бла»?

А ведь считать нашей стране, которую даже при очень большом желании не назовёшь богатой, нужно уже сегодня, ещё на берегу. А то мы ещё не в полной мере представляем, что же у нас будет на руках, когда мы порвём старую экономику.

Элементарный, казалось бы, вопрос: к какой экономике – старой или «зелёной» - принадлежит ядерная энергетика? Литовские консерваторы, озираясь на Островецкую АЭС, понятное дело, тут же скажут, что это явно пережиток прошлого. Однако недавно 10 стран, обладающих как раз своими АЭС, призвали международные власти причислить мирный атом к энергетике будущего.

Или вот возьмём, к примеру, Мажейкский нефтеперерабатывающий завод, в который, по заявлению его нынешних польских хозяев, будет вложено инвестиций на общую сумму, превышающую 600 млн евро. Очевидно, поляки собираются не только вложиться в бывший советский НПЗ, но и серьёзно заработать на этом, то есть они планируют, надо полагать, работать долго и прибыльно, отбивая свои вложения.

Это не противоречит литовскому курсу на «зелёную» экономику?

Впрочем, автор этих строк прекрасно понимает, что если начать всё просчитывать наперёд, то можно дойти (или докатиться?) и до учёта не только выгоды внедрения солнечных батарей, электромобилей и ветряков, но скрупулёзного учёта всего того, что необходимо, чтобы произвести это счастье будущего дня, а потом и утилизировать его.

Такой путь чреват некоторыми осложнениями. Наверное, именно поэтому мы слышим только хорошее из уст литовских политиков, не перестающих нахваливать выгоды причаленного, например, к Клайпеде ровно 7 лет назад плавучего терминала сжиженного природного газа.

Кстати, странно, что в последнее время никто из первых лиц Литовского государства ни разу не упомянул о том, насколько дальновидным оказался Вильнюс: сегодня, когда цены на природный газ легко, как кузнечики, перескакивают планку в 1000 евро за тысячу кубометров «голубого» топлива, мы, мол, благодаря договору с норвежцами и американцами приобретаем газ по цене ниже, чем на мировом рынке.

Наверное, ещё не до конца подсчитана вся наша выгода от такого удачного капиталовложения…