«Обзору» - уже 25!

Уже в середине января неумолимо приближающегося 2022-го года газете «Обзор» исполнится ровно 25 лет. И по такому случаю в редакции подумали, что было бы, наверное, неплохо, встречая юбилей, напомнить своим верным друзьям-читателям о наиболее интересных публикациях, появившихся за эти четверть века. И появившихся, кстати, очень часто не без помощи читателей.

Так что отныне на сайте, а также частенько и на газетных страницах «Обзора» до 17 января 2022 года будут появляться наши старые добрые (или не очень добрые) материалы. Может быть, этот цикл будет продолжен и после 17 января. Но это решать уже только нашим читателям.

Итак, мы начинаем!

Игналинская ИАЭС, Висагинас и его регион связаны одной судьбой, поэтому, думаю, что как житель региона я имею право публично

высказать свои соображения и озабоченность, касающиеся нашей общей судьбы. Эту озабоченность я вам высказывал в апреле этого года, но вы на них не реагировали, - поэтому сейчас обращаюсь к вам с открытым письмом.

Его причины - неопределённость нашего положения, тревога по поводу будущего.

По сути, мы с вами являемся заложниками двух противоположных концепций нашего будущего, а именно:

• первая концепция: Литве атомная электростанция не нужна, электроэнергия, производимая в таком количестве, не имеет и не будет иметь спроса, Литве вполне хватит других энергоисточников для получения электричества без атомной энергии, да и нет на это денег;

• вторая концепция: за 10 лет потребление электроэнергии в Евросоюзе возрастёт вдвое. Уже сейчас в ряде стран ощущается недостаток электроэнергии, быть экспортёром электроэнергии и престижно, и выгодно.

Инвестиции в энергетику наиболее обеспечены, поэтому со средствами на строительство новой атомной станции проблем возникнуть

не должно - инвесторы найдутся.

Первая концепция долгое время обосновывалась неким требованием Евросоюза закрыть Игналинскую АЭС. Сейчас выяснилось, что Евросоюз вовсе не против атомной энергетики, а дело лишь в уровне её безопасности.

Вторая концепция всё более набирает силу. О её обоснованности несколько лет назад высказалась большая группа учёных.

В одно время к ней склонялся бывший президент Литвы В.Адамкус, заявив о целесообразности сохранения в Литве атомной энергетики.

Нынешний президент Литвы Р.Паксас сделал практические шаги по её осуществлению, провёл переговоры в ряде стран. К сожалению, дуализм этих концепций сохраняется до сих пор на всех уровнях, начиная со специалистов и вплоть до высшего руководства Литвы.

С одной стороны, безусловная твёрдость и верность однажды принятому решению заслуживает уважения.

Однако, если такое решение было бы ошибочным, продолжение его осуществления было бы просто глупостью. Можно сказать и так, что ответы на эти вопросы даст время. Можно бы с этим согласиться, если бы в данном случае время не было таким исключительно важным фактором. Уже через пару лет или даже раньше, сохраняя курс на ликвидацию Игналинской АЭС, - говорить о второй концепции будет поздно, т.к. инфраструктура и ресурсы Игналинской АЭС подвергнутся необратимым уничтожающим воздействиям.

Никто другой не может так непосредственно видеть и ощущать процессы на Игналинской АЭС и возможности их продолжения в ту или иную сторону, как вы, уважаемые Виктор Шевалдин и Витаутас Рачкаускас.

При равновесии других сил ваша позиция может оказаться решающей. Однако вашу личную приверженность к той или иной концепции вы не оглашаете, ссылаясь на то, что вы якобы всего лишь исполнители.

Неужели вам всё равно, какая судьба будет уготована Висагинасу и его региону?

Можете ли вы ответить на этот вопрос?

Если вы и в душе согласны с тем, что делаете (выполняете график закрытия ИАЭС), - скажите об этом во всеуслышание.

С уважением,

Эдуардас БРАЗИС.

Турмантас