Старые сомнения в новом интерьере

Проживающий с вами член вашей семьи заболел "короной"? Значит, вы должны самоизолироваться! А вот заболевший может в это время ходить на работу, если болезнь у него протекает бессимптомно или в легкой форме...

Начало нынешней недели заодно стало и началом нового этапа в управлении пандемией.

Некоторые особо въедливые интернет-комментаторы по этому поводу, к слову, обратили внимание на то, что власти во многих странах, и в Литве в том числе, давно уже не борются с пандемией, а пытаются управлять распространением коварного вируса.

Такое поведение, конечно, сильно смахивает на желание управлять волнами цунами, но управленцы от «короны» наверняка всё видят иначе.

Возьмём, к примеру, условия самоизоляции: теперь они стали гораздо более либеральными. Если раньше смертельно опасный Covid требовал самой жёсткой изоляции, старикам и прочим уязвимым группам носа из квартиры нельзя было высунуть, то теперь самоизоляция нужна только для тех, у кого «короной» заболели члены семьи, проживающие на одной жилплощади.

Мало того, с резким увеличением количества заразившихся (по несколько тысяч человек за сутки) наши власти увидели, что некоторые жизненно важные для государства отрасли от этого коронавирусного цунами могут серьёзно пострадать, и ведомство господина Дулькиса своим указом признало бессимптомных носителей вируса и болеющих в лёгкой форме не такими уж и заразными. Более того, во многих случаях им даже можно... выходить на работу (подробней об этом на стр.6).

Способ не новый, веками проверенный: если нельзя, но очень хочется, то – можно!..

Мы уже два года живём в условиях господства коронавируса над нами, но многие ли из вас могут сейчас точно указать, припомнив те же разъяснения подведомственных г-ну Дулькису специалистов, как конкретно распространяется данный вирус? Живёт ли он и, если да, то сколько живёт на полу и других поверхностях, на дверных ручках, например? Или всё же передаётся только воздушно-капельным путём?

Два года прошло, можно было бы, наверное, и установить истинные каналы передачи этой заразы.

Но за это время мы чётко усвоили только одно: нас спасёт и защитит вакцинация, с помощью которой мы выработаем коллективный иммунитет.

Но мы что-то в последнее время перестали получать сведения от наших властей о том, каков процент вакцинированных на сегодняшний день, далеко ли нам осталось до 100 процентов. Желанные 70 процентов, надо полагать, мы давно уже набрали.

А не слышим об этом, наверное, потому, что вокруг нас, сплошь и рядом, заболевают те, кто уже сделал необходимые две прививки.

Нет, конечно, с третьей – бустерной – оно было бы ещё надёжнее, что и говорить!.. Но почему тогда уже сегодня говорят, что четвёртую прививку в массовых масштабах лучше делать осенью, когда пройдёт пик нынешнего «омикрона»?

Бустерной, получается, уже на 100 процентов не защититься?

И всё это на фоне противоречивых сообщений из-за границы: Австралия продолжает закручивать «пандемийные» гайки, а Британия и Франция, наоборот, переводят Covid в разряд обычного гриппа, обычной простуды и отказываются от всех самых жёстких ограничений и запретов.

А мы в Литве, похоже, по-прежнему будем идти путём проб и, вероятно, ошибок. Вот, скажем, медицинские маски вдруг стали не такими надёжными, как считалось прежде. Переходим на респираторы. Они всех спасут, и детей в том числе!

Упс! Оказывается, для детей респи­раторов-то ещё и не делают. И сразу появляются сомнения: а насколько продуманным было такое решение, если его инициаторы оказались не в курсе такой «мелочи»?

Кстати, о детях. Автору этих строк доводилось слышать о том, что с помощью ионизации воздуха в помещении можно избавляться практически от всех вирусов. Но что-то не пришлось сталкиваться с информацией от экспертов г-на Дулькиса, подтверждающих и ратующих за такой способ защиты нашего будущего в детсадах и школах (слишком много детей?) или предлагающих какой-нибудь другой, более действенный вариант.

Но, как то и дело заявляют малосведущие, но острые на язык интернет-комментаторы, нашей нынешней системе здравоохранения гораздо выгоднее заниматься борьбой со здоровыми, чем лечить больных.

Вот и получается, что конкретики и логики – мало, а сомнений – только больше?