"Коней на переправе не меняют", но критика Зеленского нарастает
В медиа-поле, пока еще осторожными шагами, возвращается критика Офиса президента и политики верховного главнокомандующего Владимира Зеленского.
В немалой степени этому способствует невозможность решить ситуацию с "Азовсталью", где остаются еще примерно тысяча защитников Мариуполя. Но накопились и другие вопросы.
До войны критика Зеленского стала привычной. С началом военных действий она сошла на нет. На фоне переговоров с Россией, в марте, прозвучали первые критические замечания, впрочем, быстро утихнувшие. И вот сейчас некоторые журналисты, активисты и, как водится, оппозиционные политики вновь нашли повод для критики действий и политики президента.
Прежде всего, что вполне естественно в военное время, критикуется ход действий на фронте и заявления, звучащие по этому поводу из уст представителей ОП. При этом проводится линия на противопоставление командования ВСУ во главе с Валерием Залужным и Офиса президента, который, считают критики, недостаточно компетентен в военных и других вопросах. В свою очередь Залужный и Банковая категорически опровергают наличие разногласий.
Старт новой волны критики вызвало интервью советника главы Офиса президента Алексея Арестовича, которое он дал адвокату Марку Фейгину 8 мая. На вопрос о причинах сравнительно быстрого захвата Россией значительной части юга Украины он ответил, что это случилось из-за ошибок украинской стороны. В них нужно детально разобраться, в том числе - с целью наказания виновных:
"Потому что где некомпетентность, а где предательство – это самый большой вопрос. Там разбираются, и обязательно всем дадут оценки – и кадровые, и персональные, и криминальные, и все на свете".
Арестович обрушился с критикой на тех, кто за все провалы критикует Офис президента, отмечая, что это неправильно: "Пусть каждый баран несет свои Фаберже":
"А 360 тысяч чиновников между нами и землей? Это кто? Они хоть как-то, хоть за что-то отвечают? А военное командование, к которому очень много вопросов уже?".
Из-за этой фразы и разразился скандал. Арестовича обвинили в попытке ОП снять с себя вину, найдя "стрелочников" среди тех же военных. Тарас Чмут, глава фонда "Вернись живым", назвал в Фейсбуке эту попытку "политическими игрищами на костях":
"Если кто-то не знает или забыл, то я напомню — Вооруженные силы Украины занимаются применением и подготовкой армии. А их обеспечением, перевооружением и развитием, как и подготовкой государства к обороне в мирное время, занимается Министерство обороны, Верховная Рада и Кабмин. Но самое главное другое — все ключевые фамилии, которые отвечают за эти процессы, определяются исключительно из офиса президента".
Чмут считает, что перед тем, как начинать поиск виновных, ОП должен ответить на следующие вопросы:
Кто понесет ответственность за назначение министром Тарана и начальником Генерального штаба Хомчака, фактически на два года остановивших развитие ВСУ?
Кто понесет ответственность за провал государственного оборонного заказа два года подряд?
Кто понесет ответственность за такие проекты, как "два корвета до 2035 года", которые съели значительный процент оборонного бюджета и не работают в этой войне?
Кто понесет ответственность за искусственное блокирование запуска Территориальной обороны на год из-за нежелания, чтобы закон был не от президента?
Кто три месяца изо дня в день говорил, что "войны не будет" и блокировал все попытки военных начать проактивную подготовку?
В своем посте глава фонда "Вернись живым" также написал:
"И если кто-то вдруг забыл, то я напомню, что вкусный кофе в солнечном Киеве (цитирование Арестовича) вам обеспечивают сотни погибших и раненых мужчин и женщин каждый день. Каждый день. И сегодня искать виновных среди них – совершенно не самая лучшая идея. Виноватые не в армии, хоть и там есть кого и за что спросить. Виноватые в высоких кабинетах, которые формировали бюджеты политики и определяли фамилии на ключевые должности".
Виталий Шабунин, глава действующего на западные гранты Центра по борьбе с коррупцией, дополнил этот пост в своем Телеграм-канале:
"Арестович должен или извиниться, или его должны выкинуть с Банковой. Иначе его наскок на ВСУ - это инициатива ОП, а не личная дурость".
Расставленные Шабуниным акценты важны. Он все сводит к подозрению, что ОП атакует ВСУ - бесспорно, не всю армию, а ее руководство, во главе с Залужным. Такая же риторика периодически звучит от политической и медиа-среды, связанной с экс-президентом Петром Порошенко и его партией "Европейская солидарность".
Попытку ОП возложить на военную верхушку ответственность за ошибки первых дней войны видит и главный редактор сайта "Цензор.нет" Юрий Бутусов, который не менее часто критикует Зе-команду:
"Это попытка вмешаться в решение военного руководства, чтобы переложить ответственность за некоторые трагические решения политического руководства на военных. Всем очевидно, что только железная выдержка и внутренний стержень нашей армии обеспечили в крайне неблагоприятных условиях, созданных политиками, удержание российского удара, ценой больших потерь и больших жертв. И, думаю, если политические деятели из [президентского] офиса продолжат практику публично вмешиваться в дела армии, вместо содействия и системной работы, и заставят военных говорить, последствия будут для некоторых политиков сокрушительными".
На все обвинения Арестович ответил пространным постом, но тему вины армейского командования далее развивать не стал. Однако дал понять, что поиск виновных в просчетах первых дней войны будет продолжен:
"Об ошибках и преступлениях будем говорить столько, сколько будет совершаться ошибок и действий, похожих на преступления. Я - сторонник тотальной правды, какой бы страшной она ни была… А вот персоналии назвать и требовать исполнения наказаний я не буду… Буду разъяснять - почему про ошибки и преступления говорить можно, а подозреваемых и виновных никому, кроме закона, назвать нельзя".
Нарастает критика и по бездействию вокруг "Азовстали", где в блокаде более 1000 украинских военных, довольно нелицеприятно отзывающихся о властях в беседе со СМИ. На пресс-конференции 8 мая замкомандира полка Святослав Паламар (Калина), например, раскритиковал политиков (не называя имен), которые посоветовали "азовцам" заниматься "своим делом".
В конце пресс-конференции взяла слово жена комполка "Азов" Дениса Прокопенко, заявив, что власти не предпринимают достаточных мер по выводу с "Азовстали" украинских военных. В социальных сетях активно распространяется тезис о том, что власти не делают всего необходимого для спасения бойцов. Бутусов даже напомнил слова Зеленского в далеком 2014 году, когда он резко критиковал тогдашнюю власть за то, что та не занимается спасением батальона "Кривбасс", закончив свой пост словами: "Помогите или будьте прокляты".
То есть постепенно вызревает "зрада" в отношении того, что власть не может спасти защитников "Азовстали", что в перспективе может стать политической проблемой для Банковой, если вывести их оттуда без сдачи в плен не удастся. Однако объективно чрезвычайно сложно будет добиться от российской стороны согласия выпустить "азовцев" с завода по процедуре "экстракшен" (с переправкой в третьи страны), которую хочет провести украинская сторона. Российская армия контролируют территорию на сотни километров вокруг Мариуполя и Азовское море. Деблокада военным путем невозможна, о чем украинский президент говорит прямо.
Так что вряд ли Россия пойдет на то, чтобы выпустить "азовцев". Разве что в обмен на какие-то грандиозные политические уступки. На что вряд ли пойдет украинская власть. На критику по ситуации с "Азовсталью" Арестович в интервью Фейгину ответил так (дословно):
"Всякие долб@ебы бессовестные, которые спекулируют днями и ночами, рассказывая, что есть решения, как освободить военных, а просто власти не хотят, что не все усилия власти приложили. При том что два главных слова, которые я слышу в ОП - "Мариуполь" и "Азовсталь". Кому-то очень хочется, чтобы виноватым был именно Офис президента. Я этим людям напомню, что война еще далеко не окончена".
Споры, по мере затягивания военных действий, становятся все ожесточеннее. Политолог Вадим Карасев в беседе с изданием "Страна", комментирует ситуацию:
"По мере приобретения войной затяжного характера и стабилизации на фронтах всеобщий подъем сменяется рефлексивными настроениями. Обществу теперь нужны ответы на вопрос "Кто виноват?" в одной, другой, третьей ситуации. Мы также видим, что успехи в войне вызывают ревность между военным руководством и политиками (как и внутри самих политиков), тогда как неудачи они пытаются переложить друг на друга. Причем не всегда солируют политики. Например защитники "Азовстали" из полка "Азов" выступают, благодаря современным средствам коммуникации, с обвинениями в адрес власти, которые имеют большой общественный резонанс. И Офису президента все труднее после их выступлений находить аргументы в свою защиту".
По поводу популярности и рейтингов политиков высказывает свое мнение политолог Руслан Бортник:
"Если Зеленский и его команда останутся успешными, то они будут главными патриотами в стране. И места для других правых партий, в том числе "Евросолидарности" Порошенко, может не остаться. Только разгоняя очередную "зраду", ставя постоянно под сомнение патриотизм и профессионализм власти, правые лидеры пытаются сохраниться в политической системе. Что-то вроде "Да, под Харьковым сейчас побеждаем, но вот Херсон-то сдали!". Причем чем дальше, тем сильнее будут восстанавливаться конкуренты, а значит - будут бить все чаще и чувствительнее по власти, которой придется защищаться".
При этом Карасев допускает, что нынешние нападки группы Порошенко на власть могут быть связаны с уголовными производствами, где фигурируют экс-президент и арестованный политик Виктор Медведчук. Развивая тему ответственности власти за промахи в войне, Порошенко действует на упреждение.
Но есть еще и сторона военного руководства. Залужный ожидаемо не вступает в споры. Собеседник, знающий лично и самого главкома, и волонтера Тараса Чмута, говорит, что оба еще до войны были хорошо знакомы. То есть вопросы, поставленные Чмутом, могут отражать не только его позицию. И уточняет, что Залужный "знает свой функционал и в политику не лезет, хотя его, возможно, и тянут. Он понимает все риски этого и поэтому не хочет".
Да и Зеленский публично подчеркивает свое уважение к главнокомандующему ВСУ. Неслучайно первым кавалером нового Креста боевых заслуг стал именно Залужный.
Но как в стране, так и за ее пределами (в том числе на Западе), и это становится все более очевидным, есть немало сил, которые заинтересованы в сохранении в Украине политической конкуренции и наличии альтернативы Зеленскому. Отсюда и нарастание критики. Но также очевидно, что возобновление политических разборок и постоянное педалирование темы по противопоставлению военных и политического руководства несет огромные риски для страны, где война не закончена, а противник продолжает наступательные действия на ее территории. Поэтому совсем не исключено, что в случае нарастания критики власти могут попытаться ее резко пресечь прямыми обвинениями в работе на врага. Как говорит Арестович:
"Нехитрый нарратив: "герои в поле против предателей в офисе и жирных, тупых генералов в штабах". Как вы лично думаете - он способствует победе?".
